Archief - agressiviteit van allochtonen normaal en geaccepteerd?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avondland

Legacy Member
Piejie zei:
Voor de zoveelste keer, vanwaar haal je "hun land"? België is hun land.

Hun 'heimat' dan. Ergens ingeschreven staan omdat je er geboren bent maakt je nog geen lid van die volksgemeenschap of cultuur. Het maakt je gewoon administratief ingeschreven in dat bepaald land. En dat geldt zeker voor diegenen die in ghetto's geboren zijn.

Gentille

Legacy Member
Pilatus zei:
ja het is logisch dat ze daar rustig gaan zijn e, respect voor de doden enzo

heb toch nog altijd het gevoel dat er een staartje aan komt

Dat er geen relschoppers waren toont aan dat ook allochtonen zich distantiëren van dat soort mentaliteit. Relschoppers en amokmakers heb je overal en is elke reden goed om keet te schoppen.

Piejie

Legacy Member
Avondland zei:
Hun 'heimat' dan. Ergens ingeschreven staan omdat je er geboren bent maakt je nog geen lid van die volksgemeenschap of cultuur. Het maakt je gewoon administratief ingeschreven in dat bepaald land. En dat geldt zeker voor diegenen die in ghetto's geboren zijn.
En tot in de hoeveelste generatie gaat zoiets terug? Je beseft toch het onmogelijke daarvan?

Stel, mijn overgrootvader was een Canadees, mijn overgrootmoeder een Britse. Ik mispeuter iets, naar welk land moet ik terug?

En zo kan je nog honderdduizend voorbeelden geven...

Een andere zaak, wie zegt dat ik de penitentiaire instellingen mag gebruiken van die landen? Waarom zouden de landen in kwestie daar mee instemmen?

Gentille

Legacy Member
Avondland zei:
Hun 'heimat' dan. Ergens ingeschreven staan omdat je er geboren bent maakt je nog geen lid van die volksgemeenschap of cultuur. Het maakt je gewoon administratief ingeschreven in dat bepaald land. En dat geldt zeker voor diegenen die in ghetto's geboren zijn.

Door de eeuwen heen is bijna iedereen "verbasdarteerd". Bezetting, oorlogen enz. Het is één hutsepot geworden :p

themummy123

Legacy Member
Avondland zei:
Hun 'heimat' dan. Ergens ingeschreven staan omdat je er geboren bent maakt je nog geen lid van die volksgemeenschap of cultuur. Het maakt je gewoon administratief ingeschreven in dat bepaald land. En dat geldt zeker voor diegenen die in ghetto's geboren zijn.

Wat maakt je dan wel lid van de volksgemeenschap en cultuur? Geef eens voorwaarden, ik wil weten of ik in aanmerking kom.:ironic:

Piejie

Legacy Member
gentille zei:
Door de eeuwen heen is bijna iedereen "verbasdarteerd". Bezetting, oorlogen enz. Het is één hutsepot geworden :p
Idd, dat is al de eerste reden waarom dit onmogelijk is.
themummy123 zei:
Wat maakt je dan wel lid van de volksgemeenschap en cultuur? Geef eens voorwaarden, ik wil weten of ik in aanmerking kom.:ironic:
Ik zou dat ook wel eens willen weten :)

Avondland

Legacy Member
Piejie zei:
En tot in de hoeveelste generatie gaat zoiets terug? Je beseft toch het onmogelijke daarvan?

Stel, mijn overgrootvader was een Canadees, mijn overgrootmoeder een Britse. Ik mispeuter iets, naar welk land moet ik terug?

En zo kan je nog honderdduizend voorbeelden geven...

Een andere zaak, wie zegt dat ik de penitentiaire instellingen mag gebruiken van die landen? Waarom zouden de landen in kwestie daar mee instemmen?

Het gaat hier louter om probleemjongeren van een welbepaalde ethniciteit en niet om Canadezen of Britten (die trouwens nagenoeg nooit voor problemen zorgen).

En gentille: dat is een nulargument. Je doet net alsof de bezetter elke vrouw in België zwanger heeft gemaakt. Tuurlijk zijn er in sommige gevallen duizenden hier gebleven en kinderen gekregen maar je kan moeilijk stellen dat Duitsers en Fransen andere rassen zijn en dat hun cultuur iets compleet anders is dan de onze. Je spreekt hier alsof de volkeren die hier ons hebben overheerst een geboortebeleid hebben gehanteerd waarbij een 'hutsepot' een doel was.

Piejie

Legacy Member
Avondland zei:
Het gaat hier louter om probleemjongeren van een welbepaalde ethniciteit en niet om Canadezen of Britten (die trouwens nagenoeg nooit voor problemen zorgen).
Ah? Dus toch niet 'terug naar je eigen land' voor iedereen? Vreemd :unsure:

Dan blijft toch nog altijd mijn 2de argument staan?

themummy123

Legacy Member
Geef eens voorwaarden. ik wil weten of ik voldoende geintegreerd ben, komaan Avondland. kben echt benieuwd.

Pilatus

Legacy Member
gentille zei:
Dat er geen relschoppers waren toont aan dat ook allochtonen zich distantiëren van dat soort mentaliteit. Relschoppers en amokmakers heb je overal en is elke reden goed om keet te schoppen.

na die moord waren er wel misschien 10,20 of zelf meer die die man iets wouden aandoen
die zullen er ook wel geweest zijn op die wake e

Gentille

Legacy Member
Avondland zei:
Het gaat hier louter om probleemjongeren van een welbepaalde ethniciteit en niet om Canadezen of Britten (die trouwens nagenoeg nooit voor problemen zorgen).

En gentille: dat is een nulargument. Je doet net alsof de bezetter elke vrouw in België zwanger heeft gemaakt. Tuurlijk zijn er in sommige gevallen duizenden hier gebleven en kinderen gekregen maar je kan moeilijk stellen dat Duitsers en Fransen andere rassen zijn en dat hun cultuur iets compleet anders is dan de onze. Je spreekt hier alsof de volkeren die hier ons hebben overheerst een geboortebeleid hebben gehanteerd waarbij een 'hutsepot' een doel was.

Ik kijk niet bepaald naar de laatste 200 jaar. Spanjaarden en Romeinen hebben hier ook geheerst en God weet welke andere stammen hier nog gezeten hebben. Ik bedoel maar dat het moeilijk te zeggen is van iemand dat hij een rasechte Vlaming is of Galliër ( die worden toch meestal bekeken als Belgen). De cultuur verschilt idd niet zoveel. Maar doordat de wereld nu zo toegankelijk is geworden worden culturen gewoon gemengd.
Er was geen geboortebeleid nee, maar verkrachtingen zijn van alle tijden.

Gentille

Legacy Member
Pilatus zei:
na die moord waren er wel misschien 10,20 of zelf meer die die man iets wouden aandoen
die zullen er ook wel geweest zijn op die wake e

Iemand is willen aandoen en het effectief doen is zijn twee verschillende zaken. Ik weet niet of die mensen er bij waren op niet op die wake maar feit is dat ze niets hebben gedaan.

Crabtree

Legacy Member
Piejie zei:
En tot in de hoeveelste generatie gaat zoiets terug? Je beseft toch het onmogelijke daarvan?

Stel, mijn overgrootvader was een Canadees, mijn overgrootmoeder een Britse. Ik mispeuter iets, naar welk land moet ik terug?

En zo kan je nog honderdduizend voorbeelden geven...

Een andere zaak, wie zegt dat ik de penitentiaire instellingen mag gebruiken van die landen? Waarom zouden de landen in kwestie daar mee instemmen?

Het is geen kwestie van land, maar van etnische afkomst
.

Ali_

Legacy Member
themummy123 zei:
Geef eens voorwaarden. ik wil weten of ik voldoende geintegreerd ben, komaan Avondland. kben echt benieuwd.

Zware ²nd. Ik zou nu toch ook willen weten wat jouw criteria zijn om iemand wel of niet geïntegreerd te noemen.

Pilatus

Legacy Member
gentille zei:
Iemand is willen aandoen en het effectief doen is zijn twee verschillende zaken. Ik weet niet of die mensen er bij waren op niet op die wake maar feit is dat ze niets hebben gedaan.

er was een interview dacht ik, de vader of een andere verwant zei "moet ik nu mijn kleine helpe of achter die man gaan" dit zegt al genoeg vind ik
die kerel was trouwens toch al opgepakt voordat ze iets konden doen, want ze waren het wel van plan, er ging zelf nog "versterking" komen

Crabtree

Legacy Member
Piejie zei:
Men heeft het toch over het terugsturen naar een bepaald land, right?

Jij nam als voorbeeld Canada en Engeland. Deze landen zijn etnisch verwant met ons land. Bijgevolg zijn deze mensen welkom mits aanleren van taal etc. Als deze mensen iets mispeuteren en ze bijgevolg naar de gevangenis moeten, dan moeten die hun straf hier uitzitten aangezien zij als medeburgers worden beschouwd.

Avondland

Legacy Member
gentille zei:
Ik kijk niet bepaald naar de laatste 200 jaar. Spanjaarden en Romeinen hebben hier ook geheerst en God weet welke andere stammen hier nog gezeten hebben. Ik bedoel maar dat het moeilijk te zeggen is van iemand dat hij een rasechte Vlaming is of Galliër ( die worden toch meestal bekeken als Belgen). De cultuur verschilt idd niet zoveel. Maar doordat de wereld nu zo toegankelijk is geworden worden culturen gewoon gemengd.
Er was geen geboortebeleid nee, maar verkrachtingen zijn van alle tijden.

Romeinen is geen optie. Onze regio was gedeeltelijk bezet en niet geromaniseerd (door de Frankrische invallen). Ik denk niet dat zij veel invloed hebben gehad op het bevolkingscijfer van de grensprovincies behalve het feit dat vele andere volkeren binnen wilden geraken. De Spanjaarden zijn hier ook geweest maar zeggen dat we een 'hutsepot' zijn is grandioos overdreven. We zijn New York niet hé.

En Belgen kan je helemaal geen Galliërs noemen. Wij zijn Germanen, aangezien de Frankische stammen tot in Noord-Frankrijk doordrongen maar deels geromaniseerd geraakten.

Piejie

Legacy Member
Crabtree zei:
Jij nam als voorbeeld Canada en Engeland. Deze landen zijn etnisch verwant met ons land. Bijgevolg zijn deze mensen welkom mits aanleren van taal etc. Als deze mensen iets mispeuteren en ze bijgevolg naar de gevangenis moeten, dan moeten die hun straf hier uitzitten aangezien zij als medeburgers worden beschouwd.
WTF? :doh:

Bepaalde mensen worden als "medeburgers" beschouwt en andere niet?

En dat alles op basis van waar ze ooit (mogelijks zeer zeer lang geleden) vandaan kwamen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan