Archief - agressiviteit van allochtonen normaal en geaccepteerd?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Conradus

Legacy Member
Avondland zei:
En gentille: dat is een nulargument. Je doet net alsof de bezetter elke vrouw in België zwanger heeft gemaakt. Tuurlijk zijn er in sommige gevallen duizenden hier gebleven en kinderen gekregen maar je kan moeilijk stellen dat Duitsers en Fransen andere rassen zijn en dat hun cultuur iets compleet anders is dan de onze. Je spreekt hier alsof de volkeren die hier ons hebben overheerst een geboortebeleid hebben gehanteerd waarbij een 'hutsepot' een doel was.

Bestaan rassen überhaupt wel?

Crabtree

Legacy Member
Piejie zei:
WTF? :doh:

Bepaalde mensen worden als "medeburgers" beschouwt en andere niet?

En dat alles op basis van waar ze ooit (mogelijks zeer zeer lang geleden) vandaan kwamen.


Inderdaad. :)

Avondland

Legacy Member
themummy123 zei:
Ik wacht nog steeds op die voorwaarden, Avondland.

Ik antwoord daar later op. Maar ik kan je al zeggen dat een volk ook een stuk ethniciteit in zich heeft. Het Amerikaanse "volk" bijvoorbeeld is geschraagd op een jakobinistische visie. Een 'volk' is echter een organisch geheel dat zich doorheen de eeuwen heeft gevormd en dat (hopelijk) nog zal doen. Ethniciteit is daar ontegensprekelijk een erg belangrijk deel van. Zo is het m.i. onmogelijk een zwarte Vlaming te hebben of een blanke Nigeriaan. En dan heb ik het op ethniciteit begrepen, niet op een loutere administratieve inschrijving bij een van de registratiekantoren van de overheid.

Gentille

Legacy Member
Avondland zei:
Romeinen is geen optie. Onze regio was gedeeltelijk bezet en niet geromaniseerd (door de Frankrische invallen). Ik denk niet dat zij veel invloed hebben gehad op het bevolkingscijfer van de grensprovincies behalve het feit dat vele andere volkeren binnen wilden geraken. De Spanjaarden zijn hier ook geweest maar zeggen dat we een 'hutsepot' zijn is grandioos overdreven. We zijn New York niet hé.

En Belgen kan je helemaal geen Galliërs noemen. Wij zijn Germanen, aangezien de Frankische stammen tot in Noord-Frankrijk doordrongen maar deels geromaniseerd geraakten.

Wallonië bv is wel sterk geromaniseerd geweest hoor. Het Zuiden stond onder Romeinse invloed omdat er daar betere grond te vinden was. Het noorden kreeg de germaanse invloed met zich mee. En ook andere talen. De vroege geboorte van de taalgrens laat ons zeggen.

Feignasse

Legacy Member
Avondland zei:
Ik antwoord daar later op. Maar ik kan je al zeggen dat een volk ook een stuk ethniciteit in zich heeft. Het Amerikaanse "volk" bijvoorbeeld is geschraagd op een jakobinistische visie. Een 'volk' is echter een organisch geheel dat zich doorheen de eeuwen heeft gevormd en dat (hopelijk) nog zal doen. Ethniciteit is daar ontegensprekelijk een erg belangrijk deel van. Zo is het m.i. onmogelijk een zwarte Vlaming te hebben of een blanke Nigeriaan. En dan heb ik het op ethniciteit begrepen, niet op een loutere administratieve inschrijving bij een van de registratiekantoren van de overheid.

Dus pakweg aziaten of afrikanen die hier als adoptiekind zijn opgegroeid en qua levensstijl en gewoonten in geen enkel opzicht verschillen van blanke "Vlamingen", zijn toch geen Vlamingen?

Avondland

Legacy Member
Ulixes zei:
Dus pakweg aziaten of afrikanen die hier als adoptiekind zijn opgegroeid en qua levensstijl en gewoonten in geen enkel opzicht verschillen van blanke "Vlamingen", zijn toch geen Vlamingen?

Ethnisch gezien zijn het geen Vlamingen, nee. Maar ze hebben, net als jij en ik, het burgerrecht verworven dus is er geen reden om hen te discrimineren. Niemand had het trouwens op adoptiekinderen bedoeld maar wel op criminele 'Belgen' met Marokkaanse afkomst (op cultureel, ethnisch, gemeenschappelijk, religieus, ... vlak)

Crabtree

Legacy Member
Piejie zei:
Jij zal iemand die een andere huidskleur heeft dus nooit als medeburger beschouwen?


Naar mijn mening is raciaal separatisme is de meest gezonde spreekwoordelijke vitamine die deze huidige zieke wereld nodig heeft. Het is geen kwestie van superioriteit & verschillende eigenschappen tussen rassen. Een superieur ras is er niet. Het gaat om het behoud van de culturen. Als je verschillende culturen probeert met elkaar te assimileren dan gaat er altijd 1 vd 2 verloren. Identiteit is belangrijk. Zo vind ik het bv spijtig dat een moslim zijn eigen identiteit verloochend om zich hier beter te kunnen "integreren". Voor mij hoeft hij dit niet te doen. Van mij mogen al die moslimvrouwen zelfs hun hoofddoeken blijven dragen. Het hoort bij hun identiteit als volk. Zij moeten dit echter wel in hun eigen contrijen beleven.

We moeten wel echter het voortbestaan van onze eigen soort proberen te cultiveren. Dit houd geen haat in. Het is gewoon logisch verstand. De verschillende culturen mogen elk hun eigen deel van deze wereld hebben. Imperialisme is uit den boze. Zij kunnen hier zelfs te gast zijn, maar geen onderdeel vormen van een maatschappij. Massale importatie & immigratie kan natuurlijk niet.

_DM_

Legacy Member
Mensen van Kaukasische afkomst, waarschijnlijk.
Vind ik al bij al een belachelijke stelling, heel die zever van 'volkeren', pfff.

Feignasse

Legacy Member
Avondland zei:
Ethnisch gezien zijn het geen Vlamingen, nee. Maar ze hebben, net als jij en ik, het burgerrecht verworven dus is er geen reden om hen te discrimineren. Niemand had het trouwens op adoptiekinderen bedoeld maar wel op criminele 'Belgen' met Marokkaanse afkomst (op cultureel, ethnisch, gemeenschappelijk, religieus, ... vlak)

Hoewel er hierbij duizend vragen rijzen in mijn hoofd, toch deze: wat is dan het nut van die etnische categorie? Ik zie niet meteen een rationele reden om bepaalde mensen Vlaming te noemen en andere niet, louter omdat ze er anders uitzien? Diepgaande culturele verschillen aanvaard ik tot op zekere hoogte, maar raciale doen imo niets ter zake.

Crabtree zei:
Naar mijn mening is raciaal separatisme is de meest gezonde spreekwoordelijke vitamine die deze huidige zieke wereld nodig heeft. Het is geen kwestie van superioriteit & verschillende eigenschappen tussen rassen. Een superieur ras is er niet.

We moeten wel echter het voortbestaan van onze eigen soort proberen te cultiveren. Dit houd geen haat in. Het is gewoon logisch verstand. De verschillende culturen mogen elk hun eigen deel van deze wereld hebben. Imperialisme is uit den boze. Zij kunnen hier zelfs te gast zijn. Maar massale importatie & immigratie kan natuurlijk niet.

Eerst heb je het over raciaal separatisme, daarna over verschillende culturen.
Ras en cultuur hebben volgens mij nochtans geen bal met elkaar te zien?

Crabtree

Legacy Member
Ulixes zei:
Hoewel er hierbij duizend vragen rijzen in mijn hoofd, toch deze: wat is dan het nut van die etnische categorie? Ik zie niet meteen een rationele reden om bepaalde mensen Vlaming te noemen en andere niet, louter omdat ze er anders uitzien? Diepgaande culturele verschillen aanvaard ik tot op zekere hoogte, maar raciale doen imo niets ter zake.



Eerst heb je het over raciaal separatisme, daarna over verschillende culturen.
Ras en cultuur hebben volgens mij nochtans geen bal met elkaar te zien?


In de context van mijn tekst, kun je ze als synoniemen beschouwen. :)

mega_stihl

Legacy Member
Racemaniac zei:
recent zien we weer mooie voorbeelden van hoe men (moet?) omgaan met agressiviteit van allochtonen...

da ongeval met die peuter die werd omgereden: dader (die wss ni eens echt in fout is) mag ni meer in gent komen uit angst voor aanvallen (wat de familie ook in interviews bevestigden, ze waren ffs aan't twijfelen tss da kind helpen en de dader te gaan aanvallen...)

Da zwembad dat nu, zoals vele anderen, zwemshorts verbied om de allochtonen die ruzie komen maken weg te houden. wa nog erger is, is dat ze daarvoor al een halte van de lijn hebben verlegd, omdat dazelfde krapul een spoor van vernieling tss de halte en het zwembad achterliet...

't zijn nu twee voorbeelden die de voorbije 24 uur in de pers zijn geweest, en ge zult er wss met het grootste gemak véél meer vinden...

de hamvraag is: hoelang kunnen wij nog zoiets tolereren?? hoelang kunnen wij die mensen gewoon laten doen, en alle mogelijke maatregelen nemen om da te vermijden, ipv die mensen ne keer aan te pakken...

weer zoiets fantastisch. Laten wij ons aanpassen aan de agressie van vreemdelingen. Als we WETEN waar ze elke keer sporen van vernieling nalaten, waarom gaan we ons dan aanpassen aan hen ipv ze op te pakken? Man dees land is compleet om zeep

_DM_

Legacy Member
Lees eerst eens wat meer over dat geval voor je domme conclusies trekt.
Dat ongeval had NIKS te maken met agressiviteit van allochtonen, ffs de bestuurder was zelf allochtoon.

Racemaniac: Hoe kan jij nu in GODSNAAM WETEN wat die mensen gingen doen ?
Jij kan hun gedachten lezen ofzo ?

Avondland

Legacy Member
Ulixes zei:
Hoewel er hierbij duizend vragen rijzen in mijn hoofd, toch deze: wat is dan het nut van die etnische categorie? Ik zie niet meteen een rationele reden om bepaalde mensen Vlaming te noemen en andere niet, louter omdat ze er anders uitzien? Diepgaande culturele verschillen aanvaard ik tot op zekere hoogte, maar raciale doen imo niets ter zake.

Behoud van identiteit en culturele diversiteit. Ik ben erg hard gekant tegen een melting pot. Ik vind ethniciteit even belangrijk bij een volk als cultuur en taal. En dat die paar niet-Europese adoptiekinderen hier blijven is nog niet eens zo erg. Maar honderdduizenden niet-Europese moslims die een hoger geboortecijfer hebben en binnenkort wellicht meer mensen zal hebben in de stedelijke gebieden is wél erg, om niet te zeggen catastrofaal.

Feignasse

Legacy Member
Avondland zei:
Behoud van identiteit en culturele diversiteit. Ik ben erg hard gekant tegen een melting pot. Ik vind ethniciteit even belangrijk bij een volk als cultuur en taal. En dat die paar niet-Europese adoptiekinderen hier blijven is nog niet eens zo erg. Maar honderdduizenden niet-Europese moslims die een hoger geboortecijfer hebben en binnenkort wellicht meer mensen zal hebben in de stedelijke gebieden is wél erg, om niet te zeggen catastrofaal.

Maar wat kan identiteit nu te maken hebben met ras? Je hebt het over moslims (en nogmaals: ook ik heb ernstige twijfels aangaande de compatibiliteit van de islam met de Westerse cultuur), MAAR dan hebben we het over cultuur (of misschien zelfs politiek in geval van de islam) en niet over ras. Maw ik ben nog altijd niet overtuigd dat er een verband bestaat tussen ethniciteit en cultuur, temeer daar er in mijn eigen vriendenkring "een tegenbewijs" rondloopt. En mede daarom ben ik nogal gepiqueerd wanneer men met dergelijke irrationele onderscheiden komt aandraven. Bovendien zijn dat imo van die praatjes waarmee je anderen munitie geeft om elk "rechts" discours als irrationeel van de hand te doen.

Avondland

Legacy Member
Kijk, een volk is een organisch geheel dat zich doorheen de eeuwen heeft gevormd. En kan ethniciteit daar niet van losgemaakt worden. En ja, uiteraard is cultuur nog altijd de belangrijkste factor van het mislukken van de integratie. Daarom dat ik dan ook pleit voor een remigratieproces waardoor er heel wat minder demografische en socio-culturele druk is op de autochtone bevolking in de stedelijke gebieden. Het heeft niets te maken met de 'bange blanke man' maar met gezond verstand. Wij zijn absoluut niet gebaat met een grote en sterk groeiende moslimgemeenschap in onze maatschappij.

themummy123

Legacy Member
Avondland zei:
Kijk, een volk is een organisch geheel dat zich doorheen de eeuwen heeft gevormd. En kan ethniciteit daar niet van losgemaakt worden. En ja, uiteraard is cultuur nog altijd de belangrijkste factor van het mislukken van de integratie. Daarom dat ik dan ook pleit voor een remigratieproces waardoor er heel wat minder demografische en socio-culturele druk is op de autochtone bevolking in de stedelijke gebieden. Het heeft niets te maken met de 'bange blanke man' maar met gezond verstand. Wij zijn absoluut niet gebaat met een grote en sterk groeiende moslimgemeenschap in onze maatschappij.

Dat maakt gewoonweg niks uit. religie is iets persoonlijks. Wat maakt het nu uit dat ze thuis bidden? Wie heeft daar last van? Wat is er gebeurd met de godsdienstvrijheid?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan