Archief - agressiviteit van allochtonen normaal en geaccepteerd?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
puni
Legacy Member
LaCucaracha zei:@Ali: recht uit uw zogenemaamde "meest objectieve krant van Belgie" : http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=B17336288070611
tiens tiens, ik was er toevallig op gekomen om iets te lezen ivm de verkiezingen, zie ik dat daar toch wel staan zeker, en als ge nu durft zeggen dat het " ook wel autochtonen kunnen zijn".... in dit geval is het logisch om er vanuit te gaan dat het allochtonen zijn, alle "symptomen" zijn immers aanwezig
sterk staaltje van objectiviteit!
Ehm, als de identiteit van die jongeren nog ni bekend is kan DS moeilijk verkondigen dat het allochtonen waren? Of als de politie dit niet wilt vrijgeven? Een journalist moet in de eerste plaats correcte informatie geven (100% zekerheid). Want als een journalist zijn woorden moet terugnemen omdat ze niet blijken te kloppen (hoe onwaarschijnlijk ook in de beginsituatie) is zijn carrière om zeep. Ik zie uw punt niet.
PS: Uit uw post kunt ge afleiden dat gij wel de laatste zijt die iets moet zeggen over 'objectiviteit' met uw symptomen. Het is logisch om ervan uit te gaan dat het allochtonen zijn als dit door bronnen (m.a.w. de politie of de chauffeur in kwestie) bevestigd is.
Ali_
Legacy Member
LaCucaracha er mankeert toch wel iets met je hoor.
Ik verwacht persoonlijk toch meer van rechtenstudenten.
Zolang de politie niet vrijgeeft wat de afkomst is van die jongeren kan de krant er niets van vermelden (ohja, noem eens 1 krant die dan volgens jou objectiever is en de tijd heb ik al vermeld).
Btw, het niet vermelden van een afkomst is GEEN blijk van niet objectief te zijn.
Want het doet er niet toe beste vriend en als het er voor u wel toe doet dan antwoord je voor de zoveelste keer impliciet op mijn vraag of een misdaad erger is als het door een allochtoon gepleegd is.
De feiten hier zijn (dat kun jij toch ook wel overlopen) dat op lijn 23 (waar ik dagelijks op zit
) een buschauffeur in mekaar is geslagen door een aantal jongens tussen 13 en 18 jaar.
Dus vertel me eens wat zou het aan de objectiviteit veranderen als er nog "van allochtone afkomst" bij zou staan (waar de krant -ook al wijst alles er op- wrs niet zeker van is zolang de politie dat niet bevestigd).
De afkomst van de dader doet hier niet ter zake. En nu herhaal ik wat ik daarjuist zei; als het voor jou wel ter zake doet dan is dat omdat die misdaad blijkbaar erger wordt als het om allochtonen gaat.
Sterk hoor LaCucaracha.
Ik verwacht persoonlijk toch meer van rechtenstudenten.
Zolang de politie niet vrijgeeft wat de afkomst is van die jongeren kan de krant er niets van vermelden (ohja, noem eens 1 krant die dan volgens jou objectiever is en de tijd heb ik al vermeld).
Btw, het niet vermelden van een afkomst is GEEN blijk van niet objectief te zijn.
Want het doet er niet toe beste vriend en als het er voor u wel toe doet dan antwoord je voor de zoveelste keer impliciet op mijn vraag of een misdaad erger is als het door een allochtoon gepleegd is.
De feiten hier zijn (dat kun jij toch ook wel overlopen) dat op lijn 23 (waar ik dagelijks op zit
) een buschauffeur in mekaar is geslagen door een aantal jongens tussen 13 en 18 jaar.Dus vertel me eens wat zou het aan de objectiviteit veranderen als er nog "van allochtone afkomst" bij zou staan (waar de krant -ook al wijst alles er op- wrs niet zeker van is zolang de politie dat niet bevestigd).
De afkomst van de dader doet hier niet ter zake. En nu herhaal ik wat ik daarjuist zei; als het voor jou wel ter zake doet dan is dat omdat die misdaad blijkbaar erger wordt als het om allochtonen gaat.
Sterk hoor LaCucaracha.
mega_stihl
Legacy Member
Piejie zei:
wijken zoals "zie beginpost van thread". en dan al de rest waar continu afgebroke dingen staan waar bendes passeren. Sint Lambrechts Woluwe is een goed voorbeeld daarvan. ik kwam eens boven van de metro en zat dat 4 VOLLEDIGE straten kapotte auto's hadden staan. 4 VOLLEDIGE STRATEN. Politie geweest? nah
mythe
Legacy Member
Even ingaan op deze thread.
Hooligans: het perfecte voorbeeld voor een Belg dat zijn grenzen niet weet. Slaat alles aan diggelen. Personen en voorwerpen die in zijn buurt komen. Dat noemt zichzelf dan harde supporter.
Skinheads: slaan zelfs de mensen op de grond die nog maar op een allochtoon lijken, of niets gedaan hebben.
Ok, er moet ingegrepen worden, maar niet enkel op allochtonen, maar gewoon op alles, geweld op de straat!
Ok, zoals in de allereerste post wordt aangehaald, het bericht van de brugse poort, maar van de brugse poort is al langer gekend dat het daar een problematieke, mis ingestelde buurt is. Met de chiro moesten we als opdracht van Mariakerke naar Gent lopen in een onderbroek als liftend voor leidingsweekend. Iedereen nam ons toevallig aan de Brugse poort op, waarom, omdat ze wisten dat we niet meer veilig waren. Want voor hun is dat een belediging.
Ik vindt het erg dat ze hun eigen dorpjes vormen in ons god eigen land! Dat vindt ik niet kunnen.
Maar van criminaliteit is een Belg niet zo veel beter, enkel dat een Belg er niet uitspringt. Want moest het nen fransman zijn dat vocht. Hij werd niet scheef bekeken, moest het nen hollander zijn ook niet. Is het nen zwarten, direct!
Hooligans: het perfecte voorbeeld voor een Belg dat zijn grenzen niet weet. Slaat alles aan diggelen. Personen en voorwerpen die in zijn buurt komen. Dat noemt zichzelf dan harde supporter.
Skinheads: slaan zelfs de mensen op de grond die nog maar op een allochtoon lijken, of niets gedaan hebben.
Ok, er moet ingegrepen worden, maar niet enkel op allochtonen, maar gewoon op alles, geweld op de straat!
Ok, zoals in de allereerste post wordt aangehaald, het bericht van de brugse poort, maar van de brugse poort is al langer gekend dat het daar een problematieke, mis ingestelde buurt is. Met de chiro moesten we als opdracht van Mariakerke naar Gent lopen in een onderbroek als liftend voor leidingsweekend. Iedereen nam ons toevallig aan de Brugse poort op, waarom, omdat ze wisten dat we niet meer veilig waren. Want voor hun is dat een belediging.
Ik vindt het erg dat ze hun eigen dorpjes vormen in ons god eigen land! Dat vindt ik niet kunnen.
Maar van criminaliteit is een Belg niet zo veel beter, enkel dat een Belg er niet uitspringt. Want moest het nen fransman zijn dat vocht. Hij werd niet scheef bekeken, moest het nen hollander zijn ook niet. Is het nen zwarten, direct!
Cazzz
Legacy Member
http://www.youtube.com/watch?v=lwBhvUVd0Do
http://www.youtube.com/watch?v=YS3Io2TnGLA&mode=related&search=
Agressiviteit van allochtonen normaal en geaccepteerd door de linkse overheden, onze media.
http://www.youtube.com/watch?v=YS3Io2TnGLA&mode=related&search=
Agressiviteit van allochtonen normaal en geaccepteerd door de linkse overheden, onze media.
Avondland
Legacy Member
Cazzz zei:
Inderdaad, vrij triestig eigenlijk. Dat is het nadeel van een 'vrije media': meteen de ruk naar links. Niet moeilijk dat 'rechts' tegenwoordig synoniem staat voor navelstaarderij, oogkleppen en nog meer liefs terwijl links synoniem staat voor dartelende hertjes, warme mensen en tolerantie. Om van te walgen, te meer omdat het compleet fout is.
pit24
Legacy Member
Pilatus zei:jij kijkt niet scheef als er een belg een kerel mept? Of een Fransman, Hollander, ik kijk toch altijd scheef als er gevochten wordt hoor
Door een youtube filmpje...
geweld is niet acceptabel, daarmee ben ik het volledig eens. Van zowel Allochtone, als Autochtonen. Men moet kordaad optreden, maar als een jongere van 14 iemand neermept moet je hem NIET twee jaar zonder begeleiding in een koude cel steken. Je moet hem twee maand in een cel steken en hem daarna begeleiden.
Ik weet het dat klinkt allemaal "links" en "wak" maar dat is wat je moet doen. Je moet ontspoorde tieners blijven steunen, blijven helpen. Dat wilt echter niet zeggen dat je het geweld zelf accepteerd, nee het is net een humane manier om er mee om te gaan om het probleem fundameneteel te proberen veranderen.
In tegenstelling tot de blinde haat en ditto geweld dat sommige van jullie proberen voor te stellen. We moeten en zullen moeten samenleven, en dat is heus niet zo moeilijk. Echt niet trouwens.
pit24
Legacy Member
Cazzz zei:
Dus omdat een niet verkozen, rancuneuse groene pipo dat zegt, is dat de mening van heel de wereld? Rechts is net méér acceptabel dan ooit. Dit laatste vind ik trouwens op zich niet slecht. Het cliché van de "linkse" media is achterhaald, men geeft een verslaggeving die acceptabel is voor zowel links ALS rechts op de VRT. En kom nu niet af met je totaal gemisquote en uit de context gerukt quotje dat heel de duivelse Elio aanbiddende fantasie over de VRT moet staven.
Nuja nogmaals geweld is niet acceptabel, langs bijde kanten, we moeten samenleven. Stel jij anders is eens iets constructief anders voor.
bijvoorbeeld wat vind jij een juiste straf voor een 15 jarige die iemand in elkaar slaagt, en maakt het verschil of die Allochtoon is of niet?
pit24
Legacy Member
Cazzz zei:
Absoluut, je moet geval per geval bekijken, wat ik bedoel is dat een straf constructief moet zijn. Het moet NATUURLIJK ook een straf blijven.
*edit* ik kan blijkbaar niet de juiste post quote, bijde zijn dus op avondland...
*edit2* Je meot dus onderaan op quot drukken...dam you nieuw forum.
veel mensen zouden dit eigenlijk moeten zien!
Nematode
Legacy Member
pit24 zei:
90% hervalt. En dat is logisch, die jongeren gaan nooit de ingesteldheid krijgen van goh ik ga (plots) veel studeren vo ne deftige job of goh ik ga (plots) hard werken vo mijn geld.
En dat zie je ook, mensen die worden opgepakt hebben meestal reeds een crimineel verleden.
als links nie helpt, dan is het tijd voor rechts é !
omg, get real?
Ik bedoel, we zijn heus niet zo blindeloze tegenpartij vormende hooligans allez ik toch niet!Jaa we moeten samenleven, maar stop es met ons te blameren fzo 8-|, wij bieden hun een dak, geld, zelf subsidies voor moskeëen, zelfs islamscholen, zelfs... En waar is de actie van hun? Zolang zij massaal instromen, zal er armoede zijn, armoede leidt tot diefstal, geweld en roept logischerwijze frustratie op bij de oorspronkelijke bevolking die het dorsplein verandert ziet als een gevaarlijke plaats waar niemand meer durft komen, die vzw's ziet als coffeshops...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.