Archief - agressiviteit van allochtonen normaal en geaccepteerd?

Gentille · 2 sep 2007

Oldskooler zei:
Ik kan niet meer volgen, we hadden het over het % vreemdelingen in de gevangenissen, en dan kom jij er tussen, en begin je over de vlieger en wegsturen, ouders, hier geboren ... Je hebt wel gelijk, maar die info was overbodig

En wat wou je aantonen met die cijfers? Dat allochtonen/vreemdelingen criminelen zijn?

Meer criminele feiten onder de allochtonen heeft te maken met sociale achterstand, armoede enz. Natuurlijk zal er daar een % inzitten die zo een zaken niet nodig hebben om een diefstallen of andere criminele feiten te plegen en eigenlijke regelrechte "gangsters" zijn.

UltimateWeapon · 2 sep 2007

puni zei:
Beweert gij nu dat er omdat er een hoger percentage 'vreemdelingen' in de gevangenis zit, dat allochtonen van nature slecht zijn? Misschien moet ge eens voorbij die mensen hun huidskleur en afkomst kijken, en zien dat de meeste vreemdelingen hier in de lagere klasses terechtkomen, en vaak onder de armoedegrens leven. Dat levert dus ook direct een antwoord op de vraag waarom allochtonen zogezegd meer criminele feiten plegen. Stop aub met u blind te staren op een paar percentages.

nee ik laat hier enkel zien dat DA_MAdAce zijn: "allochtone criminelen in de minderheid" een wiskundige leugen is

Oldskooler · 2 sep 2007

gentille zei:
En wat wou je aantonen met die cijfers? Dat allochtonen/vreemdelingen criminelen zijn?

Dat was een reactie op post 1062 :tongue:

,

"Vreemdelingen maken al zeker en vast niet de meerderheid van de gevangenen uit. Dus het is onmogelijk dat ze de meerderheid van de misdrijven plegen.
"

Terwijl er meer is dan die 42%

DA_MadAce · 2 sep 2007

Oldskooler zei:
Dat was een reactie op post 1062 ,

"Vreemdelingen maken al zeker en vast niet de meerderheid van de gevangenen uit. Dus het is onmogelijk dat ze de meerderheid van de misdrijven plegen.
"

Terwijl er meer is dan die 42%

Volgens het ministerie van vreemdelingenzaken niet.
En ook niet volgens het VB. Kijk maar naar welke je liever vertrouwd.

nee ik laat hier enkel zien dat DA_MAdAce zijn: "allochtone criminelen in de minderheid" een wiskundige leugen is

Je laat (weeral) zien dat jouw manier van anti-redenenren er enkel in slaagt je een belachelijk figuur te doen slaan.

Ten eerste: Door zo zielig te stellen dat allocthonen de meerderheid van alle misdrijven zouden plegen ( :ironic: ) wil je iets bewijzen. Maar wat?

Ten tweede: Ik heb nooit gezegd dat het normaal is dat de ratio autochtonen-allocthonen in gevangenissen niet proportioneel is met het corresponderende percentage van de bevolking.
Maar ik ga dingen niet door elkaar gooien.

Ten derde: Steek die knikkers **** ** *** **** *******. Met je houtaine bullshit.

UltimateWeapon · 2 sep 2007

DA_MadAce zei:
Ten derde: Steek die knikkers **** ** *** **** *******. Met je houtaine bullshit.

nee dank u

UltimateWeapon · 2 sep 2007

DA_MadAce zei:
Ten eerste: Door zo zielig te stellen dat allocthonen de meerderheid van alle misdrijven zouden plegen ( :ironic: ) wil je iets bewijzen. Maar wat?

komaan man, stel dat je een bevolking hebt van 1 miljoen mensen,
waarvan 10 000 allochtonen.

Stel nu dat de gevangenis 40 000 gevangenen heeft waarvan 25 % allochtoon is.

Dan zou jij zeggen: "oh kijk, 25 % dat is niet de meerderheid",
maar in dit voorbeeld wil dat dan wel zeggen dat dat gelijk is aan 10 000,

met andere woorden: 100 % van de allochtonen zijn op dat moment crimineel, terwijl gij zegt: "oh kijk, het is maar 25 %, dat is duidelijk de meerderheid niet"

komaan...ziet gij het probleem niet? In dit voorbeeld is het gewoon onmogelijk om ooit een meerderheid van allochtonen te hebben in de criminaliteit, omdat er al 100 % van de allochtonen crimineel is !!

Jij kijkt gewoon naar foute percentages om uw uitspraken te verdedigen...

Oldskooler · 2 sep 2007

DA_MadAce zei:
Volgens het ministerie van vreemdelingenzaken niet.
En ook niet volgens het VB. Kijk maar naar welke je liever vertrouwd.
.

Wat zegt het ministerie van vreemdelingenzaken he???

Punt was dat je zowel vreemdelingen, autochtone belgen, belgen van vreemde afkomst(geregulariseerden of hier geboren) hebt. Maar dat men enkel onderscheid maakt tussen vreemdelingen en belgen. En dat er in het totaal meer mensen van vreemde afkomst(=vreemdelingen + belgen van vreemde afkomst) in de gevangenis zitten. Ook in uw link van het vb(die refereren naar la libre belgique) wordt enkel onderscheid gemaakt tss vreemdeling en belg.

Lees anders dit eens(gaat wel over nederland, maar duidt aan wat er mis is):
http://www.heemland.nl/hl21-Criminaliteit_onder_allochtonen.htm
"Uit dit rapport blijkt namelijk dat een groot percentage van de daders ten onrechte als autochtoon wordt beschouwd. Het politieherkenningssysteem registreert slechts het geboorteland en de nationaliteit van de verdachte...Slechts 60% van de allochtone daders wordt als zodanig, als allochtoon, geregistreerd...."

DA_MadAce · 2 sep 2007

UltimateWeapon zei:
komaan man, stel dat je een bevolking hebt van 1 miljoen mensen,
waarvan 10 000 allochtonen.

Stel nu dat de gevangenis 40 000 gevangenen heeft waarvan 25 % allochtoon is.

Dan zou jij zeggen: "oh kijk, 25 % dat is niet de meerderheid",
maar in dit voorbeeld wil dat dan wel zeggen dat dat gelijk is aan 10 000,

met andere woorden: 100 % van de allochtonen zijn op dat moment crimineel, terwijl gij zegt: "oh kijk, het is maar 25 %, dat is duidelijk de meerderheid niet"

komaan...ziet gij het probleem niet? In dit voorbeeld is het gewoon onmogelijk om ooit een meerderheid van allochtonen te hebben in de criminaliteit, omdat er al 100 % van de allochtonen crimineel is !!

Jij kijkt gewoon naar foute percentages om uw uitspraken te verdedigen...

Ik zie zeker het probleem. En de oorzaak. En een mogelijke oplossing. De twee laatsten zijn dingen die jij niet ziet.

En 100% van de allochtonen crimineel... :lol:

Moest ik nu zeggen wat ik denk, ik zou permanent gebanned worden.

En wiskundig ben je ook al een nietsnut. Het is perfect mogelijk dat alle gevangenen allochtoon of autochtoon zijn.

Maar ja. Dat is niet simpel genoeg voor jouw beperkte capaciteiten.

Punt was dat je zowel vreemdelingen, autochtone belgen, belgen van vreemde afkomst(geregulariseerden of hier geboren) hebt. Maar dat men enkel onderscheid maakt tussen vreemdelingen en belgen. En dat er in het totaal meer mensen van vreemde afkomst(=vreemdelingen + belgen van vreemde afkomst) in de gevangenis zitten.

Volgens de dienst vreemdelingenzaken en het VB zijn vreemdelingen in de gevangenis (toch voor die cijfers die zij aanhalen) vreemdelingen + Belgen van vreemde afkomst.

Ach, ik ken genoeg mensen die al in de gevangenis hebben gezeten en zij zouden lachen met jullie theorietjes.

puni · 2 sep 2007

UltimateWeapon zei:
komaan man, stel dat je een bevolking hebt van 1 miljoen mensen,
waarvan 10 000 allochtonen.

Stel nu dat de gevangenis 40 000 gevangenen heeft waarvan 25 % allochtoon is.

Dan zou jij zeggen: "oh kijk, 25 % dat is niet de meerderheid",
maar in dit voorbeeld wil dat dan wel zeggen dat dat gelijk is aan 10 000,

met andere woorden: 100 % van de allochtonen zijn op dat moment crimineel, terwijl gij zegt: "oh kijk, het is maar 25 %, dat is duidelijk de meerderheid niet"

komaan...ziet gij het probleem niet? In dit voorbeeld is het gewoon onmogelijk om ooit een meerderheid van allochtonen te hebben in de criminaliteit, omdat er al 100 % van de allochtonen crimineel is !!

Jij kijkt gewoon naar foute percentages om uw uitspraken te verdedigen...

Tis toch logisch dat er verhoudingsgewijs meer allochtonen in de gevangenis zitten als er verhoudingsgewijs veel meer allochtonen in de lagere sociale klasses van onze samenleving vertoeven?

UltimateWeapon · 2 sep 2007

puni zei:
Tis toch logisch dat er verhoudingsgewijs meer allochtonen in de gevangenis zitten als er verhoudingsgewijs veel meer allochtonen in de lagere sociale klasses van onze samenleving vertoeven?

dat doen ze dan ook zelf eh...

Oldskooler · 2 sep 2007

DA_MadAce zei:
Volgens de dienst vreemdelingenzaken en het VB zijn vreemdelingen in de gevangenis (toch voor die cijfers die zij aanhalen) vreemdelingen + Belgen van vreemde afkomst.
.

Volgens u ja. Geef me dan maar eens een link waar dat letterlijk wordt gezegd. Jij gaat gewoon over de definities van vreemdeling, belg van vreemde afkomst heen. Vreemdeling betekent letterlijk, hij die geen belgisch paspoort heeft, een vreemdeling met een belgisch paspoort is geen vreemdeling meer, maar een belg.

DA_MadAce zei:
Ach, ik ken genoeg mensen die al in de gevangenis hebben gezeten en zij zouden lachen met jullie theorietjes..

hol, ik ken er ook ene....

Merksplas ,,De gevangenispopulatie is hier verdomd moeilijk. Eigenlijk zitten we met acht kleine gevangenissen in de acht paviljoenen. We hebben veroordeelde gevangenen en geïnterneerden, metaal gehandicapte geïnterneerden en een zorgafdeling voor oude gevangenen. Meer dan tachtig procent van de gedetineerden heeft geen Belgische achtergrond, veel buitenlanders spreken zelfs geen Europese taal. We moeten voortdurend opletten dat we de gevoeligheden en evenwichten tussen de gevangenen respecteren.'' (Standaard 06/01/2007)

denkimi · 2 sep 2007

DA_MadAce zei:
Ik zie zeker het probleem. En de oorzaak. En een mogelijke oplossing. De twee laatsten zijn dingen die jij niet ziet.

En 100% van de allochtonen crimineel... Moest ik nu zeggen wat ik denk, ik zou permanent gebanned worden.

En wiskundig ben je ook al een nietsnut. Het is perfect mogelijk dat alle gevangenen allochtoon of autochtoon zijn.

Maar ja. Dat is niet simpel genoeg voor jouw beperkte capaciteiten.

Citaat:
Punt was dat je zowel vreemdelingen, autochtone belgen, belgen van vreemde afkomst(geregulariseerden of hier geboren) hebt. Maar dat men enkel onderscheid maakt tussen vreemdelingen en belgen. En dat er in het totaal meer mensen van vreemde afkomst(=vreemdelingen + belgen van vreemde afkomst) in de gevangenis zitten.
Volgens de dienst vreemdelingenzaken en het VB zijn vreemdelingen in de gevangenis (toch voor die cijfers die zij aanhalen) vreemdelingen + Belgen van vreemde afkomst.

Ach, ik ken genoeg mensen die al in de gevangenis hebben gezeten en zij zouden lachen met jullie theorietjes.

ipv mensen uit te schelden zou je liever eens 2 seconden nadenken.

de belgen van allochtone afkomst worden weldeglijk bij de belgen gerekend, en niet bij de allochtonen.
iedereen met een belgisch pasport wordt als belg gerekend.

puni · 2 sep 2007

UltimateWeapon zei:
dat doen ze dan ook zelf eh...

Denkt ge nu effectief da die mensen ervoor kiezen om net op en onder de armoedegrens te leven?

DA_MadAce · 2 sep 2007

DA_MadAce zei:
Grappig trouwens dat onzer aller vriend het VB een lager zijfer van 32% niet betwist.

Volgens de dienst vreemdelingenzaken zijn er 3800 vreemdelingen (van zowel illegale als LEGALE afkomst) in de Belgische gevangenissen. Wat zou neerkomen op minder dan 42% zelfs.

Deze link gaat trouwens dieper in op de oorzaken van het gebrek aan balans tussen allochtonen en autochtonen.

Lees dat nog maar eens. :ironic:

dat doen ze dan ook zelf eh...

Haha. Weeral bewijs je dat je clueless bent. :applause:
Dus als iemand in de lagere sociale klassen zit dan is dat zijn/haar fout? Bravo, meneer de socioloog.
En waarom zou iemand in zulk een situatie willen zitten?

En ik vraag me nog steeds af wat eigenlijk het idee is achter beweren dat een meerderheid van de geïnterneerden allochtoon is.
Bewijzen dat ze allemaal slecht zijn?

UltimateWeapon · 2 sep 2007

puni zei:
Denkt ge nu effectief da die mensen ervoor kiezen om net op en onder de armoedegrens te leven?

euhm....kijk eh,

Waarom hebben Chinezen of Japanners nooit problemen met zich te integreren? Waarom lees je bijna nooit (ik zou zeggen nooit, maar ik zal het bij "bijna" nooit laten) artikels over een misdaad waarbij de dader "van chinese afkomst" of "van japanse afkomst" is ?

Ik ken ne chinees, dieje is 2 jaar geleden naar België gekomen en spreekt nu al vloeiend nederlands ( en dat op 20-jarige leeftijd). Hij studeert en is van plan een bedrijf te starten over een paar jaar.

Ik kan tenminste al 1 fundamenteel verschil opnoemen: hij heeft al geen Allah waar hij zoveel % van zijn tijd in moet steken

Ik moet terugdenken aan een reportage over Filip De Winter (was gemaakt voor de VRT maar de VRT heeft het niet uitgezonden wegens: "te beïnvloedbaar in positieve zin, voor de kijkers, want filip komt sympathiek over", maar een klein zenderke met honderd kijkers heeft het wel uitgezonden) en de Filip was in Antwerpen aant wandelen om eens met de mensen te babbelen. Hij sprak een Marokkaan aan en vroeg: "heb jij werk?"
Marokkaan: "ja ik heb werk"
de filip: "en vandaag heb je een dagje vrij?"
Marokkaan: "nee ik ben ziek"

en dat was niet zo'n zonnige dag hoor...

puni · 2 sep 2007

UltimateWeapon zei:
euhm....kijk eh,

Waarom hebben Chinezen of Japanners nooit problemen met zich te integreren? Waarom lees je bijna nooit (ik zou zeggen nooit, maar ik zal het bij bijna nooit laten) artikels over een misdaad waarbij de dader "van chinese afkomst" of "van japanse afkomst" is ?

Omdat die mensen, zeker Japanners, uit een land komen dat veel meer ontwikkeld is. Die mensen komen vaak naar het Westen met een hoog diploma, en vinden dus veel makkelijker werk. Het is voor hen ook veel makkelijker om zich op te werken omdat ze veel minder gediscrimineerd worden.

Ik ken ne chinees, dieje is 2 jaar geleden naar België gekomen en spreekt nu al vloeiend nederlands ( en dat op 20-jarige leeftijd). Hij studeert en is van plan een bedrijf te starten over een paar jaar.

En ik ken een stuk of 8 kleurlingen die ook allemaal perfect geïntegreerd zijn. Alleenstaande voorbeelden bewijzen NIKS.

Ik kan tenminste al 1 fundamenteel verschil opnoemen: hij heeft al geen Allah waar hij zoveel % van zijn tijd in moet steken

Ik heb u net de verschillen opgenoemd die waarschijnlijk veel relevanter zijn, en die tenminste een verklaring bieden. De modale moslim steekt niet meer tijd in zijn godsdienst dan de modale christen.

Ik moet terugdenken aan een reportage over Filip De Winter (was gemaakt voor de VRT maar de VRT heeft het niet uitgezonden wegens: "te beïnvloedbaar in positieve zin, voor de kijkers, want filip komt sympathiek over", maar een klein zenderke met honderd kijkers heeft het wel uitgezonden) en de Filip was in Antwerpen aant wandelen om eens met de mensen te babbelen. Hij sprak een Marokkaan aan en vroeg: "heb jij werk?"
Marokkaan: "ja ik heb werk"
de filip: "en vandaag heb je een dagje vrij?"
Marokkaan: "nee ik ben ziek"

en dat was niet zo'n zonnige dag hoor...

Boeiend, weer een alleenstaand voorbeeld. Ge kent ni eens de omstandigheden, voort zelfde geld was die persoon onderweg naar de dokter, of naar de apotheker. Maar nee, tis ne kleurling, dus die zal wel aant profiteren zijn.

Oldskooler · 2 sep 2007

DA_MadAce zei:
Lees dat nog maar eens. :ironic:

Men heeft het over vreemdelingen. Cijfers die afwijken van 42%, maar daarom niet bepalen dat er minder mensen van vreemde origine in de gevangenis zitten. 3800 vreemdelingen volgens de dienst vreemdelingenzaken. NIS zegt 4.087 (wsl gewone schommelingen door de tijd heen). Nu niet een drastisch verschil he.

UltimateWeapon · 2 sep 2007

puni zei:
De modale moslim steekt niet meer tijd in zijn godsdienst dan de modale christen.

zo'n uitspraken tonen gewoon aan dat ge echt niet weet waarover ge spreekt, echt niet
Het verklaart ook tegelijk waarom ge zo "relaxed" bent tov moslims. Er is nog veel werk aan de winkel eer mensen als u door hebben in welke wereld we eigenlijk leven.

puni · 2 sep 2007

UltimateWeapon zei:
zo'n uitspraken tonen gewoon aan dat ge echt niet weet waarover ge spreekt, echt niet

Hoe weet gij da, ge hebt mij daarstraks in de andere thread verteld da ge ni optrekt met dat soort mensen.

Ik daarentegen wel, dus ik weet meer dan goed genoeg waarover ik spreek.

UltimateWeapon · 2 sep 2007

puni zei:
Hoe weet gij da, ge hebt mij daarstraks in de andere thread verteld da ge ni optrekt met dat soort mensen.

Ik daarentegen wel, dus ik weet meer dan goed genoeg waarover ik spreek.

Wat ook opmerkelijk is, is het feit dat jij uw mede-posters (Islam-verdedigers) tegenspreekt.
Er was gisteren iemand, ik ben vergeten wie precies, dat toegaf dat moslims even gelovig zijn zoals christenen dat 200 jaar geleden waren.

Met andere woorden: dat staat haaks op wat gij hier nu weer verteld...

En trouwens, dat staat zelfs haaks op de uitspraken van de Islamologen.

Archief - agressiviteit van allochtonen normaal en geaccepteerd?

Gentille

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

DA_MadAce

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

DA_MadAce

Legacy Member

puni

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

puni

Legacy Member

DA_MadAce

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

puni

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

puni

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member