volpetrolski
Legacy Member
Aaaarrgghg....ben van de titel van de thread allang vergeten. Whatever, BANZAï!
OMDAT ZE BEIDEN MISDADEN HEBBEN GEDAAN EN BEIDEN DE NOBELPRIJS KREGEN!!!!! Jezus, gij draait net zolang rond de pot totdat de ander amper nog weet waarover het ging!!
voila, ge hebt net de stelling die ik voorophield bevestigd. 'partijdigheid' is een term die gewoon niet bestaat in uw woordenschat.
Waarom ben ik daar in godsnaam over begonnen?!! Omdat die natuurlijk niet mee hebben geholpen aan het vredesproces!!! Kunt gij eigenlijk wel een coherente discussie voeren?
Juist, zwart-wit, thats the GTM way. Ik ben tegen ELKE vorm van ongerechtvaardigd geweld, en met name vooral die soort waar enkel eigenbelang van tel is. Kan ik er aan doen dat het vooral de VS is die daaraan heeft gezondigd de voorbije 50 jaar?
whatever. al genoeg teruggescroldd.
Nog een toegeving: 'in ons voordeel geweest zijn'. Daar draai het bij u echt enkel om he. En ben je daar weer met je glazen bol? Zoals ik voordien al zei (maar waar jij zoals gewoonlijk weer schoon rond leest) : Vietnam is nadien volledig communistisch geworden, en het heeft voor de Westerse wereld juist niks uitgemaakt. Die 'smerige communisten' hebben nadien zelfs de Rode Khmer uit Cambodja gekickt. Een Rode Khmer die ondermeer (vetgedrukt vooraleer ge daar weer op springt) dankzij de lompe stoten van de VS de daardoor gedestabiliseerde regering uit de weg geruimd hebben. Resultaat: nog eens zoveel miljoenen doden (en ook uw zgn. 'intelligentsia'
) Die doden had ik daarnet zelfs nog niet eens vermeld!
Wat dus niet gebeurd is, en waardoor hij uit de armen van de Sovjets is gebleven?
Moesten het noorden verloren hebben, kon ik u nog het voordeel van de twijfel geven. Dus waarop baseert gij uw eigenlijk nog ?
...en waarvan een deel misschien nog geleefd zou hebben moesten de Amerikanen daar weggebleven zijn waardoor deze mensen voordien niet zouden gedwongen zijn partij te moeten kiezen. Ooit de zaak zo al eens bekeken?
beter laat dan nooit. Zoniet stond daar geen enkele boom meer recht, en zaten alle nog levende Vietnamezen onder de grond. Oprecht zonde van zo'n prachtig land en sympathieke bevolking.
en bij zo'n 95 % van dit forum.
GTM zei:Want Kissinger heeft opdracht gegeven tot vermoorden van intelligentsia?
OMDAT ZE BEIDEN MISDADEN HEBBEN GEDAAN EN BEIDEN DE NOBELPRIJS KREGEN!!!!! Jezus, gij draait net zolang rond de pot totdat de ander amper nog weet waarover het ging!!
GTM zei:Noem me eens enkele communistische invallen die uiterst noodzakelijk waren?
voila, ge hebt net de stelling die ik voorophield bevestigd. 'partijdigheid' is een term die gewoon niet bestaat in uw woordenschat.
GTM zei:Hm, de tegenpartij was tot begin/midden jaren '60 Zuid-Vietnam, en ik denk niet dat er daar iemand een nobelprijs gekregen heeft.
Waarom ben ik daar in godsnaam over begonnen?!! Omdat die natuurlijk niet mee hebben geholpen aan het vredesproces!!! Kunt gij eigenlijk wel een coherente discussie voeren?GTM zei:Bij jou blijkbaar net hetzelfde. Zolang het maar de US niet is, is het allemaal koek en ei.
Juist, zwart-wit, thats the GTM way. Ik ben tegen ELKE vorm van ongerechtvaardigd geweld, en met name vooral die soort waar enkel eigenbelang van tel is. Kan ik er aan doen dat het vooral de VS is die daaraan heeft gezondigd de voorbije 50 jaar?
GTM zei:Niks te zie 1 en 2, jij zei dat ze veel geduld gehad hebben. Ik bewijs dat die stelling bullshit is.
whatever. al genoeg teruggescroldd.
GTM zei:Wat ik nu ga vertellen wil jij waarschijnlijk niet onder ogen zien, en weerhou je er alsjeblieft van om spontaan zelfmoord te plegen, maar de US was toen, en is nu onze bondgenoot.
Een communistisch Zuid-Oost Azië zou ook niet in ons voordeel geweest zijn.
Nog een toegeving: 'in ons voordeel geweest zijn'. Daar draai het bij u echt enkel om he. En ben je daar weer met je glazen bol? Zoals ik voordien al zei (maar waar jij zoals gewoonlijk weer schoon rond leest) : Vietnam is nadien volledig communistisch geworden, en het heeft voor de Westerse wereld juist niks uitgemaakt. Die 'smerige communisten' hebben nadien zelfs de Rode Khmer uit Cambodja gekickt. Een Rode Khmer die ondermeer (vetgedrukt vooraleer ge daar weer op springt) dankzij de lompe stoten van de VS de daardoor gedestabiliseerde regering uit de weg geruimd hebben. Resultaat: nog eens zoveel miljoenen doden (en ook uw zgn. 'intelligentsia'
) Die doden had ik daarnet zelfs nog niet eens vermeld!hmmm music in my ears, toegeving nr.3 . Kunt ge dat aub in uw sig zetten ipv die hatelijke veralgemeningen?GTM zei:Zoals ik hierboven al zei, het was in het belang van het westen. Maar logisch ook, dat een land eerst aan haar eigen belang denkt.
GTM zei:Bepaalde ideologische verschillen die hem, nadat hij ongetwijfeld massale materiele hulp zou gehad hebben van het westen, recht in de armen van de Soviets geduwd zouden hebben.
Wat dus niet gebeurd is, en waardoor hij uit de armen van de Sovjets is gebleven?
Moesten het noorden verloren hebben, kon ik u nog het voordeel van de twijfel geven. Dus waarop baseert gij uw eigenlijk nog ? GTM zei:En natuurlijk de duizenden burgers niet vergeten die gedood zijn na de reünificatie van Vietnam door het noorden.
...en waarvan een deel misschien nog geleefd zou hebben moesten de Amerikanen daar weggebleven zijn waardoor deze mensen voordien niet zouden gedwongen zijn partij te moeten kiezen. Ooit de zaak zo al eens bekeken?
GTM zei:En natuurlijk heeft het niks uitgemaakt. Door mensen als jij heeft de US zich moeten terugtrekken.
beter laat dan nooit. Zoniet stond daar geen enkele boom meer recht, en zaten alle nog levende Vietnamezen onder de grond. Oprecht zonde van zo'n prachtig land en sympathieke bevolking.
GTM zei:Die krijg ik er bij jou blijkbaar inderdaad niet in.
en bij zo'n 95 % van dit forum.
ad: