Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Général Zantas

Legacy Member
Badger zei:
Verlaag je je nu niet tot het niveau van terroristen?

Je moet niet antwoorden hé, tis gewoon om na te denken.

Word jij niet moe van die (gedwongen) zoektocht naar morele superioriteit? "Oh nee, we mogen niet blij zijn als een terrorist doodgeschoten is, want dan verlagen we ons tot zijn niveau! Hoe barbaars! Oh nee..."

squalleke123

Legacy Member
Général Zantas zei:
Word jij niet moe van die (gedwongen) zoektocht naar morele superioriteit? "Oh nee, we mogen niet blij zijn als een terrorist doodgeschoten is, want dan verlagen we ons tot zijn niveau! Hoe barbaars! Oh nee..."

Ik ben ook niet blij dat ze die hebben neergeschoten eigenlijk. Oppakken en laten praten, desnoods met hulp van onze bondgenoten aan de andere kant van de oceaan, zodat het netwerk en/of de oorzaken erachter komen bloot te liggen.

Carrion

Legacy Member
Ik zie nu eens geen enkel probleem met wat Sonny zegt. Alsof je niet blij mag zijn dat een terrorist om het leven is gebracht.

Als straks bekend gemaakt wordt dat Dutroux overleden is barst er een half volksfeest los van mensen die vieren dat hij dood is.

Patracle

Legacy Member
Assita Kanko (ex gemeenteraadslid voor de MR in Elsene) stapt over naar N-VA.

Gonzo the Great

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik ben ook niet blij dat ze die hebben neergeschoten eigenlijk. Oppakken en laten praten, desnoods met hulp van onze bondgenoten aan de andere kant van de oceaan, zodat het netwerk en/of de oorzaken erachter komen bloot te liggen.

Uit een radicale haal je toch niet veel zinnigs uit.

Wat ik vooral niet snap is dat men zijn radicalisering duidelijk al merkte in de gevangenis, en dat men hem toch nog vrijlaat. Want we weten ondertussen toch al dat geradicaliseerde straatboefjes heel gevaarlijk zijn voor de maatschappij?

squalleke123

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Uit een radicale haal je toch niet veel zinnigs uit.

Wat ik vooral niet snap is dat men zijn radicalisering duidelijk al merkte in de gevangenis, en dat men hem toch nog vrijlaat. Want we weten ondertussen toch al dat geradicaliseerde straatboefjes heel gevaarlijk zijn voor de maatschappij?

Het kost moeite om daar informatie uit te halen ja. Maar netwerken blootleggen en dergelijke, al is het maar door te gaan kijken WIE hem allemaal bezoekt in de gevangenis, kan HEEL waardevol zijn.

Wat betreft zijn vrijlating, de wet is de wet. En als die wettelijk voldoet aan de eisen voor vrijlating dan kan je daar eigenlijk niet veel aan doen.

Sylverscythe

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik ben ook niet blij dat ze die hebben neergeschoten eigenlijk. Oppakken en laten praten, desnoods met hulp van onze bondgenoten aan de andere kant van de oceaan, zodat het netwerk en/of de oorzaken erachter komen bloot te liggen.

Ik denk ook dat voor mensen die even ver heen zijn als de dader, dus andere potentieel gevaarlijke fanatici, deze kerel nu een martelaar is geworden die zijn leven heeft gegeven voor een hoger doel. Zo'n gevallen oppakken, en -voor het publiek- in het equivalent van een vergeetput gooien lijkt mij een pak beter. Dan kan hij best zijn hele leven in de gevangenis zitten, en kan men proberen er informatie uit te krijgen, maar voor zijn even gekke vrienden is een leven in de gevangenis en zonder erkenning als martelaar misschien een betere afschrikking dan dit.

Anoniem15

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Wat ik vooral niet snap is dat men zijn radicalisering duidelijk al merkte in de gevangenis, en dat men hem toch nog vrijlaat. Want we weten ondertussen toch al dat geradicaliseerde straatboefjes heel gevaarlijk zijn voor de maatschappij?

Ik doe geen moeite meer om dat nog te snappen.

Glor

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Uit een radicale haal je toch niet veel zinnigs uit.

Wat ik vooral niet snap is dat men zijn radicalisering duidelijk al merkte in de gevangenis, en dat men hem toch nog vrijlaat. Want we weten ondertussen toch al dat geradicaliseerde straatboefjes heel gevaarlijk zijn voor de maatschappij?

En op basis van wat zou je iemand die zijn straf heeft uitgezeten langer willen opsluiten? (Als hij vervroegd is vrijgekomen snap ik je opmerking)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Sonny Crockett

Legacy Member
Loser zei:
We gaan hier niet vervallen tot dit niveau. Enige waarschuwing (niet alleen voor SC, voor de thread).

Wat waarschuwing?
Hoezo waarschuwing?

Of is er dan toch een welbepaalde vorm van censuur?

Tonerider

Legacy Member
stakingen die ipv aan de fabriekspoorten zich tegenwoordig aan invalswegen en bruggen afspelen. Dit is geen fabriek blokkeren, maar het leven van de gewone man vergallen.
Uitstapjes, naar de winkel of dokter gaan, afspraak voor een sollicitatie of operatie/onderzoek, etc. je zal maar in het verkeer vast zitten.
Bij stakingen aan de poort moet men werkwilligen doorlaten. En dit kan dan wel? Mensen die er niets mee te maken hebben, blokkeren in hun dagelijkse bezigheden is ok?

Van mij mogen ze bij zulke stakingen hard optreden.
Stakingsrecht: ja, maar enkel aan uw fabriekspoort of op het fabrieksterrein.
Betogingsrecht: natuurlijk, maar enkel op voorafgesproken plaatsen of routes.

Al wat daarbuiten gaat: streng bestraffen.

Anoniem03

Legacy Member
Vooral leuk hoe een politiemacht ze hebben daar in Frankrijk, bij ons stelt dat toch minder voor, er wordt ook direct een noodtoestand uitgeroepen en het is geen probleem om de criminelen te doden, bivakmuts op, zware wapens en maar deuren gaan inbeuken, wat zou ik graag 1van hen zijn die deze leuke taak hebben. Hier heb je direct comité P die op je nek zit als je nog maar je matrak boven haalt...

Sylverscythe

Legacy Member
RETYPE zei:
Vooral leuk hoe een politiemacht ze hebben daar in Frankrijk, bij ons stelt dat toch minder voor, er wordt ook direct een noodtoestand uitgeroepen en het is geen probleem om de criminelen te doden, bivakmuts op, zware wapens en maar deuren gaan inbeuken, wat zou ik graag 1van hen zijn die deze leuke taak hebben. Hier heb je direct comité P die op je nek zit als je nog maar je matrak boven haalt...

Ja want in België mag de politie niet terugschieten wanneer ze beschoten worden ofzo..? Zegt Verviers je iets?

Verder zijn het de mensen die dit als een "leuke taak" beschrijven diegene die na psychologische testen geweerd worden om bij de politie te beginnen...of het zijn internethelden, dat kan ook.

beryl

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Uit een radicale haal je toch niet veel zinnigs uit.

Wat ik vooral niet snap is dat men zijn radicalisering duidelijk al merkte in de gevangenis, en dat men hem toch nog vrijlaat. Want we weten ondertussen toch al dat geradicaliseerde straatboefjes heel gevaarlijk zijn voor de maatschappij?

Ze kunnen dat misschien wel meepakken als het over vervroegde invrijheidstelling gaat ofzo, ik weet niet of dat hier gebeurd is, maar je kan niemand opsluiten louter omdat hij extreme ideeën heeft.

FlatSix

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Verder zijn het de mensen die dit als een "leuke taak" beschrijven diegene die na psychologische testen geweerd worden om bij de politie te beginnen...of het zijn internethelden, dat kan ook.

Niet echt volledig correct bij mijn weten. Tijdens het psychologisch examen peilen ze wel degelijk naar je motivatie om bij de politie te komen. Maar als je gewoon zou zeggen dat je graag bij het interventie team wil omdat je graag actie ziet dan ga je er nog wel gewoon door mogen. Kameraad van mij heeft als enig zinvol aangegeven dat hij graag op de motor politie wilde worden, en als ze hem dan vroegen waarom was het antwoord "ik rij graag met de motor, en dat lijkt me wel leuk".

Om maar te zeggen dat dat psychologisch gesprek niet zo'n drama is voor iemand met extreme ideeën.

Loser

Legacy Member
FlatSix zei:
Niet echt volledig correct bij mijn weten. Tijdens het psychologisch examen peilen ze wel degelijk naar je motivatie om bij de politie te komen. Maar als je gewoon zou zeggen dat je graag bij het interventie team wil omdat je graag actie ziet dan ga je er nog wel gewoon door mogen. Kameraad van mij heeft als enig zinvol aangegeven dat hij graag op de motor politie wilde worden, en als ze hem dan vroegen waarom was het antwoord "ik rij graag met de motor, en dat lijkt me wel leuk".

Om maar te zeggen dat dat psychologisch gesprek niet zo'n drama is voor iemand met extreme ideeën.

Ja, want graag met de motor rijden is psychologisch van dezelfde orde als graag deuren inbeuken en mensen afschieten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan