Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[Loser]

Het gaat er ook niet om dat hij een (terechte) boete heeft gekregen voor een kinderachtig grapje maar wel dat hij daarbovenop nog een extra straf krijgt die volledig buiten proportie is. Want je kan hier blijven volhouden dat die pc-cultuur een verzinsel is van kwade blanke mannen -sorry witte mannen- op reddit, feit is wel dat 1 idioot met een twitteraccount in staat is een volledig bedrijf te ruïneren zolang ze maar de juiste minderheidskaart in een hashtag verwerken.
En dat is meer dan waarschijnlijk ook de enige reden dat ze hem die sanctie hebben gegeven, niet omdat ze daar zelf achter staan maar omdat ze weten dat ze anders morgen in de gazet worden afgeschilderd als seksistisch mannenbastion dat verantwoordelijk is voor al het vrouwenleed in de wereld.

Oké. Maar Bugiman ging het wel over die (terechte) boete, dus ja. Daar ging de discussie wel over.
Maar als de boete terecht is, en in de bylaws van de organisatie staat dat je de reputatie van de organisatie niet mag schaden, wat wel gebeurt door zo in het nieuws te komen, dan is de schorsing toch ook terecht? Ik hoop dat iemand die dronken achter het stuur gepakt wordt ook geschorst wordt. Want dat schaadt de reputatie van de organisatie.

[MikeHunt]

Oké. Maar Bugiman ging het wel over die (terechte) boete, dus ja. Daar ging de discussie wel over.
Maar als de boete terecht is, en in de bylaws van de organisatie staat dat je de reputatie van de organisatie niet mag schaden, wat wel gebeurt door zo in het nieuws te komen, dan is de schorsing toch ook terecht? Ik hoop dat iemand die dronken achter het stuur gepakt wordt ook geschorst wordt. Want dat schaadt de reputatie van de organisatie.

Dat is net het punt, tegenwoordig wordt een flauw mopje met seksistische of racistische insteek even zwaar veroordeeld als dronken in de auto kruipen en 12 kinderen overhoop rijden. En door steeds opnieuw toe te geven aan die bleiters wordt de lat elke keer weer een beetje hoger gelegd waardoor het binnenkort op dezelfde hoogte staat als pakweg de holocaust.

En gelieve dat nu ook weer niet letterlijk te interpreteren, maar ik denk dat je zelf ook wel weet wat ik daarmee bedoel

[denkimi]

Het gaat er ook niet om dat hij een (terechte) boete heeft gekregen voor een kinderachtig grapje maar wel dat hij daarbovenop nog een extra straf krijgt die volledig buiten proportie is. Want je kan hier blijven volhouden dat die pc-cultuur een verzinsel is van kwade blanke mannen -sorry witte mannen- op reddit, feit is wel dat 1 idioot met een twitteraccount in staat is een volledig bedrijf te ruïneren zolang ze maar de juiste minderheidskaart in een hashtag verwerken.
En dat is meer dan waarschijnlijk ook de enige reden dat ze hem die sanctie hebben gegeven, niet omdat ze daar zelf achter staan maar omdat ze weten dat ze anders morgen in de gazet worden afgeschilderd als seksistisch mannenbastion dat verantwoordelijk is voor al het vrouwenleed in de wereld.

uiteindelijk is dit soort zaken meer een gevolg van angst voor die pc cultuur, dan van die pc cultuur zelf.
behalve hier en daar een idioot op twitter gaat niemand hen morgen in de krant afschilderen als seksistisch.

zoals zo vaak zou de enige correcte reactie op zulke onzin gewoon een dikke middenvinger moeten zijn.
ik snap niet waarom zoveel bedrijven angst hebben om seksistisch genoemd te worden, de doorsnee mens weet ook dat bijvoorbeeld heel deze zaak ofwel niet meer dan een belachelijke grap, of een poging om er geld uit te slaan is.

[JPV]

Tuurlijk is hij onschuldig.
Dat is trouwens geen wet maar een regel een soort GAS boete opgelegd door een stad, geen democratisch gekozen wet.

En waarom zou een GAS boete niet opgelegd worden in het kader van een wet (of toch iets dat gelijkgesteld wordt met een wet)?

Vreemd toch dat mensen die hier vroeger pleitten voor zware straffen voor mensen die publiekelijk een hoofddoek dragen, een boete voor iemand die doet alsof hij met een vrouw aan het neuken is zonder dat zij daar ook maar enige aanleiding toe gegeven heeft, dan weer schandalig vinden. Ging het niet in beide gevallen om de positie van de vrouw te beschermen?

Néé, het is niet ok om te doen alsof je die vrouw enkel als seksobject ziet. Zelfs al is het "om te lachen". Een kleine boete + uitzetting uit de wedstrijd is dan een perfect normale situatie. De organisatie kan perfect verantwoorden dat zijn wedstrijd bij vrouwen een negatiever imago heeft gekregen.


@denkimi: Ik kan me verder enkel aansluiten bij wat hier geschreven staat: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190130_04140740

[Oldskooler]

Frauderende PS-er mag schuld in schijven terugbetalen over periode van 476 jaar

Despiegeleer heeft nu dus een afbetalingsplan gekregen. Het nieuwe schepencollege (PS, C+, Ecolo) keurde het voorstel goed, waarbij hij 400 euro per maand terugbetaalt. Op die manier zal de volledige schuld ten vroegste in 2495 afbetaald zijn.

Claude Despiegeleer liet op kosten van de stad Charleroi zijn villa in Carcasonne onder handen nemen.

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...-Yy-gxloJwBiFJaRIrSRa7s1ojf2FdSNZVsL4LFo2HaUg

Wat een onmensen, nog steeds 400 euro per maand.

[Anoniem02]

Oké. Maar Bugiman ging het wel over die (terechte) boete, dus ja. Daar ging de discussie wel over.
Maar als de boete terecht is, en in de bylaws van de organisatie staat dat je de reputatie van de organisatie niet mag schaden, wat wel gebeurt door zo in het nieuws te komen, dan is de schorsing toch ook terecht? Ik hoop dat iemand die dronken achter het stuur gepakt wordt ook geschorst wordt. Want dat schaadt de reputatie van de organisatie.

Die boete is niet terecht, kijk naar Argentijnse tv daar gebeurt het openlijk veel erger gesponsord door de staat. Dit is enkel door media. Niets anders

Ik mag daar morgen 1000 zulke foto's nemen met de politie erbij en ik zal geen boete krijgen.

Heb daar maanden rondgetrokken, dat is een echt machismo land. Nu wil men een beetje speciaal doen voor de media

Boete is ook gwn onterecht. Wat met kinderen die ezeloren maken achter iemand zijn hoofd?
Vind je dat ook strafbaar. Wat als die persoon dat als vernederend ervaart?

Haha echt over wat zijn we bezig...

Dit is zelf geen intimidatie of niets. Dit is humor. Slecht. En kinderachtig mss maar wel nog steeds humor.

[sandervdw]

Frauderende PS-er mag schuld in schijven terugbetalen over periode van 476 jaar

Despiegeleer heeft nu dus een afbetalingsplan gekregen. Het nieuwe schepencollege (PS, C+, Ecolo) keurde het voorstel goed, waarbij hij 400 euro per maand terugbetaalt. Op die manier zal de volledige schuld ten vroegste in 2495 afbetaald zijn.

Claude Despiegeleer liet op kosten van de stad Charleroi zijn villa in Carcasonne onder handen nemen.

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...-Yy-gxloJwBiFJaRIrSRa7s1ojf2FdSNZVsL4LFo2HaUg

Wat een onmensen, nog steeds 400 euro per maand.

Gaan ze dat nu ook elke keer als er iemand van PS op tv komt herhalen? Net zoals ze dat bij Schild en Vrienden doen?

[JPV]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...-Yy-gxloJwBiFJaRIrSRa7s1ojf2FdSNZVsL4LFo2HaUg

Wat een onmensen, nog steeds 400 euro per maand.

lijkt schandalige beslissing, maar als hij blijkbaar niet meer vermogend zou zijn, moet je zeggen hoe je het zou doen om veel meer binnen te halen...

Tenzij je natuurlijk méér middelen aan de overheid wil geven om frauderende mensen op hun (verdoken?) vermogen aan te pakken. Daar wil ik graag aan meewerken. N-VA, Open VLD en dergelijke zullen dat echter niet zien zitten...

[JPV]

Gaan ze dat nu ook elke keer als er iemand van PS op tv komt herhalen? Net zoals ze dat bij Schild en Vrienden doen?

Als die Claude Despiegeleer nog in beeld komt of als het over fraude bij de PS gaat, waarom niet? Ik denk niet dat Theo Francken bij elk interview nog altijd aan S&V gelinkt wordt.

[sandervdw]

Als die Claude Despiegeleer nog in beeld komt of als het over fraude bij de PS gaat, waarom niet? Ik denk niet dat Theo Francken bij elk interview nog altijd aan S&V gelinkt wordt.

Nee, maar Vlaams Belang wel. En het gaat hier ook niet enkel over Claude Despiegeleer, maar eigenlijk heel het stadsbestuur van Charleroi aangezien zij een belachelijk afbetalingsplan goedkeuren.

[JPV]

Nee, maar Vlaams Belang wel.

als je in volle hetze een S&V "voorzitter" (geen idee of hij dat ook echt is) als lijsttrekker van je partij neemt, dan is de link er volledig. Da's enkel te vergelijken alsof je nu nog Claude Despiegeler zou nemen als lijsttrekker.

En het gaat hier ook niet enkel over Claude Despiegeleer, maar eigenlijk heel het stadsbestuur van Charleroi aangezien zij een belachelijk afbetalingsplan goedkeuren.

Zie hierboven.

[denkimi]

lijkt schandalige beslissing, maar als hij blijkbaar niet meer vermogend zou zijn, moet je zeggen hoe je het zou doen om veel meer binnen te halen...

Tenzij je natuurlijk méér middelen aan de overheid wil geven om frauderende mensen op hun (verdoken?) vermogen aan te pakken. Daar wil ik graag aan meewerken. N-VA, Open VLD en dergelijke zullen dat echter niet zien zitten...

Hoezo onvermogend? Hij heeft een villa in carcasonne. Laat daar gewoon beslag op leggen.

[JPV]

Hoezo onvermogend? Hij heeft een villa in carcasonne. Laat daar gewoon beslag op leggen.

Volgens krantenartikels is hij onvermogend. Ik vermoed dat hij die villa dan ook al gewoon via een fiscale truuk niet meer in zijn eigen bezit heeft (maar bvb in bezit is van zijn vrouw)

[SomeDude]

Volgens krantenartikels is hij onvermogend. Ik vermoed dat hij die villa dan ook al gewoon via een fiscale truuk niet meer in zijn eigen bezit heeft (maar bvb in bezit is van zijn vrouw)

En dan kan je dat niet terugvorderen?
Dus als jij bank overvalt en geld aan mij geeft kunnen ze me niets maken en mag ik het houden?

[Anoniem02]

En dan kan je dat niet terugvorderen?
Dus als jij bank overvalt en geld aan mij geeft kunnen ze me niets maken en mag ik het houden?

Ja dat klopt.
Als men echt hard kan bewijzen dat dat crimineel geld is (wat moeilijker is dan het klinkt, iemand die gestolen heeft kan ook eerlijk geld hebben)
En dat die persoon daar van wist enzo. Omdat dat dan onder witwassen zou vallen ofzoiets denk ik.

Je zou het ook anders kunnen bekijken. Stel u vader is 1 of andere drugbaron, maar jij denkt dat hij gewoon goed zaken doet met wassalons of iets.
En hij schenkt u perfect wettelijk een paar 100.000 euro als voorschot op u erfenis.

Jij koopt een huis enz. Plots 2 jaar later komt alles uit, dan is het niet meteen de bedoeling dat jij daarvoor moet boeten en plots alles moet gaan verkopen om een paar 100.000 euro op te hoesten.

[sandervdw]

Ja dat klopt.
Als men echt hard kan bewijzen dat dat crimineel geld is (wat moeilijker is dan het klinkt, iemand die gestolen heeft kan ook eerlijk geld hebben)
En dat die persoon daar van wist enzo. Omdat dat dan onder witwassen zou vallen ofzoiets denk ik.

Je zou het ook anders kunnen bekijken. Stel u vader is 1 of andere drugbaron, maar jij denkt dat hij gewoon goed zaken doet met wassalons of iets.
En hij schenkt u perfect wettelijk een paar 100.000 euro als voorschot op u erfenis.

Jij koopt een huis enz. Plots 2 jaar later komt alles uit, dan is het niet meteen de bedoeling dat jij daarvoor moet boeten en plots alles moet gaan verkopen om een paar 100.000 euro op te hoesten.

Zo werkt het volgens mij echt niet. Want Dan zou elke crimineel wel gewoon zijn geld aan een "onwetende" geven. Dan is het beste wat je kan doen, gewoon continu frauderen en geld overschrijven op een rekening van uw vrouw.

[Asateo]

Een Nederlander vertelde me hoe ze dat daar tegengaan. Ze hebben (enkel voor overheidsdepartement financiën) het principe van onschuldig tot schuld bewezen is omgedraaid. Als je legaal geld verdient is dat perfect traceerbaar en kan je dat aantonen waar het vandaan komt. Dus als je geld hebt dat niet traceerbaar is, gaan ze er vanuit dat het zwart/illegaal is en mag geconfisqueerd worden.

Soms is het toch een gidsland. Dat lijkt me een veel efficiënter systeem dan bij ons.

[Anoniem02]

Zo werkt het volgens mij echt niet. Want Dan zou elke crimineel wel gewoon zijn geld aan een "onwetende" geven. Dan is het beste wat je kan doen, gewoon continu frauderen en geld overschrijven op een rekening van uw vrouw.

Ik weet niet of het volledig klopt maar toch wel enig zins hoor.
Er zit ook risico in als je het geld weg geeft is het weg gegeven ook he.

Sky is the limit, die Dave Wauwermans verklaart zich failliet en zijn huis enz stond op naam van zijn zoon. Maar plots heeft zijn zoon hem buiten gesmeten.

En zo zijn er erg veel hoor die onvermogend zijn en rondrijden in BMWs en in een villa wonen.
Dan Bilzerian bv nog een bekend voorbeeld. ZIjn pa is ooit veroordeeld voor miljoenenfraude (100den miljoenen) maar heeft nu niets meer.
Woont wel in een villa en al zijn kinderen hebben allerlei funds waardoor ze rijk leven...

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160701_02366584
Deze 'ken' ik enigszins (berucht in de streek). Hij is al meerdere malen veroordeeld maar woont wel op een chique domein in frankrijk... Van zijn vrouw natuurlijk.

Ik denk ook niet dat het gewoon geld plaatsen op een rekening is, zo simpel zal het wel niet zijn. Dat zou eerder onder belastingontduiking of witwassen vallen denk ik.
Eerder officiële schenkingen via notaris enz.

[MrKend54l]

Een Nederlander vertelde me hoe ze dat daar tegengaan. Ze hebben (enkel voor overheidsdepartement financiën) het principe van onschuldig tot schuld bewezen is omgedraaid. Als je legaal geld verdient is dat perfect traceerbaar en kan je dat aantonen waar het vandaan komt. Dus als je geld hebt dat niet traceerbaar is, gaan ze er vanuit dat het zwart/illegaal is en mag geconfisqueerd worden.

Soms is het toch een gidsland. Dat lijkt me een veel efficiënter systeem dan bij ons.

Op die manier zou er veel geconfisqueerd worden hoor. Ik wil echt niet weten hoeveel ontraceerbaar geld er circuleert.

Als jij een onderhandse schenking van uw oma ofzo krijgt dan is dat ook niet traceerbaar. En misschien maar goed ook.

[JPV]

Op die manier zou er veel geconfisqueerd worden hoor. Ik wil echt niet weten hoeveel ontraceerbaar geld er circuleert.

Als jij een onderhandse schenking van uw oma ofzo krijgt dan is dat ook niet traceerbaar. En misschien maar goed ook.

euh? Zowel mijn vriendin als ik kregen een onderhandse schenking, volledig traceerbaar.