Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

denkimi

Legacy Member
Asateo zei:
Een Nederlander vertelde me hoe ze dat daar tegengaan. Ze hebben (enkel voor overheidsdepartement financiën) het principe van onschuldig tot schuld bewezen is omgedraaid. Als je legaal geld verdient is dat perfect traceerbaar en kan je dat aantonen waar het vandaan komt. Dus als je geld hebt dat niet traceerbaar is, gaan ze er vanuit dat het zwart/illegaal is en mag geconfisqueerd worden.

Soms is het toch een gidsland. Dat lijkt me een veel efficiënter systeem dan bij ons.
Klik om te vergroten...
Dus nederland heeft diefstal door de staat gewoon gelegaliseerd?

JPV zei:
euh? Zowel mijn vriendin als ik kregen een onderhandse schenking, volledig traceerbaar.
Klik om te vergroten...
En? Dat uw schenking traceerbaar is wil niets zeggen over het systeem. Uw oma kan u gerust goud of aandelen schenken zonder dat daar enige registratie van moet zijn. En als ze sterft na enkele jaren dan heb jij geen enkele manier om te bewijzen waar je dat geld vandaan hebt.
J

JPV

Legacy Member
denkimi zei:
Dus nederland heeft diefstal door de staat gewoon gelegaliseerd?
Klik om te vergroten...
nee. Nederland mag er beslag op leggen, maar wie beslag legt, pleegt nog geen diefstal.

Bovendien is er geen echte omkering van de bewijslast. Het is wel zo dat de overheid in Nederland moet aantonen dat de persoon die bedragen niet uit zijn gewone inkomsten kan gehaald hebben en dat de verdachte geen verklaring heeft die concreet, verifieerbaar en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijk is.[

Meer informatie (tip: altijd handig om iets te lezen vooraleer je er een uitspraak over doet): https://www.advocatenblad.nl/2016/09/16/de-invulling-van-witwassen/
denkimi zei:
En? Dat uw schenking traceerbaar is wil niets zeggen over het systeem. Uw oma kan u gerust goud of aandelen schenken zonder dat daar enige registratie van moet zijn. En als ze sterft na enkele jaren dan heb jij geen enkele manier om te bewijzen waar je dat geld vandaan hebt.
Klik om te vergroten...

ik reageerde op het feit dat MrKend54l claimde dat een onderhandse schenking van mijn oma niet traceerbaar is. Dat kan het wel degelijk zijn. Ik heb nergens gezegd dat het ALTIJD traceerbaar is.

Trouwens, aandelen zijn al sinds een jaar of tien altijd traceerbaar, gezien er geen papieren aandelen meer (mogen) bestaan.
A

Anoniem13

Legacy Member
Carrion zei:
https://tweakers.net/nieuws/149118/...n-uploadfilter-en-linktaks-is-definitief.html

Als je dan nagaat hoeveel Belgische politici voor deze artikels gestemd hebben. Ik vrees dat dit grote gevolgen gaat hebben voor veel Europese bedrijven, startups, websites en gebruikers. Behalve de top 1% mediabedrijven en artiesten wordt iedereen hier slechter van.
Klik om te vergroten...
De wettekst is definitief ja, maar er is nog niet op gestemd in het parlement. https://juliareda.eu/2019/02/eu-copyright-final-text/

https://www.rollingstone.com/music/music-features/spotify-teardown-book-streaming-music-790174/
Is Spotify zoveel beter dan Facebook met jouw data? Dat zal de toekomst mogen uitwijzen.
C

Carrion

Legacy Member
paradijsappel zei:
De wettekst is definitief ja, maar er is nog niet op gestemd in het parlement. https://juliareda.eu/2019/02/eu-copyright-final-text/

https://www.rollingstone.com/music/music-features/spotify-teardown-book-streaming-music-790174/
Is Spotify zoveel beter dan Facebook met jouw data? Dat zal de toekomst mogen uitwijzen.
Klik om te vergroten...

De kans dat die wetten er niet door gaan raken bij de stemming binnen enkele maanden is praktisch nihil. Ik vind dat hier heel weinig over gesproken wordt, ik denk niet dat mensen de consequenties hiervan doorhebben. Het gaat hier niet gewoon om een wet die tegen illegaal downloaden wil ingaan maar over wetten die massa censuur tot gevolg hebben en ervoor zullen zorgen dat een handvol grote bedrijven zal beslissen wat wel en niet op internet zal geplaatst kunnen worden door Europeanen. Dus eigenlijk al hetgeen waar wij andere landen zoals China en Rusland over bekritiseren.
b

beryl

Legacy Member
Carrion zei:
De kans dat die wetten er niet door gaan raken bij de stemming binnen enkele maanden is praktisch nihil. Ik vind dat hier heel weinig over gesproken wordt, ik denk niet dat mensen de consequenties hiervan doorhebben. Het gaat hier niet gewoon om een wet die tegen illegaal downloaden wil ingaan maar over wetten die massa censuur tot gevolg hebben en ervoor zullen zorgen dat een handvol grote bedrijven zal beslissen wat wel en niet op internet zal geplaatst kunnen worden door Europeanen. Dus eigenlijk al hetgeen waar wij andere landen zoals China en Rusland over bekritiseren.
Klik om te vergroten...

Kan de NVA op basis van de wet voorkomen dat we kritiek geven op hun beleid?
M

M°°nblade

Legacy Member
Niet direct, wel indirect. Probleem is dat veel user generated content in de EU niet meer getoond zal worden en dat bedrijven dit wel kunnen gebruiken om negatieve product reviews te censureren. Filmpjes over politici kunnen verwijderd worden als daar copyrighted materiaal insteekt.
Al bij al is het een aanval op de kleine man, in het nadeel van de Europeaan en in het voordeel van grote publishers. In theorie. Want ik verwacht dat ze deze maatregel zullen terug draaien zodra men door heeft dat het proberen pluimen van de kleine man minder opbrengt dan de gratis reclame die zij er nu bij krijgen.
De gehele EU dreigt hiermee in een gigantische informatie isolement te geraken tov. De rest van de wereld.
Als je zoiets niet globaal aanpakt moet je het gewoon niet doen. Nu ga je startups naar het buitenland duwen door binnen de EU alles kapot te reguleren. Weg creativiteit en innovatie.
Vijftv kan bv. de debation filmpjes van temptation island youtube zo eraf laten halen.
d

denkimi

Legacy Member
M°°nblade zei:
Niet direct, wel indirect. Probleem is dat veel user generated content in de EU niet meer getoond zal worden en dat bedrijven dit wel kunnen gebruiken om negatieve product reviews te censureren. Filmpjes over politici kunnen verwijderd worden als daar copyrighted materiaal insteekt.
Al bij al is het een aanval op de kleine man, in het nadeel van de Europeaan en in het voordeel van grote publishers. In theorie. Want ik verwacht dat ze deze maatregel zullen terug draaien zodra men door heeft dat het proberen pluimen van de kleine man minder opbrengt dan de gratis reclame die zij er nu bij krijgen.
De gehele EU dreigt hiermee in een gigantische informatie isolement te geraken tov. De rest van de wereld.
Als je zoiets niet globaal aanpakt moet je het gewoon niet doen. Nu ga je startups naar het buitenland duwen door binnen de EU alles kapot te reguleren. Weg creativiteit en innovatie.
Vijftv kan bv. de debation filmpjes van temptation island youtube zo eraf laten halen.
Klik om te vergroten...
enkel als de rest van de wereld meewerkt. youtube is nu misschien wat te groot, maar als je die filmpjes zou uploaden op bijvoorbeeld een russische site die een middenvinger opsteekt naar zulke aanvragen, dan kan niemand daar iets aan veranderen.

de eu kan haar wetten niet opdringen aan het buitenland.
E

Epyon

Legacy Member
Dat hoeft ze ook niet, het buitenland neemt vrijwillig Europese wetten over. Europese verordeningen zoals een cookiewall of GDPR notice en settings zijn in de VS niet verplicht, en toch kom je ze op bijna iedere Amerikaanse site tegen. Logisch, als ze het voor Europa in orde maken zijn ze automatisch met alles in orde.

Zo neemt ook de rest van de wereld Europese zaken zoals RoHS, REACH, uitstootnormen etc. vrijwillig over. De EU is, na de VS, de grootste afzetmarkt ter wereld. Bedrijven gaan geen aparte producten maken, ze maken gewoon dat ze aan de strengste regelgeving voldoen.
d

dee

Legacy Member
Asateo zei:
Laatst ging het er nog over in alg disc:
https://www.demorgen.be/binnenland/...betalen-dan-u-vraagt-is-er-iets-mis-bb9ca586/

Er zijn oplichters actief op 2ehands.be.
De soort die je rekening wil plunderen, niet je spullen stelen.
De meeste zullen hier wel op hun hoeden zijn, maar onder het motto 'meer waakzaamheid kan geen kwaad'.
Klik om te vergroten...

De mensen die daar in trappen zijn niet te waarschuwen.
Om die trukken toe te passen moet je iemand kunnen overhalen om geld te geven terwijl ze juist iets willen verkopen en dus geld moet ontvangen.
Dat is echt hopeloos.
A

Asateo

Legacy Member
dee zei:
De mensen die daar in trappen zijn niet te waarschuwen.
Om die trukken toe te passen moet je iemand kunnen overhalen om geld te geven terwijl ze juist iets willen verkopen en dus geld moet ontvangen.
Dat is echt hopeloos.
Klik om te vergroten...

Als dat zo is is dat inderdaad vrij gek. :)
S

SomeDude

Legacy Member
Asateo zei:
Laatst ging het er nog over in alg disc:
https://www.demorgen.be/binnenland/...betalen-dan-u-vraagt-is-er-iets-mis-bb9ca586/

Er zijn oplichters actief op 2ehands.be.
De soort die je rekening wil plunderen, niet je spullen stelen.
De meeste zullen hier wel op hun hoeden zijn, maar onder het motto 'meer waakzaamheid kan geen kwaad'.
Klik om te vergroten...

Had er onlangs ook mee te maken, kerel bood via chat nogal opdringerig en daarna begon hij in het frans.
Toen ik voorstelde het tot bij hem te brengen heeft hij chat gewist :D
A

Asateo

Legacy Member
SomeDude zei:
Had er onlangs ook mee te maken, kerel bood via chat nogal opdringerig en daarna begon hij in het frans.
Toen ik voorstelde het tot bij hem te brengen heeft hij chat gewist :D
Klik om te vergroten...

Ja, soms is het ook gewoon leuk ze aan de lijn te houden en ze zich in bochten te zien wringen. :p
t

tolya

Legacy Member
SithCloud zei:
Spijtig van Assita Kanko. Niets slechts over die situatie van die joodse school
Klik om te vergroten...
moest freilich niet bij de nva zitten zou ze zich niet hebben moeten forceren
zegt ze nu iets slecht over joden ... = interne politieke rel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan