En zo heb je dus opnieuw een voorbeeld van de onverdraagzame tijd waarin we leven. "Ik heb er last van, dus ik wil dat het verboden wordt".
Zo kunnen we weer heel wat zaken gaan verbieden hé.
BBQ in de zomer? Ahnee, brandgevaar, verbieden die handel (en ik kan niet tegen de stank van mijn buur zijn gemarineerde worsten, en mijn hond wordt er bloeddorstig en onhandelbaar van).
Een feestje in uw tuin? Nope, de klein mannen kunnen er niet van slapen, verbieden die handel.
Luchtballonnen? Mijn hond wordt er woest van, staat er de ganse tijd naar te blaffen, verbieden die handel.
Auto's in onze woonwijk? Groot gevaar voor mijn kat, hond of erger, mijn kind. Verbieden die handel, elke woonwijk vanaf nu autovrij.
Enfin, je kan er zo nog heel wat opnoemen hé.
M°°nblade zei:
De redenen voor het vuurwerkverbod zijn dan ook breder dan alleen maar dierenleed. Brandpreventie is minsten even belangrijk. Je wilt niet dat die vuurpijl van zatte nonkel jos zijn gat tussen de dakpannen van de buren vliegt (of in het droge stro van de paardenstallen). Net zoals je ook niet wil dat dit in iemand zijn gezicht vliegt.
Dat is beter omdat men dan een locatie kan zoeken die beter geschikt is om vuurwerk af te steken (aanwezigheid dieren, open ruimte, concentratie huizen) , opdat de omstaanden ook op voorhand op de hoogte zijn dat en waar dit zal gebeuren zodat ze maatregelen kunnen treffen. Het vuurwerk zelf kan dan ook veiliger uitgevoerd worden met professionele lanceerstands in plaats van jupilerfleskes en zand, water en brandblussers voor het geval dat het misloopt.
Qua lawaai heb je in Nederland bijvoorbeeld wel regels. Daar is vuurwerk boven 156 decibel illegaal. Illegaal vuurwerk kan zelfs tot 170 decibel gaan terwijl je ook geluidsarm vuurwerk hebt van 87 decibel. Als zo'n 170 decibel vuurpijl misvliegt naar iemand zijn gezicht heb je permanente gehoorschade.
Wel tof voor jou maar ouders van jongere kinderen die daar dus wel wakker van schieten nemen dat ook niet in dank af.
Dat er uiteraard gevaar is wanneer vuurwerk niet correct wordt gebruikt, dat wordt denk ik door niemand ontkend. Niemand verdedigt dan ook idioten die er zo mee omgaan, want die zijn degene die er wellicht voor zullen zorgen dat het ooit verboden wordt. Maar dan ga je idioten die iets illegaals doen over dezelfde kam scheren als mensen die het wel correct en binnen de regels doen.
Zo kan je ook auto's gaan verbieden, want iedereen die zich niet aan de regels houdt is een groot gevaar voor de rest. En zo kan je heel wat gaan verbieden omdat sommige idioten zich niet aan de regels houden.
Maar dit alles heeft niets met de eventuele overlast voor dieren te maken. Dat is gewoon een andere discussie.
En als we het moeten gaan verbieden omdat een kind er van wakker kan worden? Opnieuw, dan moeten we weer heel wat gaan verbieden. Schaf dan ineens elk (stads)festival ook af. Onlangs hier in het dorp, een tractor kerstparade, een half uur aan een stuk luid getoeter van die tractoren, mijn kleinste lag ook al te slapen. Ook afschaffen? Feestje van de scouts of de Chiro in het dorp. Verbieden?