Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[Nesjamag]

Mja, Amerika staat er inderdaad veel sterker voor.
Met hun begrotingstekort van 1000 miljard op een bnp van 20000 miljard.
5% van hun bnp als begrotingstekort, plus hun centrale bank die monetaire stimulus voorziet en daar krijgen ze 3% groei voor.
Top land daar.

In China gaat de ene bank na de andere failliet, terwijl China ook massaal stimulus beleid heeft en een land van megaschulden is.
Top land daar.

Het is niet Europa dat er op achteruit gaat, het is gans de wereld die aan de limieten van het staatskapitalistisch systeem zit. Wake up.

[Lavabo]

Mja, Amerika staat er inderdaad veel sterker voor.
Met hun begrotingstekort van 1000 miljard op een bnp van 20000 miljard.
5% van hun bnp als begrotingstekort, plus hun centrale bank die monetaire stimulus voorziet en daar krijgen ze 3% groei voor.
Top land daar.

In China gaat de ene bank na de andere failliet, terwijl China ook massaal stimulus beleid heeft en een land van megaschulden is.
Top land daar.

Het is niet Europa dat er op achteruit gaat, het is gans de wereld die aan de limieten van het staatskapitalistisch systeem zit. Wake up.

Ik ben ook geen fan van het kapitalisme maar het is zoals democratie...is er een beter alternatief?

En spijtig genoeg is dat het spel dat we nu aan het spelen zijn. Maar het huidige hyper kapitalisme waar sommige bedrijven/personen rijker zijn dan landen en ook enorme politieke macht kunnen uitoefenen is een groot probleem.

Achja, dit is zo een complex probleem dat zijn eigen thread verdient.

[Loser]

Ondermeer wel ja, de belachelijk tolerante houding van Europa is een linkse houding. Europa is niet echt pro nationalistisch te noemen he.

Het probleem van Europa tov China is dat het extreemlinks is. En hij valt nog niet?

[Anoniem13]

Volgens de Belgische banken is het niet meer houdbaar om een minimumrente van 0,11% te geven op spaarboekjes, zoals de wet zegt. Ze pleiten ervoor om een nulrente of zelfs negatieve interest mogelijk te maken.
“Hun verdienmodel staat fors onder druk. Zij moeten bij de Europese Centrale Bank een negatieve rente tot 0,5% betalen op het geld dat gespaard wordt”

https://www.hln.be/de-krant/banken-...PEmPp7pUsusQKC5gt2ftwyhJG1RaXoNrw-ZrKz9iBMKfk


Komt er ook weldra bij, we hebben nog geld op onze boekjes staan, maar ze willen het gewoon wegknabbelen.

Arm arm Europa.

Teveel problemen, besparingen langs alle kanten, en op wereldvlak worden we gewoon opgegeten.

Een negatieve rente is de realiteit al in Denemarken (en Zwitserland? al kan ik me vergissen) bijvoorbeeld, gezien er op korte termijn weinig verandering voorspeld wordt lijkt me dat een normale evolutie.

Het grappig aan dat vetgedrukte is dat veel individuele landen binnen de EU net pleiten voor minder verantwoordelijkheden op EU vlak, maar dat is het tegenovergestelde van wat er zou moeten gebeuren om op wereldvlak te kunnen meespelen.

[FlatSix]

Het probleem van Europa tov China is dat het extreemlinks is. En hij valt nog niet?

Probeer het nog 1 keer.

[Fransz]

Ze hebben deze morgen die jongeman van 21 gevonden. Blijkbaar lag zijn lichaam zeer dichtbij die fuifzaal De Kruitfabriek. Hoe kan het dat dat 5 dagen moet duren? Zijn die sensoren afhankelijk van het weer en de zichtbaarheid diep in het water?

[Spyronamic]

Ze hebben deze morgen die jongeman van 21 gevonden. Blijkbaar lag zijn lichaam zeer dichtbij die fuifzaal De Kruitfabriek. Hoe kan het dat dat 5 dagen moet duren? Zijn die sensoren afhankelijk van het weer en de zichtbaarheid diep in het water?

Stroming, vervuild water, massa aan voorwerpen op de bodem, beperkte apparatuur...

[bassie82]

Het probleem van Europa tov China is dat het extreemlinks is. En hij valt nog niet?

sinds wanneer is communisme extreem links???????

[M°°nblade]

China heeft een duidelijk doel. En dat stopt niet bij Afrika hoor.
....

Tuurlijk heeft China een doel en dat is dominantie. Dit is niets nieuws. Sinds WWII lag de hegemonie al in de USA en met het bijbenen en inhalen van China zal dit op technologisch, wetenschappelijk, economisch en uiteindelijk ook op cultureel vlak nu richting China verschuiven. Dat is onvermijdbaar.

Maar het idee dat China ooit Europa zal koloniseren is absurd en zinloos. Er zijn redenen waarom een voet in Afrika en het MO hebben zeer belangrijk is. Dit gaat niet op voor Europa. De USA heeft Europa ook nooit 'gekoloniseerd' omdat wij fungeren als afzetmarkt en niet als grondstoffenmarkt. Het volstond dat wij coca cola dronken, een apple of windows PC kochten en google gebruiken.
China gaat deze verovering van Europa aan met Huawei, zonnepanelen en cryptocurrency en niet met het bouwen van Chinese steden in Europa.

[beryl]

Ze hebben deze morgen die jongeman van 21 gevonden. Blijkbaar lag zijn lichaam zeer dichtbij die fuifzaal De Kruitfabriek. Hoe kan het dat dat 5 dagen moet duren? Zijn die sensoren afhankelijk van het weer en de zichtbaarheid diep in het water?

Ik denk ook dat het eerlijk gezegd geen prioriteit is, tijd is belangrijk om iemand levend terug te vinden maar als je na een dag nog in het water aan het zoeken bent dan zoek je een lijk. Ik weet niet hoe zo'n zoekacties georganiseerd worden maar ik kan me voorstellen dat zolang er een kans is dat ie nog leeft, het overgrote deel van de middelen gestoken wordt in zoeken naar plaatsen waar ie nog in leven kan zijn.

[nestorius]

Ze hebben deze morgen die jongeman van 21 gevonden. Blijkbaar lag zijn lichaam zeer dichtbij die fuifzaal De Kruitfabriek. Hoe kan het dat dat 5 dagen moet duren? Zijn die sensoren afhankelijk van het weer en de zichtbaarheid diep in het water?

Ze zoeken daar wel niet in een of andere plas he. Het zijn nog altijd duikers die moeten ingezet worden om alles te verifieren.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

[Sylverscythe]

Ze zoeken daar wel niet in een of andere plas he. Het zijn nog altijd duikers die moeten ingezet worden om alles te verifieren.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Inderdaad. Als je dan hoort dat dat kanaal vol rommel ligt waardoor ze sonarsignalen krijgen, en ze uiteindelijk gewoon op de tast langs de oever moesten, lijkt het mij wel logisch dat het even duurt.

[Oldskooler]

Tuurlijk heeft China een doel en dat is dominantie. Dit is niets nieuws. Sinds WWII lag de hegemonie al in de USA en met het bijbenen en inhalen van China zal dit op technologisch, wetenschappelijk, economisch en uiteindelijk ook op cultureel vlak nu richting China verschuiven. Dat is onvermijdbaar.

Maar het idee dat China ooit Europa zal koloniseren is absurd en zinloos. Er zijn redenen waarom een voet in Afrika en het MO hebben zeer belangrijk is. Dit gaat niet op voor Europa. De USA heeft Europa ook nooit 'gekoloniseerd' omdat wij fungeren als afzetmarkt en niet als grondstoffenmarkt. Het volstond dat wij coca cola dronken, een apple of windows PC kochten en google gebruiken.
China gaat deze verovering van Europa aan met Huawei, zonnepanelen en cryptocurrency en niet met het bouwen van Chinese steden in Europa.

Een voet hebben in Europa gaat al lang op voor China, lees de talrijke artikels bij mijn post. China koopt zich massaal in, legt wegen aan, investeert in havens, in Zuid Europa, en voert een steeds agressievere politiek naar Europa. Met als doel Europa te destabiliseren om telkens een stap verder te kunnen gaan.

Het blijkt al lang niet meer voldoende om louter hun producten te kopen.

Veel wat ooit Europees was, is reeds Chinees geworden.
Ze willen mss geen steden hier neerplanten (al leggen ze al wel snelwegen aan binnnen Europa en investeren in havens...), ze willen gewoon zoveel mogelijk opeisen.

Voor de USA waren we vooral een afzetmarkt idd, en lieten ons verder nog met rust, brachten militaire stabiliteit zelfs. Maar China gaat duidelijk veel verder, met als doel te destabiliseren, onsuccesvol zijn ze niet.

Nee voor de grondstoffen zijn ze hier niet, maar Europa tot een slaafs model van China herleiden waarbij Chinese wetten gelden om rijkdom weg te laten vloeien naar ginds, kan je evenzeer koloniseren noemen.

[Oldskooler]

‘De Derde Wereldoorlog kan elk moment beginnen, en ik voorspel het al jaren’

https://www.volkskrant.nl/nieuws-ac...eginnen-en-ik-voorspel-het-al-jaren~bbebe909/

Hij heeft wel sterke punten.


Enkele punten die niet meteen nieuw zijn, maar zich meer en meer gaan manifesteren alvast:

"‘De grote vraag is nu: wie wint de strijd om de wereldhegemonie? De VS of China? Veel van wat er op het wereldtoneel gebeurt, kun je in die context plaatsen.’"

"Ook zullen de overwinnaars bepalen hoe we de natuurlijke bronnen straks over 10 miljard mensen gaan verdelen.’"

"Als je niet oppast, wordt de nieuwe orde geen democratische, maar bijvoorbeeld een Chinese, ‘waarbij je bij wijze van spreken een camera in je huiskamer krijgt die erop toeziet dat jij je netjes gedraagt’, waarschuwt de oud-marinier."

"‘Ik geloof niet dat hier Russische tanks zullen binnenrijden, maar de oorlog zal ontwrichtend zijn. Cyberoorlog is een bruikbaar instrument geworden, daarin bestaan geen grenzen"


Dus nee, niet meteen de loopgraven in. Maar de wetten van technologie en arrogantie, waarbij de tegenpartij eigenlijk nog vrij weinig tegen kan beginnen.
Vooral niet in een illusie leven dat grondstoffen eerlijk verdeeld gaan worden terwijl met teveel gaan zijn.

Gewoon ons betalingssysteem hier onderuit halen, en je hebt al quasi gewonnen.

[squalleke123]

‘De Derde Wereldoorlog kan elk moment beginnen, en ik voorspel het al jaren’

https://www.volkskrant.nl/nieuws-ac...eginnen-en-ik-voorspel-het-al-jaren~bbebe909/

Hij heeft wel sterke punten.


Enkele punten die niet meteen nieuw zijn, maar zich meer en meer gaan manifesteren alvast:

"‘De grote vraag is nu: wie wint de strijd om de wereldhegemonie? De VS of China? Veel van wat er op het wereldtoneel gebeurt, kun je in die context plaatsen.’"

"Ook zullen de overwinnaars bepalen hoe we de natuurlijke bronnen straks over 10 miljard mensen gaan verdelen.’"

"Als je niet oppast, wordt de nieuwe orde geen democratische, maar bijvoorbeeld een Chinese, ‘waarbij je bij wijze van spreken een camera in je huiskamer krijgt die erop toeziet dat jij je netjes gedraagt’, waarschuwt de oud-marinier."

"‘Ik geloof niet dat hier Russische tanks zullen binnenrijden, maar de oorlog zal ontwrichtend zijn. Cyberoorlog is een bruikbaar instrument geworden, daarin bestaan geen grenzen"


Dus nee, niet meteen de loopgraven in. Maar de wetten van technologie en arrogantie, waarbij de tegenpartij eigenlijk nog vrij weinig tegen kan beginnen.
Vooral niet in een illusie leven dat grondstoffen eerlijk verdeeld gaan worden terwijl met teveel gaan zijn.

Gewoon ons betalingssysteem hier onderuit halen, en je hebt al quasi gewonnen.

Hij maakt een aantal heel goeie punten. interessante opinie, zoals eigenlijk bijna altijd bij de volkskrant.

[Anoniem13]

Hij maakt een aantal heel goeie punten. interessante opinie, zoals eigenlijk bijna altijd bij de volkskrant.

Welke goede punten maakt hij?

Ik sta erg wantrouwig tegenover iemand die "Ik ben gepromoveerd bij politicoloog Bart Tromp en twee hoogleraren theoretische fysica." beweert en als ik dat dan ga nakijken blijkt dat toch niet echt te kloppen. Thesis of Permalink voor binnen 10j

Dit onderzoek was niet mogelijk zonder de wijze woorden van professor dr. B.A.G.M.
Tromp - mijn promotor -, professor dr. J. De Vries - mijn copromotor -, professor dr. F.W.
Wiegel en professor dr. A.J. Kox.

Hij heeft 1 Co-promotor, waardoor het per definitie al niet kan kloppen.
De twee waarnaar hij verwijst lijken de laatste twee te zijn.
A.J. Kox is van opleiding theoretische fysicus maar werkt al jarenlang als historicus van de fysica. https://akox.nl/
F.W. Wiegel vind ik eigenlijk niet veel van terug, buiten dit.

Ik heb spijtig genoeg de tijd niet om 800blz te doorbladeren, maar het boezemt weinig vertrouwen in.

[squalleke123]

Ik denk dat je, als je het stuk leest, je wel beseft dat de parallellen die hij trekt tussen wat nu gebeurt en wat in het verleden gebeurd is wel degelijk relevant zijn. We zien hoe de opkomst van China een verandering heeft teweeggebracht in de buitenlandse politiek van de VS. Onder Bush was de VS al lang aan het avontuur van een landoorlog in Iran begonnen, net zoals ze in Irak en Afghanistan gedaan hebben.

[Anoniem13]

Ik denk dat je, als je het stuk leest, je wel beseft dat de parallellen die hij trekt tussen wat nu gebeurt en wat in het verleden gebeurd is wel degelijk relevant zijn. We zien hoe de opkomst van China een verandering heeft teweeggebracht in de buitenlandse politiek van de VS. Onder Bush was de VS al lang aan het avontuur van een landoorlog in Iran begonnen, net zoals ze in Irak en Afghanistan gedaan hebben.

Ik heb het stuk uiteraard gelezen, mijn vraag blijft.

[Tweak37]

"Als je dit inzicht in het jaar 1500 had gehad, kon je berekenen dat de vierde systeemoorlog zou beginnen rond 1939.’" Hoe kan zo iemand gepromoveerd zijn? Pas op, ik vind de benadering op zich interessant (i.e. meer mathematisch (geïnspireerde) modellen in de geschiedwetenschap). Maar niemand met een behoorlijke wetenschappelijke bagage zou zo'n uitspraak doen.

[sandervdw]

‘De Derde Wereldoorlog kan elk moment beginnen, en ik voorspel het al jaren’

Dat is toch een gigantische contradictie?