Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[Deckard]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200523_04969337

Metrostation Kruidtuin, vroeger nog regelmatig afgestapt voor het werk. Blij dat ik er nooit meer moet zijn.

Waar is de tijd toch van Freddy Thielemans en zijn 'faits divers'.

[Tweak37]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05/24/bomen-beschadigd-turnhout/

Dieptriest...
Wie zijn die mensen in hemelsnaam?

Verstuurd vanaf mijn motorola one met Tapatalk

[ugar]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05/24/bomen-beschadigd-turnhout/

Dieptriest...
Wie zijn die mensen in hemelsnaam?

Verstuurd vanaf mijn motorola one met Tapatalk

Hoe kansloos kunt ge inderdaad zijn...

[M°°nblade]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05/24/bomen-beschadigd-turnhout/

Dieptriest...
Wie zijn die mensen in hemelsnaam?

Ik snap niet goed wat de motivatie daarvan kan zijn.

Pollenallergie?
Houtdiefstal? Dat krijg je daar nooit toch zomaar ongezien weg ...

[LSDsmurf]

Dat snap ik ook helemaal niet wat er iemand toe kan drijven om een poging te doen om 117 bomen te laten afsterven. Tenzij dat 's nachts gebeurd is moet er toch iemand iets gezien hebben, daar zit je toch uren met bezig.

[Oldskooler]

Ik snap niet goed wat de motivatie daarvan kan zijn.

Pollenallergie?
Houtdiefstal? Dat krijg je daar nooit toch zomaar ongezien weg ...

Of iemand die niet van eikels houdt.

[Eddy Kannibaal]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05/24/bomen-beschadigd-turnhout/

Dieptriest...
Wie zijn die mensen in hemelsnaam?

Verstuurd vanaf mijn motorola one met Tapatalk

1) Niet dat ik dit goedkeur, maar "moord op bomen"... seriously? Kunnen we een beetje serieus blijven?
2) Als ge ooit al eens geprobeerd hebt om een vergunning te krijgen om een paar bomen te kappen die toevallig van de verkeerde soort zijn of op de verkeerde plaats staan, dan weet je misschien wat een oeverloos gezeik dit kan zijn zijn en hoe dit eindeloos kan aanslepen. Misschien is "de dader" zijn emmer overgelopen in soortgelijk dossier, zijn "de stoppen doorgeslagen" en heeft dit tot deze "wanhoopsdaad" geleid? Wellicht kan hij tijdens het assisenproces tijdelijke ontoerekeningsvatbaarheid pleiten? :ironic:

[Tonerider]

1) Niet dat ik dit goedkeur, maar "moord op bomen"... seriously? Kunnen we een beetje serieus blijven?
2) Als ge ooit al eens geprobeerd hebt om een vergunning te krijgen om een paar bomen te kappen die toevallig van de verkeerde soort zijn of op de verkeerde plaats staan, dan weet je misschien wat een oeverloos gezeik dit kan zijn zijn en hoe dit eindeloos kan aanslepen. Misschien is "de dader" zijn emmer overgelopen in soortgelijk dossier, zijn "de stoppen doorgeslagen" en heeft dit tot deze "wanhoopsdaad" geleid? Wellicht kan hij tijdens het assisenproces tijdelijke ontoerekeningsvatbaarheid pleiten? :ironic:

ze moeten het op een manier beschrijven.. dit is niet zomaar omkappen. de manier waarop dit gedaan werd zorgt ervoor dat de boom sterft.Aangezien dit met voorbedachte rade was en ook uit kwaadwilligheid en `tis ook niet ene boom, maar 100, dan is een gewichtig woord als moord een woord dat past bij de intentie.Moord plegen kan op meer dan mens en dier. Karaktermoord is ook een woord he.

En stoppen doorgeslagen: het zijn er100. Uw statement is ook gemaakt met 5 of 10 bomen. om dit te doen moet ge toch een beetje ziek in uw kopke zijn.

[Vinceness]

1) Niet dat ik dit goedkeur, maar "moord op bomen"... seriously? Kunnen we een beetje serieus blijven?

117 bomen in een natuurgebied nét diep genoeg ringen zodat de kans groot is dat ze allemaal afsterven. Als je het niet moord wil noemen, is het op z'n minst zware foltering met de dood tot gevolg. Die mens wist duidelijk heel goed waar hij of zij mee bezig was.

[vishnusixclix]

Ipv die ongebruikelijke term als 'moord' te gebruiken kan je het ook benoemen zoals het veruit het meeste genoemd wordt in de media. Zwaar vandalisme tegen een natuurdomein. Eerst is het voor 20ha afgebrand en daarna zijn er 117 bomen bewust kapot gemaakt. Dat is vandalisme van de hoogste graad.

[sandervdw]

117 bomen in een natuurgebied nét diep genoeg ringen zodat de kans groot is dat ze allemaal afsterven. Als je het niet moord wil noemen, is het op z'n minst zware foltering met de dood tot gevolg. Die mens wist duidelijk heel goed waar hij of zij mee bezig was.

Ik keur dat vandalisme ook enorm af. Maar moord is gewoon een belachelijke term om zo te gebruiken. Of "vermoordt" elke fietser/automobilist ook 100-en insecten?
Door zo'n termen te gebruiken, maken ze het effectief tot een sensatie-artikel en mist het compleet de impact die het zou moeten hebben.

En het motief: waarschijnlijk ergens een "groene" burgemeester of schepen die iemand geen vergunning heeft gegeven ofzo. En dan als "wraak" zeker? Kan mij niet direct iets anders inbeelden.

[Renegadexxripxx]

Ik keur dat vandalisme ook enorm af. Maar moord is gewoon een belachelijke term om zo te gebruiken. Of "vermoordt" elke fietser/automobilist ook 100-en insecten?
Door zo'n termen te gebruiken, maken ze het effectief tot een sensatie-artikel en mist het compleet de impact die het zou moeten hebben.

En het motief: waarschijnlijk ergens een "groene" burgemeester of schepen die iemand geen vergunning heeft gegeven ofzo. En dan als "wraak" zeker? Kan mij niet direct iets anders inbeelden.

Ben het hiermee eens. Moord is gewoon een geladen term en van de pot gerukt... anders is een vegetariër een plantenmoordenaar zoals een carnivoor een dierenmoordenaar is.
Planten hebben ook gevoelens hoor !!!!. Ze groeien namelijk beter als ik voor hen zing.

Neen, alle gekheid op een stokje, dat van die vergunning kan het zijn of iemand die geld wilt slaan uit het verzorgen/kweken van die bomen.

[M°°nblade]

117 bomen in een natuurgebied nét diep genoeg ringen zodat de kans groot is dat ze allemaal afsterven. Als je het niet moord wil noemen, is het op z'n minst zware foltering met de dood tot gevolg. Die mens wist duidelijk heel goed waar hij of zij mee bezig was.

De term foltering is zowaar nog meer misplaatst dan de term moord.

Of dat het nu om 10 of 100 bomen gaat, je kan dat ook perfect roofkap, vernieling of vandalisme noemen iplv. letterlijk moord en brand te roepen. Dat is gewoon dieren en bomen op emotionele basis proberen te vermenselijken.

[vishnusixclix]

Anderzijds vind ik "de moord op het natuurdomein" wel passend, want een grote brand én 110 bomen van een beschermd gebied bewust kapot maken is nefast voor de biodiversiteit daar. Daar is letterlijk moord op heel wat dieren en diersoorten. Enkele jaren terug ben ik er nog geweest, het domein heeft enkele unieke dier- en plantensoorten die men nergens in de omgeving zal terugvinden.

[Oldskooler]

‘Grootmachtenconflict tussen VS en China niet langer uit te sluiten’
De Amerikaanse marine testte een nieuw laserwapen in de Stille Oceaan, terwijl China zowel Hongkong als Taiwan de wacht aanzegt. Dreigt nu een ernstige escalatie? ‘Met de anti-Chinese teneur in de VS is een heel hevige wapenwedloop niet meer te voorkomen’, zegt hoogleraar internationale betrekkingen Jonathan Holslag (VUB).
...
Hoe stelt Europa zich in deze tweestrijd best op?
“Met een samenleving van 446 miljoen mensen moet onze eerste vraag zijn hoe we zelf sterker worden en onze strategische autonomie vergroten ten opzichte van China en de VS. Toch maak ik me weinig illusies. Dat Europa het deze eeuw niet zal halen als een speler van betekenis is bijna een certitude. Je merkt dat aan alles: ons antwoord op corona, hoe de Commissie en Duitsland niet slagen een duidelijke economische koers te zetten ten opzichte van China...
...
We moeten onze weerbaarheid vergroten door te stoppen om onze economie zo afhankelijk te maken van buitenlandse spelers. Kijk hoe we voorbije drie jaar zo’n 20 miljard euro staatsschuld verpatsten aan buitenlandse kredietverstrekkers. We kunnen onze industrie meer hier verankeren en waken dat kritische systemen zoals zeehavens en 5G-netwerken in eigen handen blijven. Zolang je daar niet mee begint, ga je geen rol spelen in deze wereld. Net zoals Europa een beetje voetveeg wordt van de wereld, dreigt België zonder een coherent beleid een beetje voetveeg te worden van Europa. Dat is geen benijdenswaardig toekomstbeeld.”

https://www.demorgen.be/nieuws/groo...en-china-niet-langer-uit-te-sluiten~bed67f7f/

Arm Europa

[beryl]

‘Grootmachtenconflict tussen VS en China niet langer uit te sluiten’
De Amerikaanse marine testte een nieuw laserwapen in de Stille Oceaan, terwijl China zowel Hongkong als Taiwan de wacht aanzegt. Dreigt nu een ernstige escalatie? ‘Met de anti-Chinese teneur in de VS is een heel hevige wapenwedloop niet meer te voorkomen’, zegt hoogleraar internationale betrekkingen Jonathan Holslag (VUB).
...
Hoe stelt Europa zich in deze tweestrijd best op?
“Met een samenleving van 446 miljoen mensen moet onze eerste vraag zijn hoe we zelf sterker worden en onze strategische autonomie vergroten ten opzichte van China en de VS. Toch maak ik me weinig illusies. Dat Europa het deze eeuw niet zal halen als een speler van betekenis is bijna een certitude. Je merkt dat aan alles: ons antwoord op corona, hoe de Commissie en Duitsland niet slagen een duidelijke economische koers te zetten ten opzichte van China...
...
We moeten onze weerbaarheid vergroten door te stoppen om onze economie zo afhankelijk te maken van buitenlandse spelers. Kijk hoe we voorbije drie jaar zo’n 20 miljard euro staatsschuld verpatsten aan buitenlandse kredietverstrekkers. We kunnen onze industrie meer hier verankeren en waken dat kritische systemen zoals zeehavens en 5G-netwerken in eigen handen blijven. Zolang je daar niet mee begint, ga je geen rol spelen in deze wereld. Net zoals Europa een beetje voetveeg wordt van de wereld, dreigt België zonder een coherent beleid een beetje voetveeg te worden van Europa. Dat is geen benijdenswaardig toekomstbeeld.”

https://www.demorgen.be/nieuws/groo...en-china-niet-langer-uit-te-sluiten~bed67f7f/

Arm Europa

Ik snap wel niet hoe die 20 miljard staatsschuld in dat rijtje past. Het is niet alsof het buitenland daarmee iets te zeggen heeft over u, het is eerder omgekeerd. Hoe zou onze toestand precies beter zijn als die staatsschuld aan ons eigen burgers verschuldigd was (en die Belgische burgers dus de 20 miljard uit hetgeen waarin ze nu investeren moeten halen)? En verpatsen kan je het ook niet noemen, België betaal nog amper intresten.

edit: zelfde met die zeehavens eigenlijk. Da's niet zo eenduidig dat China daarmee macht verwerft, het gaat wat in twee richtingen: Die zeehavens blijven waar ze liggen en zijn nog steeds onderhevig aan onze wetten. Ze verwerven er zeker invloed mee, maar omgekeerd kan je ze als overheid ook echt wel een loer draaien als je wilt, de invloed is er dus langs twee kanten.

[LSDsmurf]

Vreemd. Nu al de tweede keer >100 eiken.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/0...rnield-in-park-wetteren-ze-zullen-nooit-meer/

[Carrion]

Dat zijn toch simpelweg mensen die nooit een deftige opvoeding genoten hebben?

[Oldskooler]

Ik snap wel niet hoe die 20 miljard staatsschuld in dat rijtje past. Het is niet alsof het buitenland daarmee iets te zeggen heeft over u, het is eerder omgekeerd. Hoe zou onze toestand precies beter zijn als die staatsschuld aan ons eigen burgers verschuldigd was (en die Belgische burgers dus de 20 miljard uit hetgeen waarin ze nu investeren moeten halen)? En verpatsen kan je het ook niet noemen, België betaal nog amper intresten.

edit: zelfde met die zeehavens eigenlijk. Da's niet zo eenduidig dat China daarmee macht verwerft, het gaat wat in twee richtingen: Die zeehavens blijven waar ze liggen en zijn nog steeds onderhevig aan onze wetten. Ze verwerven er zeker invloed mee, maar omgekeerd kan je ze als overheid ook echt wel een loer draaien als je wilt, de invloed is er dus langs twee kanten.

‘China pompt miljarden in Zuid-Europa om Rotterdamse haven klein te krijgen’
China investeert in Zuid-Europese havens om de positie van Rotterdam te verzwakken. Volgens hoogleraar internationale betrekkingen aan de Universiteit Leiden Rob de Wijk vindt de Aziatische grootmacht dit zelfs belangrijker dan economisch gewin.

China pompt miljarden in de havens van Piraeus in Griekenland, Triëst en Genua in Italië en het Sloveense Koper, waardoor die meer grote containerschepen uit Azië kunnen afhandelen. ,,In China maken zij er geen geheim van dat dit ten koste moet gaan van de havens hier’’, zei De Wijk woensdag in Rotterdam tijdens een Havendebat over de opkomst van China.

De Griekse premier Kyriakos Mitsotakis kondigde vorige maand aan dat Piraeus met Chinese steun zal uitgroeien tot de grootste haven van Europa. Die positie bezet Rotterdam nu.

Leningen
Volgens Rob de Wijk is het China om macht te doen. ,,China werkt aan een nieuwe wereldorde.’’ Enerzijds door landen via de investeringen en leningen afhankelijk te maken. Anderzijds door de handelsstromen te verleggen. ,,Europa wordt zo verdeeld, zodat ze geen vuist kan maken.’’ De hoogleraar beschrijft China als een ‘staatskapitalistisch land waar economie politiek is’.

Europa wordt zo verdeeld, zodat ze geen vuist kan maken
Hij wijst erop dat bij conflicten in het westen altijd nog de rechter is, ‘maar in China kun je niet terugvallen op een rechtssysteem’. Ook noemt hij het nieuwe 5G-netwerk voor mobiel internet. Eenmaal aangelegd door staatsbedrijven als Huawei is dat kwetsbaar voor spionage en hacken. ,,China kan gewoon de fictieve kraan op dit systeem dichtdraaien.’’

https://www.ad.nl/rotterdam/china-p...-rotterdamse-haven-klein-te-krijgen~a132554b/

Hier zaken kapot krijgen, opdat we afhankelijk worden van hun en dat zij ons gaan dicteren, een rechtsysteem hier of niet.

[Badger]

‘China pompt miljarden in Zuid-Europa om Rotterdamse haven klein te krijgen’
China investeert in Zuid-Europese havens om de positie van Rotterdam te verzwakken. Volgens hoogleraar internationale betrekkingen aan de Universiteit Leiden Rob de Wijk vindt de Aziatische grootmacht dit zelfs belangrijker dan economisch gewin.

China pompt miljarden in de havens van Piraeus in Griekenland, Triëst en Genua in Italië en het Sloveense Koper, waardoor die meer grote containerschepen uit Azië kunnen afhandelen. ,,In China maken zij er geen geheim van dat dit ten koste moet gaan van de havens hier’’, zei De Wijk woensdag in Rotterdam tijdens een Havendebat over de opkomst van China.

De Griekse premier Kyriakos Mitsotakis kondigde vorige maand aan dat Piraeus met Chinese steun zal uitgroeien tot de grootste haven van Europa. Die positie bezet Rotterdam nu.

Leningen
Volgens Rob de Wijk is het China om macht te doen. ,,China werkt aan een nieuwe wereldorde.’’ Enerzijds door landen via de investeringen en leningen afhankelijk te maken. Anderzijds door de handelsstromen te verleggen. ,,Europa wordt zo verdeeld, zodat ze geen vuist kan maken.’’ De hoogleraar beschrijft China als een ‘staatskapitalistisch land waar economie politiek is’.

Europa wordt zo verdeeld, zodat ze geen vuist kan maken
Hij wijst erop dat bij conflicten in het westen altijd nog de rechter is, ‘maar in China kun je niet terugvallen op een rechtssysteem’. Ook noemt hij het nieuwe 5G-netwerk voor mobiel internet. Eenmaal aangelegd door staatsbedrijven als Huawei is dat kwetsbaar voor spionage en hacken. ,,China kan gewoon de fictieve kraan op dit systeem dichtdraaien.’’

https://www.ad.nl/rotterdam/china-p...-rotterdamse-haven-klein-te-krijgen~a132554b/

Hier zaken kapot krijgen, opdat we afhankelijk worden van hun en dat zij ons gaan dicteren, een rechtsysteem hier of niet.

Hopelijk doet dit mensen inzien dat een sterkere EU nodig is.