Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[{BK}Black Devil]

Ik ga anders wel akkoord dat de VRT gerust wat meer Buitenlands nieuws mag brengen. In plaats van een zoveelste herhaling van Thuis of FC De kampioenen, misschien eens effectief een 2-uur durende nieuwsuitzending met wat er gebeurt in de rest van de wereld.

Kan er geen 24uren nonstop nieuwszender komen zoals in veel grote landen?

[Eddy Kannibaal]

https://www.hln.be/in-de-buurt/borg...ags-op-turnhoutsebaan-in-borgerhout~aa795bef/

Hoelang is de ramadan bezig? Ik verwacht van BDW wel dat hij het niet met de mantel der liefde zal bedekken zoals ze in Brussel deden een paar weken geleden.

[DogFacedGod]

Kan er geen 24uren nonstop nieuwszender komen zoals in veel grote landen?

Je hebt al Euronews, CNN, BBC World. Ik zie nu niet echt veel toegevoegde waarde om een flauw afkooksel te brengen met veel te beperkte middelen gericht op Vlaanderen.

De Canvas-methode lijkt me dan beter. Relatief weinig brengen met toch nog wat kwaliteit en productiewaarde.

[Tonerider]

https://www.hln.be/in-de-buurt/borg...ags-op-turnhoutsebaan-in-borgerhout~aa795bef/

Hoelang is de ramadan bezig? Ik verwacht van BDW wel dat hij het niet met de mantel der liefde zal bedekken zoals ze in Brussel deden een paar weken geleden.

Ik denk niet dat BDW daar veel gaat doen. Dat is de verloren kant van A'pen.

[Général Zantas]

https://www.taxjustice.net/2020/04/...to-uk-switzerland-luxembourg-and-netherlands/

Belgie verliest meer dan 2,5 miljard euro per jaar aan belastingen omwille van de "tax havens" in Europa. Ge zou toch verwachten dat men voor zoveel geld wat meer moeite doet, zeker gezien de twee grootste "tax havens" waaraan we miljaren verliezen gewoon onze directe buurlanden zijn waarmee we in de Benelux zitten.

[beryl]

https://www.taxjustice.net/2020/04/...to-uk-switzerland-luxembourg-and-netherlands/

Belgie verliest meer dan 2,5 miljard euro per jaar aan belastingen omwille van de "tax havens" in Europa. Ge zou toch verwachten dat men voor zoveel geld wat meer moeite doet, zeker gezien de twee grootste "tax havens" waaraan we miljaren verliezen gewoon onze directe buurlanden zijn waarmee we in de Benelux zitten.

We doen er iets aan hoor, België komt typisch ook voor in dit soort lijstjes. We zijn er vorig jaar nog voor op onze vingers getikt door de Europees parlement dacht ik. In deze lagere regionen valt het niet meteen op, maar voor multinationals kan België fiscaal gezien een heel aangenaam land zijn.

[Oldskooler]

Heeft de Europese Commissie onder Chinese druk haar conclusies in een rapport over desinformatie afgezwakt? Na een week speculatie kwam Josep Borell, EU-buitenlandchef, met uitleg. Herschreven of niet, het rapport is verontrustend.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-ac...&utm_campaign=shared content&utm_content=free

China vergroot haar hand overal in, en is uiteraard niet vies van wat druk te zetten.
Tevens gehoord op een journaal, dat ze er mee gedreigd hadden de levering van medische grondstoffen te blokkeren als men de data niet aanpaste, China bezit immers 70%-80% van de medische grondstoffen.

(Of het allemaal klopt, maar waar rook is, is vuur.)

[Oldskooler]

Waarom een geboren moeder bewust kinderloos blijft
https://maisonslash.be/storyteller/...csjLZqlnGi8z0YZk7me80rARhVe6vlVR-hvzjGvyN7wPU

Gewoon leuk om eens te lezen, ze denkt er tenminste wel over na.
Maar kinderen groot brengen is zwaar geworden, en het wordt er wsl niet gemakkelijker op. Welke toekomst staat ze immers ook te wachten op een overbevolkte planeet.
Steeds compacter gaan wonen, alles meer hectischer, veel meer onzekerheid, en een afbouw van de welvaart die we gekend hebben, op een planeet waarbij gehele ecosystemen in sneltempo verdwijnen.

"De coronacrisis voelt als de ultieme bevestiging dat ik de juiste keuze heb gemaakt.”

[Pseudo]

Waarom een geboren moeder bewust kinderloos blijft
https://maisonslash.be/storyteller/...csjLZqlnGi8z0YZk7me80rARhVe6vlVR-hvzjGvyN7wPU

Gewoon leuk om eens te lezen, ze denkt er tenminste wel over na.
Maar kinderen groot brengen is zwaar geworden, en het wordt er wsl niet gemakkelijker op. Welke toekomst staat ze immers ook te wachten op een overbevolkte planeet.
Steeds compacter gaan wonen, alles meer hectischer, veel meer onzekerheid, en een afbouw van de welvaart die we gekend hebben, op een planeet waarbij gehele ecosystemen in sneltempo verdwijnen.

"De coronacrisis voelt als de ultieme bevestiging dat ik de juiste keuze heb gemaakt.”

Uitspraken zoals deze hoor je toch ook alleen maar uit een westerling zijn mond... Mensen hebben doorheen de geschiedenis altijd al kinderen gehad maar deze periode in dit welvarend land zou volgens sommigen blijkbaar de zwaarste periode allertijden zijn. Lachwekkend, en geeft ook nog eens perfect aan in wat voor een mietjescultuur dat wij hier de dag van vandaag leven.

[Sylverscythe]

Uitspraken zoals deze hoor je toch ook alleen maar uit een westerling zijn mond... Mensen hebben doorheen de geschiedenis altijd al kinderen gehad maar deze periode in dit welvarend land zou volgens sommigen blijkbaar de zwaarste periode allertijden zijn. Lachwekkend, en geeft ook nog eens perfect aan in wat voor een mietjescultuur dat wij hier de dag van vandaag leven.

Overdrijven is van alle tijden, ik heb zo'n uitspraken ook al gehoord van niet-Westerlingen. Ik denk dat de vereiste is een relatief goed welvaarts- en onderwijsniveau hebben waardoor je over zo'n dingen kan nadenken.

Ik vraag mij ook altijd af wat voor een zelfverklaarde alfamannetjes woorden zoals "mietjescultuur" in de mond nemen. Zal ook wel iets te maken hebben met nog niet veel meegemaakt hebben.

[sandervdw]

Uitspraken zoals deze hoor je toch ook alleen maar uit een westerling zijn mond... Mensen hebben doorheen de geschiedenis altijd al kinderen gehad maar deze periode in dit welvarend land zou volgens sommigen blijkbaar de zwaarste periode allertijden zijn. Lachwekkend, en geeft ook nog eens perfect aan in wat voor een mietjescultuur dat wij hier de dag van vandaag leven.

Zwaar kan je op verschillende manieren interpreteren he. Het is nu veel zwaarder om kinderen op te voeden dan vroeger omdat je met 2 moet gaan werken, het niveau van het onderwijs omhoog is geschoten, er véél meer prikkels zijn van buitenaf, ...
Er is een verschil tussen kinderen opvoeden en kinderen in leven houden.

[Pseudo]

Overdrijven is van alle tijden, ik heb zo'n uitspraken ook al gehoord van niet-Westerlingen. Ik denk dat de vereiste is een relatief goed welvaarts- en onderwijsniveau hebben waardoor je over zo'n dingen kan nadenken.

Ik vraag mij ook altijd af wat voor een zelfverklaarde alfamannetjes woorden zoals "mietjescultuur" in de mond nemen. Zal ook wel iets te maken hebben met nog niet veel meegemaakt hebben.

Ik zou het omgekeerde beweren. Diegene die niet veel meegemaakt hebben zijn diegene die constant zitten te klagen over hoe zwaar ze het wel niet hebben.

Edit Crew: Ad hominem verwijderd.

[Sylverscythe]

Ik zou het omgekeerde beweren. Diegene die niet veel meegemaakt hebben zijn diegene die constant zitten te klagen over hoe zwaar ze het wel niet hebben.

Edit Crew: Ad hominem verwijderd.

Tja, uiteindelijk mag alleen iemand uit Somalië dan nog klagen hé. Mijn punt was dat dit een luxesituatie is, iets postief.

[Oldskooler]

Belgische staat wil tot 26,4 miljard euro ophalen
Gepubliceerd op 11 mei 2020 18:13 |


(ABM FN)De Belgische Staat wil op maandag 18 mei ongeveer 26,4 miljard euro ophalen met drie leningen met looptijden langer dan 10 jaar. Dit meldde het Federaal Agentschap van de Schuld maandag.
Een lening met een resterende looptijd van tien jaar, tot 22 juni 2030 zal uitgegeven worden. Hierop wil het agentschap 7,89 miljard euro ophalen. Men schat dat men een rente zal kunnen verkrijgen rond de 0,1 procent.
Ook zal men een andere lening met een resterende looptijd van elf jaar, tot 22 juni 2031 uitgeven. Hier wil het agentschap 11,95 miljard euro ophalen tegen een vermoedelijke rente van 1,00 procent.
Tot slot zal er een langdurige lening worden uitgegeven op 30 jaar met vervaldatum op 22 juni 2050. Het gaat om een bedrag van 6,60 miljard euro waar de staat een indicatieve rente van 1,70 procent op geeft.
Het precieze rendement en het toegewezen bedrag zullen gedurende het veilingproces worden bepaald.

https://www.beursduivel.be/Beursnieuws/549601/Belgische-staat-wil-tot-264-miljard-euro-ophalen.aspx

Nietige rentes...

[Oldskooler]

Franse topexpert in seriemoordenaars loog indrukwekkende carrière van 40 jaar bij mekaar en verzon onder meer de gruwelijke moord op zijn vriendin
Stéphane Bourgoin is pijnlijk van zijn voetstuk gevallen. De 67-jarige Fransman stond decennialang wereldwijd bekend als een topexpert in seriemoordenaars. Hij verkocht miljoenen exemplaren van zijn boeken. Maar Bourgoin heeft nu toegegeven dat die professionele faam op leugens gebaseerd is. Hij verzon onder meer de moord op zijn vriendin en dat hij seriemoordenaar Charles Manson persoonlijk had gesproken.

https://www.hln.be/nieuws/buitenlan...msVHEje4VetGWOuHhYy-xo2iSXYzqNG4Y_cDg84U55iV0


Je moet het maar kunnen, en zo zie je maar hoe snel je met lucht wegkomt.

[M°°nblade]

Zwaar kan je op verschillende manieren interpreteren he. Het is nu veel zwaarder om kinderen op te voeden dan vroeger omdat je met 2 moet gaan werken, het niveau van het onderwijs omhoog is geschoten, er véél meer prikkels zijn van buitenaf, ...
Er is een verschil tussen kinderen opvoeden en kinderen in leven houden.

Het is niet veel zwaarder dan pakweg 200 jaar geleden om kinderen op te voeden (kindersterfte cijfer hallo).
We zijn gewoon een mietjescultuur geworden in de zin dat we de lat voor onszelf en anderen veel te hoog leggen om het perfecte gezinsplaatje te vormen zoals je illustreert:
Geen enkel gezin MOET met 2 gaan werken. We leggen onszelf dat graag op omdat we niet willen onderdoen voor anderen. Idem fenomeen helicopterouders etc ...
Uiteindelijk komt er dan zoveel stress bij dat overdreven perfectionisme te kijken dat mensen niet meer voor kinderen durven opteren.
Qua opvoeding is er verdorie veel veranderd.

Vroeger moesten we de korstjes van ons brood eten.
Tegenwoordig hoeven kinderen niet alleen hun korstjes niet meer op te eten, sommigen voelen zich al een slechte ouder als ze de korstjes er op voorhand al niet vanaf gesneden hebben.
En als er 3 dagen na elkaar een boterham met choco gesmeerd wordt is dat voor sommigen een armoede indicator.

[sandervdw]

Het is niet veel zwaarder dan pakweg 200 jaar geleden om kinderen op te voeden (kindersterfte cijfer hallo).
We zijn gewoon een mietjescultuur geworden in de zin dat we de lat voor onszelf en anderen veel te hoog leggen om het perfecte gezinsplaatje te vormen zoals je illustreert:
Geen enkel gezin MOET met 2 gaan werken. We leggen onszelf dat graag op omdat we niet willen onderdoen voor anderen. Idem fenomeen helicopterouders etc ...
Uiteindelijk komt er dan zoveel stress bij dat overdreven perfectionisme te kijken dat mensen niet meer voor kinderen durven opteren.
Qua opvoeding is er verdorie veel veranderd.

Vroeger moesten we de korstjes van ons brood eten.
Tegenwoordig hoeven kinderen niet alleen hun korstjes niet meer op te eten, sommigen voelen zich al een slechte ouder als ze de korstjes er op voorhand al niet vanaf gesneden hebben.
En als er 3 dagen na elkaar een boterham met choco gesmeerd wordt is dat voor sommigen een armoede indicator.

Kindersterfte heeft niks met het opvoeden van een kind te maken. 200 jaar geleden trok de man zich niks aan van de opvoeding van de kinderen, gingen kinderen niet naar school en gewoon mee werken, en ging kreeg je 's avonds na het werk nog te eten en kon je gaan slapen. De situatie voor kinderen is enorm verbeterd, maar het zorgt er wel voor dat je momenteel véél meer tijd in de opvoeding moet steken.
En je moet inderdaad niet met 2 gaan werken, maar waar het hier over gaat is of het moeilijker is om uw kinderen op te voeden, en om daar de financiële middelen voor te hebben moet je wél met 2 gaan werken. Bijgevolg is het dus moeilijker...

[M°°nblade]

Kindersterfte heeft niks met het opvoeden van een kind te maken. 200 jaar geleden trok de man zich niks aan van de opvoeding van de kinderen, gingen kinderen niet naar school en gewoon mee werken, en ging kreeg je 's avonds na het werk nog te eten en kon je gaan slapen. De situatie voor kinderen is enorm verbeterd, maar het zorgt er wel voor dat je momenteel véél meer tijd in de opvoeding moet steken.
En je moet inderdaad niet met 2 gaan werken, maar waar het hier over gaat is of het moeilijker is om uw kinderen op te voeden, en om daar de financiële middelen voor te hebben moet je wél met 2 gaan werken. Bijgevolg is het dus moeilijker...

Ik ben het er niet mee eens dat gezinnen met slechts 1 werkende ouder onvoldoende financiele middelen zouden hebben om een kind op te voeden. Het is niet omdat je financieel minder hebt, dat je te weinig hebt. En wat je minder hebt aan financiele middelen heb je meer aan vrije tijd om met je kind bezig te zijn.
Wat opvoeding moeilijker maakt heeft imo meer te maken met de torenhoge verwachtingen en juist het idee dat we met meer geld kinderen beter of gemakkelijker kunnen opvoeden.

[Oldskooler]

Het is niet veel zwaarder dan pakweg 200 jaar geleden om kinderen op te voeden (kindersterfte cijfer hallo).
We zijn gewoon een mietjescultuur geworden in de zin dat we de lat voor onszelf en anderen veel te hoog leggen om het perfecte gezinsplaatje te vormen zoals je illustreert:
Geen enkel gezin MOET met 2 gaan werken. We leggen onszelf dat graag op omdat we niet willen onderdoen voor anderen. Idem fenomeen helicopterouders etc ...
Uiteindelijk komt er dan zoveel stress bij dat overdreven perfectionisme te kijken dat mensen niet meer voor kinderen durven opteren.
Qua opvoeding is er verdorie veel veranderd.

Vroeger moesten we de korstjes van ons brood eten.
Tegenwoordig hoeven kinderen niet alleen hun korstjes niet meer op te eten, sommigen voelen zich al een slechte ouder als ze de korstjes er op voorhand al niet vanaf gesneden hebben.
En als er 3 dagen na elkaar een boterham met choco gesmeerd wordt is dat voor sommigen een armoede indicator.

Zoiets idd.

Deels ook de schuld van social media uiteraard.
Veel dat moet, maar moet immers niet.

Nu velen vallen in een dip omdat ze zich gefaald voelen als ze zien dat de rest zoveel meer heeft.
Die rest moet ook vaak genoeg kunnen steken naar anderen dat ze meer hebben. Wat de ene extra aanleiding geeft om mee te doen, opdat die zich anders gefaald en beledigd voelt, tot ze vallen.

Van een vriendin psychologe weet ik, dat veel mensen dus bij een psycholoog langsgaan wegens jaloersheid. Blijkbaar toch 1 van de meest voorkomende psychische problemen, ordinaire jaloersheid.
Nog meer verrassend gaat het vaak over ingenieurs, dokters, ....
Mensen die dus reeds veel hebben, maar nog niet content zijn. Gewoon omdat in die wereld een sterke cultuur hangt van: "zie ik heb toch meer".

Je zou u moeten kunnen afsluiten van die prikkels. Maar na een tijd loop je ook weer achter met vanalles dan.
Binnen een bedrijf ben je ook constant onderhevig aan die prikkels.

Nu bon, alles kost ook wel geld tegenwoordig en weinig is nog deftige kwaliteit opdat dingen nog lang genoeg meegaan.
Veel meer adeministatie en pruts in de marge dat energie zuigt.
Zo weet ik van ouders dat ze in whatsapp groepjes zitten met al de ouders van de klas in, en de leerkracht. Een arrogante ouder stopt niet met chatten uiteraard na 18 uur.
Leerkracht stelt haar grenzen = het is een slechte leerkracht.
Smart school dingen, mooi, maar ligt dan weer uit, niemand bereikbaar. Ouders die niet zo pc mindend zijn = pech voor hun, weer naar pc winkel.
Veel lager geschoolden moeten wel degelijk met 2 gaan werken, of ze komen er niet. Velen krijgen nog maar amper een vast contract vast nog.
Vroeger bleef men meer levenslangs op hetzelfde bedrijf plakken, die tijd is ook voorbij. Teveel onzekerheid, teveel verandering.
Een sleur is alles geworden.

[KnightOfCydonia]

Tja, anderzijds vind ik ook niet dat wanneer mensen ervoor kiezen rechtstreeks of onrechtstreeks - door gebrekkige partnerkeuze - om alleenstaande ouder te worden dat de rest van de samenleving dan maar moet bijspringen om de levensstandaard van dat gezin bij te spijkeren. Ik zou kindergeld net verlagen en de opbrengst investeren in volledig gratis kinderopvang, onderwijs etc. maar als je dan in de Zevende Dag dan een moeder van twee kinderen ziet klagen hoe ze het financieel moeilijk heeft om haar twee dochters naar school/hogeschool te sturen en niemand stelt de vraag hoe het komt dat ze alleen twee kinderen opvoedt... dan is mijn eerste reflex niet te denken van: waarom geven we die geen hogere invaliditeitsuitkering, maar is mijn allereerste vraag: "Waar is de vader?", en ten tweede: hoe zet het met die medische problemen en je financiële toestand toen je twee kinderen op de wereld zette? Er zijn natuurlijk altijd gevallen van het overmacht wanneer het noodlot toeslaat, maar om die reden vind ik zaken als hoger kindergeld voor halfwezen en een weduwe/weduwnaarspensioen wél te rechtvaardigen, maar allerhande maatregels die het mogelijk moeten maken om zomaar op je eentje kinderen op de wereld te zetten daar waar dat in normale omstandigheden een job voor twee mensen is (dat moeten niet eens de biologische ouders zijn, en kunnen wat mij betreft ook mensen van hetzelfde geslacht zijn), daar sta ik eerder kritisch tegenover.

Zaken die de onderkant van de samenleving het hardst treffen: zoals een doorgeslagen flexibilisering van de arbeidsmarkt en het misbruik van interimcontracten inderdaad aangepakt worden, zodat je niet per se met beide ouders voltijds moet werken om een degelijk gezinsinkomen te hebben, maar beiden 4/5 of één halftijds, één voltijds ook een optie is. Maar wanneer het aankomt op het op de wereld zetten van kinderen, mag een zekere financiële verantwoordelijkheid toch ook wel verwacht worden. Voorbehoedsmiddelen zoals de pil bestaan straks al een goede 60 jaar, en het verhaal van de bloemetjes en de bijtjes is nu ook weer niet zo moeilijk.