Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[Loser]

Voor zover ik zie heeft de journalist de woorden van de personen overgenomen en niet zijn eigen draai eraan gegeven.

Ik vind dat er inderdaad met een beschuldigende vinger wordt gewezen naar de "witte middenklasse". Ik vind het ook altijd vreemd at er van iets een probleem moet worden gemaakt.

MOETEN we "minorities" aan het fietsen krijgen? Is dat wel een probleem? Het is niet omdat zwarte vrouwen niet op de fiets kruipen dat dat een probleem moet zijn hé.

Dus ja ik vind zo'n soort van framing redelijk ongepast. Precies of "we" (op dit moment ik niet want mijn werk is iets te ver voor de fiets) hebben daar schuld aan. Ge kunt zoiets op 20 ander manieren zeggen zonder dat daar van die polarisatie aan te pas moet komen.

Dus het nieuws blijft hetzelfde (een groep fietst niet, en iemand die iedereen aan het fietsen moet krijgen, gaat zich nu specifiek op die groep richten), maar het moet zo verwoord worden dat ze jou niet voor het hoofd stoten? Is dat niet gewoon politiek correctheid, maar dan voor een conservatievere groep?

[glashelder]

Huh, ik snap dat van die fiets niet hoor. Hoe kan dat nu aanvoelen als blaming? Het is toch niet omdat een blanke man fietst, dat er geen fiets (of plaats op de weg) meer is voor een zwarte vrouw? Ze zeggen dat het nu vooral die bepaalde groepen zijn die fietsen (blanke middenklasse mannen), en dat er dus nog ruimte is voor verbetering is bij andere groepen. Ze zeggen niet dat dat de schuld is van die ene groep, hoe zou dat ook kunnen? 't Is niet dat die blanke mannen de fietsen afpakken van de zwarte vrouwen Ik zie het dus echt niet, sorry.

[sandervdw]

Huh, ik snap dat van die fiets niet hoor. Hoe kan dat nu aanvoelen als blaming? Het is toch niet omdat een blanke man fietst, dat er geen fiets (of plaats op de weg) meer is voor een zwarte vrouw? Ze zeggen dat het nu vooral die bepaalde groepen zijn die fietsen (blanke middenklasse mannen), en dat er dus nog ruimte is voor verbetering is bij andere groepen. Ze zeggen niet dat dat de schuld is van die ene groep, hoe zou dat ook kunnen? 't Is niet dat die blanke mannen de fietsen afpakken van de zwarte vrouwen

Ik zie het dus echt niet, sorry.

"de basketbalwereld is te zwart" klinkt toch ook anders dan "we willen basket promoten blij blanken"?

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

[glashelder]

"de basketbalwereld is te zwart" klinkt toch ook anders dan "we willen basket promoten blij blanken"?

Nee. Is gewoon hoe ze een bepaalde community beschrijven imo.

[MikeHunt]

Huh, ik snap dat van die fiets niet hoor. Hoe kan dat nu aanvoelen als blaming? Het is toch niet omdat een blanke man fietst, dat er geen fiets (of plaats op de weg) meer is voor een zwarte vrouw? Ze zeggen dat het nu vooral die bepaalde groepen zijn die fietsen (blanke middenklasse mannen), en dat er dus nog ruimte is voor verbetering is bij andere groepen. Ze zeggen niet dat dat de schuld is van die ene groep, hoe zou dat ook kunnen? 't Is niet dat die blanke mannen de fietsen afpakken van de zwarte vrouwen Ik zie het dus echt niet, sorry.

Open goal, maar ik wil geen berisping riskeren voor een racistisch mopje

[Li1quid]

Terwijl overal in het buitenland wordt gesproken over een "wondermiddel", gaat De Block in de pers beweren dat CBD-olie een "onstabiel en gevaarlijk" product is -.-"

Vraag me af hoeveel centjes de farma-industrie haar heeft toegestoken om die beslissing te nemen.

De Block heeft bij mij al lang haar vertrouwen verloren.

Ze wil de leeftijd voor roken niet verhogen naar 18 jaar omdat jongeren op 16 jaar al wijs genoeg zijn om die beslissing zelf te maken.

Ma nee begot, op uw 16 jaar is iedereen nog een meeloper en is het om ter stoerste en safke roken.

https://www.demorgen.be/binnenland/...te-jong-voor-sigaretten-allez-allez-b3472129/

[M°°nblade]

Dus het nieuws blijft hetzelfde (een groep fietst niet, en iemand die iedereen aan het fietsen moet krijgen, gaat zich nu specifiek op die groep richten), maar het moet zo verwoord worden dat ze jou niet voor het hoofd stoten? Is dat niet gewoon politiek correctheid, maar dan voor een conservatievere groep?

Dat is niet 'politiek correct', het is gewoon dubbelzinning interpreteerbaar als dat er te veel blanke mannen de fiets zouden gebruiken.
Zie ook:
- leerkrachten zijn te blank
- politieagenten zijn te blank

De reden van deze knullige, dubbelzinnige verwoording is net omdat het niet politiek correct is om simpelweg te zeggen 'we willen ook vrouwen, ouderen en allochtonen aanmoedigen om meer de fiets te gebruiken' wat mij wel eenduidig interpreteerbaar lijkt.

Omgekeerd zou enkel het VB een communicatiestijl als deze gebruiken in de omgekeerde richting a la 'Molenbeek is te bruin'

[Loser]

Dat is niet 'politiek correct', het is gewoon dubbelzinning interpreteerbaar als dat er te veel blanke mannen de fiets zouden gebruiken. De reden van deze knullige, dubbelzinnige verwoording is net omdat het niet politiek correct is om simpelweg te zeggen 'we willen ook vrouwen, ouderen en allochtonen aanmoedigen om meer de fiets te gebruiken' wat mij wel eenduidig interpreteerbaar lijkt.

Wat?
1. "Dat er te veel blanke mannen de fiets zouden gebruiken" Wie zou er dit artikel ooit zo lezen? Wie zou er ooit denken dat de conclusie van de stad is dat er te veel blanke mannen de fiets gebruiken?
2. Waarom is het niet politiek correct om te zeggen "we willen ook vrouwen en allochtonen aanmoedigen om meer de fiets te gebruiken"? Dat zie ik dus niet. Maar stel dat het nog zo is, kijk dan voorbij het woord 'pc'. Je wilt graag dat hetzelfde nieuws gebracht wordt, maar wel op die manier dat je niet het gevoel krijgt dat blanke mannen de schuld krijgen. Het woordgebruik aanpassen aan de gevoeligheid van een bepaalde groep, is dat niet wat ze de pc-politie verwijten?

[sandervdw]

Wat?
1. "Dat er te veel blanke mannen de fiets zouden gebruiken" Wie zou er dit artikel ooit zo lezen? Wie zou er ooit denken dat de conclusie van de stad is dat er te veel blanke mannen de fiets gebruiken?
2. Waarom is het niet politiek correct om te zeggen "we willen ook vrouwen en allochtonen aanmoedigen om meer de fiets te gebruiken"? Dat zie ik dus niet. Maar stel dat het nog zo is, kijk dan voorbij het woord 'pc'. Je wilt graag dat hetzelfde nieuws gebracht wordt, maar wel op die manier dat je niet het gevoel krijgt dat blanke mannen de schuld krijgen. Het woordgebruik aanpassen aan de gevoeligheid van een bepaalde groep, is dat niet wat ze de pc-politie verwijten?

Let er bvb op dat er staat "we willen diversiteit verhogen" dat kan letterlijk op 2 manieren...

Het is niet politiek correct omdat "fietsen" iets positief is en het politiek gevoelig ligt om te zeggen dat allochtonen niet iets positief doen. Geef toe : "zwarten fietsen te weinig" is veel duidelijker dan "fietsers zijn te blank"?

"De politiek is te mannelijk" = mannen hun schuld
"Te weinig vrouwen willen in politiek" = vrouwen hun schuld.

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

[M°°nblade]

Wat?
1. "Dat er te veel blanke mannen de fiets zouden gebruiken" Wie zou er dit artikel ooit zo lezen? Wie zou er ooit denken dat de conclusie van de stad is dat er te veel blanke mannen de fiets gebruiken?
2. Waarom is het niet politiek correct om te zeggen "we willen ook vrouwen en allochtonen aanmoedigen om meer de fiets te gebruiken"? Dat zie ik dus niet. Maar stel dat het nog zo is, kijk dan voorbij het woord 'pc'. Je wilt graag dat hetzelfde nieuws gebracht wordt, maar wel op die manier dat je niet het gevoel krijgt dat blanke mannen de schuld krijgen. Het woordgebruik aanpassen aan de gevoeligheid van een bepaalde groep, is dat niet wat ze de pc-politie verwijten?

1. Het gaat hem niet om de waarschijnlijkheid dat dat de conclusie van de stad is, wel dat de verwoording deze interpretatie toelaat terwijl dat eigenlijk niet nodig was. Dat is geen politieke maar een taalkundige incorrectheid.
2. Waarschijnlijk omdat sommigen dan weer menen dat hiermee geïnsinueerd wordt dat vrouwen en allochtonen de slecht scorende kinderen van de klas zijn die de blanke man, die het statistisch dus wel goed doet, als rolmodel moeten gebruiken hoe het wel moet.

Maw. liever een kromme verwoording dat een fietserspopulatie, agenten, leerkrachten, politici, etc ... 'te wit' zijn, dan botsen op gevoeligheden van minderheden door plain and simple te zeggen dat ook zij meer de fiets moeten nemen of ambiëren om een bepaald beroep uit te oefenen onder het heilige dogma dat diversiteit goed is.

[Regenneger]

Hoe sommigen elke steen omdraaien om zich te ergeren of om er een verborgen, linkse agenda achter te zoeken, bewonderenswaardig.

[SithCloud]

Hoe sommigen elke steen omdraaien om zich te ergeren of om er een verborgen, linkse agenda achter te zoeken, bewonderenswaardig.

kvind het bewonderenswaardig dat ge aanneemt dat ik het internet afschuim om mij aan iets te ergeren of om linkse agenda's te ontrafelen Dat laatste is zelfs niet nodig: ze lullen hun eigen toch de ondergang in.

[SithCloud]

Enfin, volgend: https://twitter.com/villapolitica/status/1001815512173744128

Enige echt goeie reactie van de laatste weken. Em geeft niet enkel bdw een veeg uit de pan hier.

[Asateo]

Enfin, volgend: https://twitter.com/villapolitica/status/1001815512173744128

Enige echt goeie reactie van de laatste weken. Em geeft niet enkel bdw een veeg uit de pan hier.

Ja, daar zit iets in. Ik was ook aangenaam verrast toen ik het zag.

[sandervdw]

Ja, daar zit iets in. Ik was ook aangenaam verrast toen ik het zag.

Let er bij wel op dat hij niet zegt dat BDW ongelijk had .

[SithCloud]

Let er bij wel op dat hij niet zegt dat BDW ongelijk had .

Peumans weet hoe het draait Kvind wel geweldig hoe men het bij groen gretig zat te delen. Idioten.

[Asateo]

Let er bij wel op dat hij niet zegt dat BDW ongelijk had .

Mja, als je dat zo wil interpreteren.

"JP: Ouders hebben verantwoordelijkheid, maar of je dat in deze situatie op deze manier moet zeggen, daar heb ik vraagtekens bij. Ik zou dat nooit doen. Reporter: Da's niet gepast. JP: Nee, ik vind, op het lijk van een klein kind dit soort verhalen brengen. Ik vind dat... Dat is mijn stijl niet, ik houd daar niet van. Ik vind dat je daar heel sereen mee moet omgaan. Reporter: Het heeft u geraakt. JP. Ja, het heeft me zeker geraakt. Een kind van 2 jaar dat doodgeschoten wordt, ja, vreselijk."

Kom, het aangename is net dat hij ff uit zijn politieke rol stapt en als mens antwoord. Hij zegt letterlijk dat zijn voorzitter ongelijk had met die communicatie! (zie onderlijning)

Waar ik gisteren aangenaam verrast was van zijn communicatie hebben jullie het hier vergalt door het op een "mastermind" zet te doen lijken en @SithCloud dan ook weer beginnen schelden. Dan komt die partij al eens op een andere manier in het licht...

[TYPHOON-online]

Ongepast =/= ongelijk

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

[SithCloud]

Mja, als je dat zo wil interpreteren.

"JP: Ouders hebben verantwoordelijkheid, maar of je dat in deze situatie op deze manier moet zeggen, daar heb ik vraagtekens bij. Ik zou dat nooit doen. Reporter: Da's niet gepast. JP: Nee, ik vind, op het lijk van een klein kind dit soort verhalen brengen. Ik vind dat... Dat is mijn stijl niet, ik houd daar niet van. Ik vind dat je daar heel sereen mee moet omgaan. Reporter: Het heeft u geraakt. JP. Ja, het heeft me zeker geraakt. Een kind van 2 jaar dat doodgeschoten wordt, ja, vreselijk."

Kom, het aangename is net dat hij ff uit zijn politieke rol stapt en als mens antwoord. Hij zegt letterlijk dat zijn voorzitter ongelijk had met die communicatie! (zie onderlijning)

Waar ik gisteren aangenaam verrast was van zijn communicatie hebben jullie het hier vergalt door het op een "mastermind" zet te doen lijken en @SithCloud dan ook weer beginnen schelden. Dan komt die partij al eens op een andere manier in het licht...

Ehrrr om uw eigen woorden te gebruiken "als je dat zo wil interpreteren".

Ik noem de mensen van groen idioten omdat ze het gretig zitten te delen en het enkel afdoen als kritiek op bdw. Em spreekt wel van sereniteit. Iets dat die partij de laatste weken ook niet heeft gedaan in hun communicatie. Zij hebben evengoed bezondigd aan lijkenpikkerij.

En ja peumans weet hoe het draait. Dat is geen mastermind zet, maar em weet ook wel goed zijn woorden te kiezen dat em niet akkoord gaat met zijn voorzitter, maar hem ook niet aanvalt.


Dus als gij daaruit opmaakt dat dat een "mastermind" zet is. OK DAN !

[Asateo]

Mja, dat hij nu gewoon zijn voorzitter niet rechtstreeks aanspreekt en zegt BDW dat kan niet. Dat vind ik maar normaal. 't is ne politieker. Als je dat al als goeie communicatie gaat beschouwen...

Ongepast =/= ongelijk

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Je hebt niet goed gelezen wat ik schreef. Ongelijk om het te communiceren, schreef ik. Dus BDW mocht dat wel denken, lijkt JP te zeggen, maar het niet communiceren. Dat doe je niet op zo'n moment, volgens JP.

@Sithcloud Ik begrijp goed waarom je de groenen idioten noemt. Ik vind het gewoon ongepast voor een nieuws topic.