Ik vind dat dus helemaal niet beschuldigend klinken, maar ik snap wel wat je bedoelt. Maar degene die het beleid uittekent en uitbrengt, is niet degene die het artikel schrijft.
Dus reageer je tegen de journalist, of tegen het beleid? Want volgens mij reageert SithCloud tegen het beleid, toch?
Ik lees zo: "Grand schemes, such as the Cycle Superhighway network of partially-segregated routes linking the suburbs with the centre, are too often perceived as simply a way of getting “middle-aged men cycling faster around the city”, Will Norman acknowledged."
Dat sluit toch helemaal aan bij mijn interpretatie? Vorige inspanningen om meer mensen te doen fietsen, hebben vooral blanke mannen op de fiets geholpen. Volgende inspanningen moeten dus gericht worden op een andere bevolkingsgroep. Die diversiteit is daar, zoals General Zantas zegt, inderdaad een gevolg van. Maar als je weet dat dat het gevolg zal moeten zijn, kun je daar ook het doel van maken. Dat is net wat je doet als je een strategie uittekent.
Ik vind het vooral een beetje lange tenen, denk ik. Alsof ik mij aangesproken moet voelen door dat artikel? Prima, ze gaan ook andere mensen op de fiets proberen te krijgen.
. Ik voelde mij ook niet persoonlijk aangesproken, maar ik begin wel te merken dat "een gebrek aan diversiteit" tegenwoordig synoniem blijkt te zijn aan "de autochtonen sluiten de allochtonen buiten" terwijl dit een specifiek voorbeeld is waarbij voorgaande campagnes blijkbaar een specifiek publiek niet bereikt hebben.
