Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[Gray]

En dat is een goede zaak, dat de loonkloof verkleint?
Een student van 18 jaar verdient in de Albert Heyn in NL nog geen 5€ per uur.
Of in Duitsland het systeem van mini-jobs, wat ze nu bij ons vertaald hebben naar flexijob. Mini-job in Duitsland blijkt vaak een valkuil

Geen idee op welke manier dat goed is voor de werknemers.
Toen de loonkloof bestond, ging het in België dan aantoonbaar economisch slechter dan in de buurlanden?


Blinkt inderdaad in de ogen hé, elke maand meer geld op uw rekening.
Maar heb je ook al eens berekend hoeveel je minder verdient door de verschillende indexsprongen en taksverhogingen?

Er is zoiets als "economische realiteit", uiteraard kan je zeggen "nog een hoger minimumloon".
Maar dan gaan die jobs wel op een ander en verhuizen die mensen naar een uitkering op de kosten van al de rest. (= belasting naar boven en hou je alweer minder over)

[SithCloud]

Die controverse snap ik echter ook niet helemaal. Op de radio zeiden ze vanmorgen dat hij geen vrouwen de hand drukt uit respect voor zijn vrouw. Het is wat raar, maar nu toch ook niet direct een reden voor controverse? Dat is toch iets helemaal anders dan "ik geef vrouwen geen hand omdat mijn hand heiliger is dan die van een vrouw" of iets in die aard?

Jong, een chassidische jood die vrouwen geen hand schudt uit respect voor zijn vrouw is gelijk een moslim die zegt dat hij geen varken eet omdat hij dat toffe beesten vindt.


Press "X" to doubt.....


BDW moet wel content zijn, dat is meteen 100k minder campagne geld dat em moet besteden. Kan em nog wat cola's van gaan zuipen int fornuys

[Pieterjan94]

Jong, een chassidische jood die vrouwen geen hand schudt uit respect voor zijn vrouw is gelijk een moslim die zegt dat hij geen varken eet omdat hij dat toffe beesten vindt.


Press "X" to doubt.....


BDW moet wel content zijn, dat is meteen 100k minder campagne geld dat em moet besteden. Kan em nog wat cola's van gaan zuipen int fornuys

Nu niet echt bepaald een goede vergelijking he

[Sonny Crockett]

Nu niet echt bepaald een goede vergelijking he

Nu ja, ... als die vergelijking wordt gemaakt vanuit de idee dat opgegeven reden (respect voor mijn vrouw) een drogreden is; dan kan ik de vergelijking wel volgen, voor een stuk.
Van moslims is geweten dat zij varkens effectief beschouwen als onrein; en dat dit aldus de reden is waarom ze dat niet eten.
In die zin, is de vergelijking inderdaad niet ideaal ...

[sandervdw]

Nu ja, ... als die vergelijking wordt gemaakt vanuit de idee dat opgegeven reden (respect voor mijn vrouw) een drogreden is; dan kan ik de vergelijking wel volgen, voor een stuk.
Van moslims is geweten dat zij varkens effectief beschouwen als onrein; en dat dit aldus de reden is waarom ze dat niet eten.
In die zin, is de vergelijking inderdaad niet ideaal ...

Ik vind het wel grappig dat hij nu dus verplicht wordt om een vrouw een hand te geven voordat hij mag toetreden. In #metoo tijden zou je kunnen zeggen dat iemand verplichten tot fysiek contact wel grensoverschrijdende gedrag is.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[TNTim]

Er is zoiets als "economische realiteit", uiteraard kan je zeggen "nog een hoger minimumloon".
Maar dan gaan die jobs wel op een ander en verhuizen die mensen naar een uitkering op de kosten van al de rest. (= belasting naar boven en hou je alweer minder over)

Ik pleit niet voor een verhoging van het minimumloon, er zijn net plannen om het te verlagen.
Ik vraag me af of jobs aan 5€/uur de naam job waardig zijn.
Op naar 'the working poor' zoals in Amerika dan maar zeker...

[Sonny Crockett]

Ik vind het wel grappig dat hij nu dus verplicht wordt om een vrouw een hand te geven voordat hij mag toetreden. In #metoo tijden zou je kunnen zeggen dat iemand verplichten tot fysiek contact wel grensoverschrijdende gedrag is.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Ik vind het langs de zijde van Chris Peeters bijzonder laf. Die man durft gewoon geen kleur bekennen. Hij stelt dat hij Aron niet laat vallen, "maar"; en dat is een dikke vette maar, hij moet dan wel vrouwen de hand schudden. Peeters zegt dit, goed wetende dat net dat een principe is, waarvan Aron omwille van zijn overtuiging niet wenst af te wijken. Met andere woorden, wijst Peeters Aron de deur, nu hij beseft dat zo een capriolen hem en zijn partij schade berokkent.

Het draait hoe dan ook pijnlijk uit voor beide partijen; waarbij CD&V de partij is die het meest heeft te verliezen. Immers heeft diezelfde Aron verkondigd voor CD&V te hebben gekozen omwille van hun standpunt inzake vrijheid van religie.
Laat nu net dat het breekpunt worden.

Neen, zelf kan je zoiets niet bedenken ...

[sandervdw]

Ik vind het langs de zijde van Chris Peeters bijzonder laf. Die man durft gewoon geen kleur bekennen. Hij stelt dat hij Aron niet laat vallen, "maar"; en dat is een dikke vette maar, hij moet dan wel vrouwen de hand schudden. Peeters zegt dit, goed wetende dat net dat een principe is, waarvan Aron omwille van zijn overtuiging niet wenst af te wijken. Met andere woorden, wijst Peeters Aron de deur, nu hij beseft dat zo een capriolen hem en zijn partij schade berokkent.

Het draait hoe dan ook pijnlijk uit voor beide partijen; waarbij CD&V de partij is die het meest heeft te verliezen. Immers heeft diezelfde Aron verkondigd voor CD&V te hebben gekozen omwille van hun standpunt inzake vrijheid van religie.
Laat nu net dat het breekpunt worden.

Neen, zelf kan je zoiets niet bedenken ...

Ja, echt slim is het niet ...

En ik ben nog niet zo zeker dat hij ze nu niet zou kunnen aanklagen wegens racisme aangezien Peeters hier duidelijk aangeeft dat de enige reden waarom hij niet op de lijst mag een religieus principe is.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[TNTim]

Ja, echt slim is het niet ...

Kris Peeters is dan ook zo slim niet. Dat daar nog mensen op stemmen...

Nog zo een flater van Peeters:
In 2010 had hij 'staalharde garanties' dat Ford Genk al zeker tot 2020 ging open blijven.
Werknemers van Ford Genk hebben toen loon ingeleverd en de overheid gaf een zak geld. Enorm slim.

[Sonny Crockett]

https://www.gva.be/cnt/dmf20180417_...sjes-op-dezelfde-school-is-kindermishandeling

Reactie van Michael Freilich

Michael Freilich, hoofdredacteur van Joods Actueel, vindt de controverse rond Berger opgeklopt en hypocriet. “De regel is dat je respect hebt voor je eigen vrouw”, zegt hij aan ATV. “Je bent gehuwd en raakt enkel je eigen vrouw. Dat heeft niet met discriminatie te maken.”

Freilich heeft ook een boodschap aan CD&V. “Misschien moet de partij eerst voor eigen deur keren. Zolang vrouwen het priesterschap niet mogen opnemen, zou de partij ook alle katholieken aan de deur moeten zetten.”

Ja, als CD&V alle katholieken aan de deur moet zetten, dan spreken we natuurlijk van de D&V.
Nu, ergens snap ik zijn redenering wel hoor.
CD&V (C.V.P.) is wat dat betreft altijd al een hypocriete partij geweest. Het is nu ook niet zo dat de katholieke kerk het toonbeeld van verdraagzaamheid is. Door de jaren heen hebben ze (bij gebrek aan volgers) wel wat aan hun standpunten moeten bijschaven. Ik denk maar aan hun opvatting ten aanzien van homokoppels; koppels die scheiden; euthanasie; abortus; ... Desondanks is die partij zichzelf in de picture blijven zetten met die grote "C". En dat doen zij vandaag nog.

Religie en politiek gaan wat mij betreft dan ook niet samen. Waarden en logica moeten vanuit het gezond verstand gestuurd worden; niet vanuit een geïndoctrineerde leer.

[SithCloud]

Nu ja, ... als die vergelijking wordt gemaakt vanuit de idee dat opgegeven reden (respect voor mijn vrouw) een drogreden is; dan kan ik de vergelijking wel volgen, voor een stuk.
Van moslims is geweten dat zij varkens effectief beschouwen als onrein; en dat dit aldus de reden is waarom ze dat niet eten.
In die zin, is de vergelijking inderdaad niet ideaal ...

Het gaat inderdaad om het feit dat het een drogreden is.

Kga geen uur zitten nadenken over een ideel voorbeeld vanuit religieuze overwegingen hé anders zou'k zelf wel in de politiek gaan

[tolya]

Het gaat inderdaad om het feit dat het een drogreden is.
Kga geen uur zitten nadenken over een ideel voorbeeld vanuit religieuze overwegingen hé anders zou'k zelf wel in de politiek gaan

cd&v heeft zich iig, eender hoe het loopt, verschrikkelijk in de voet geschoten.
de kerel zullen ze vd lijst moeten halen en freilich die dat nu verdedigt is de kers op taart.

enne bartje zal goed slapen terwijl cd&v doodsbang is wat die Jood morgen ga zeggen

[Sonny Crockett]

cd&v heeft zich iig, eender hoe het loopt, verschrikkelijk in de voet geschoten.
de kerel zullen ze vd lijst moeten halen en freilich die dat nu verdedigt is de kers op taart.

enne bartje zal goed slapen terwijl cd&v doodsbang is wat die Jood morgen ga zeggen

Kris Peeters had beter zijn kat gestuurd; zou minder schadelijk geweest zijn.

[sandervdw]

Kris Peeters had beter zijn kat gestuurd; zou minder schadelijk geweest zijn.

Jep. Voor Antwerpen lijkt me vrij duidelijk wie daar de verkiezingen wint. Wel lang geleden dat ik een partij nog zo fel in eigen voet heb weten schieten. Spa was vooral door 1 persoon, maar dit is echt gewoon de topman die op zijn eentje het tegenovergestelde beslist.

Ook pijnlijk dat dat dan een paar uur na de communicatie terug wordt ingetrokken.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[tolya]

Kris Peeters had beter zijn kat gestuurd; zou minder schadelijk geweest zijn.

in hetzelfde programma, afspraak, net gezien hoe die professor journalistiek de lijkenpikkerij vh nieuwsblad ligt verdedigen.
plaatsvervangende schaamte nr 2 uit da programma

[k995]

J

En ik ben nog niet zo zeker dat hij ze nu niet zou kunnen aanklagen wegens racisme aangezien Peeters hier duidelijk aangeeft dat de enige reden waarom hij niet op de lijst mag een religieus principe is.

Dus omdat cd&v niet met iemand wil samenwerken omdat die discrimineert zouden ze zelf discrimineren?

[sandervdw]

Dus omdat cd&v niet met iemand wil samenwerken omdat die discrimineert zouden ze zelf discrimineren?

Hij discrimineert niet? Hij zegt :"ik geef geen andere vrouwen een hand". Niet dat die vrouwen iets niet mogen. Weigeren om iemand een hand te geven heeft niks met discriminatie te maken.

De reactie van die joodse krant is anders ook wel goed. Zeggen dat een godsdienst seksistische is omdat ze respect in het huwelijk hoger zetten, terwijl je zelf een godsdienst hebt waarbij vrouwen geen priester mogen worden. Je moet maar durven.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[k995]

Hij discrimineert niet? Hij zegt :"ik geef geen andere vrouwen een hand". Niet dat die vrouwen iets niet mogen. Weigeren om iemand een hand te geven heeft niks met discriminatie te maken.

"geen hand"

En dat is juist wel discriminatie, op basis van geslacht hier. Hij zou normaal een hand geven maar doet dit niet omdat het een vrouw is.

Vervang "hand geven" door "verhuren" en het is al duidelijker.

De reactie van die joodse krant is anders ook wel goed. Zeggen dat een godsdienst seksistische is omdat ze respect in het huwelijk hoger zetten, terwijl je zelf een godsdienst hebt waarbij vrouwen geen priester mogen worden. Je moet maar durven.

Whataboutisme natuurlijk rome heeft hier weinig met deze discussie te maken.

[sandervdw]

"geen hand"

En dat is juist wel discriminatie, op basis van geslacht hier. Hij zou normaal een hand geven maar doet dit niet omdat het een vrouw is.

Vervang "hand geven" door "verhuren" en het is al duidelijker.



Whataboutisme natuurlijk rome heeft hier weinig met deze discussie te maken.

Ik heb geen enkel probleem om met een kameraad naar de cinema te gaan. Echter zal ik nooit zomaar met een vrouw naar de cinema gaan. Waarom? Omdat mijn vriendin dat niet leuk zou vinden. Volgens jouw redenering discrimineer ik nu?

(En om het bvb wat extremer te maken, hetzelfde geldt voor een sauna)

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[beryl]

"geen hand"

En dat is juist wel discriminatie, op basis van geslacht hier. Hij zou normaal een hand geven maar doet dit niet omdat het een vrouw is.

Vervang "hand geven" door "verhuren" en het is al duidelijker.

En vervang "verhuren" door "samen in de kleedkamer duiken" en het wordt weer wat onduidelijker.

De vraag is idd of hij dit doet uit een gebrek aan respect of omdat hij vindt dat dit niet hoort zonder dat hij hierom minder denkt van vrouwen. In onze cultuur gaan we ook anders om met mensen van hetzelfde geslacht dan met mensen van het andere geslacht, zo gaan we niet naar dezelfde wc's en gebruiken we geen gezamenlijke kleedkamers. Niemand die eraan denkt dat dat een vorm van ongepaste discriminatie zou zijn.