Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 17

[Hefty Rabbit]

Druggebruik is niet strafbaar (meer) dus kan je daar niet voor veroordeeld worden

Zware drugsgebruikers zijn vaak vaste klant op de rechtbank, en het aanpakken van die drugsproblematiek is meestal ook onderdeel van hun straf.

[SithCloud]

Uhu, met een leerplicht (zelfs geen schoolplicht) vanaf 6 jaar (!) lijkt me dat een prima plan om de belangen van het kind vanaf de geboorte voorop te zetten.
Kindergeld afschaffen is totaal geen oplossing aangezien ongeschikte ouders veel meer vormen kent dan enkel die groep die kinderen zou maken 'omwille van' het kindergeld.

Je moet ofwel proberen voorkomen dat ongeschikte mensen kinderen maken, ofwel de kinderen daar weghalen.
Over het hoe, wat en wanneer kan gedebatteerd worden, maar de kinderen laten waar ze zijn en de sowieso al ongeschikte ouders toch nog wat dieper in de armoede duwen is een ronduit idioot idee.

Oh ik had het zelfs niet over die "kinderen maken voor het geld". Maar gewoon voor ouders die totaal geen budgetbeheer kennen/kunnen. Door aan basiszaken zoals eten te kunnen voorzien, hebt ge toch uw eerste rij in de pyramide van maslow al opgevuld. Schoolzitten met een lege maag is te erg...

Andere maatregelen zoals een verplichte plaatsing in een internaat ben ik ook voor, hoor. Maar dat lijkt me al helemaal utopisch om op grotere schaal los te krijgen

[SithCloud]

los van die laptop, hoe ga je het organiseren dat kinderen 3 keer per dag gratis op school eten? Welke ruimte ga je daarvoor voorzien, hoe ga je ervoor zorgen dat kinderen op school blijven van het moment dat ze quasi nét opgestaan zijn tot dat het pakweg 18 uur is?

Geen tijd voor vrije tijd/sport/spel voor 18 uur (want op school na de gewone uren sport/vrije tijd aanbieden kan maar beperkt)? Geen tijd voor het sociale familiegebeurtenis die samen eten toch ook is?

Geen voorstander van, want dan verschuift niet enkel het onderwijzen naar school (waar school voor dient), maar ook een héél groot stuk van de opvoeding en het ouderschap.

Oh, maar wilt gij niet warm eten omdat uw ouders bokes meegeven en omdat ge 'savonds samen warm eet? Ook goed hoor! Dan moeten u ouders maar een opt-out doen.

Maar geen korting dan of zo hé. Dat is dan de "extra taks" die rijkeren maar betalen.


ps: warm eten kan smiddags en desnoods krijgen ze hun avondsandwich mee naar huis of zo hé

[beryl]

Kijken naar het buitenland zou ik zeggen. Als daar goede praktijkvoorbeelden zijn, dan kan je het misschien overwegen op één of andere manier.

Het zou mij verbazen eerlijk gezegd, dit is zo extreem dat we het wel zouden weten. Enige voorbeeld is de éénkindpolitiek in China lijkt me en da's een regime dat nu concentratiekampen bouwt.

[JPV]

Oh, maar wilt gij niet warm eten omdat uw ouders bokes meegeven en omdat ge 'savonds samen warm eet? Ook goed hoor! Dan moeten u ouders maar een opt-out doen.

Maar geen korting dan of zo hé. Dat is dan de "extra taks" die rijkeren maar betalen.

ik denk dat het probleem dat je dan zal hebben, er eentje van is van: laten we de kinderen maar gratis opvangen van 7 tot 18 uur, dan hebben we er geen werk aan.

ps: warm eten kan smiddags en desnoods krijgen ze hun avondsandwich mee naar huis of zo hé

Warm eten kan 's middags? Wij hebben de infrastructuur bijlange niet (laat staan het personeel, maar da'snog oplosbaar) om 200 kinderen een warme maaltijd aan te bieden. Idem om ze allemaal in een refterachter iets te laten zitten. Dat kan in de klas ja, maar dat wordt dan qua personeel weer een gigantisch probleem.

Gezond eten, laten we hen een sandwich meegeven naar huis .

[SithCloud]

ik denk dat het probleem dat je dan zal hebben, er eentje van is van: laten we de kinderen maar gratis opvangen van 7 tot 18 uur, dan hebben we er geen werk aan.
Warm eten kan 's middags? Wij hebben de infrastructuur bijlange niet (laat staan het personeel, maar da'snog oplosbaar) om 200 kinderen een warme maaltijd aan te bieden. Idem om ze allemaal in een refterachter iets te laten zitten. Dat kan in de klas ja, maar dat wordt dan qua personeel weer een gigantisch probleem.

Gezond eten, laten we hen een sandwich meegeven naar huis .

> Dan gaan ze tenminste naart school lol!
> Liever een sandwich dan niets, zou'k zeggen (sandwich wil ook niet zeggen dat ge er mayo enzo maar moet tussenkappen he) en het is ook maar bij wijze van spreken hé. Een paar boterhammen of zo. Of eet iedereen hier 2 keer warm ?
> is infrastructuur dan zo'n probleem? Scholen hebben grotendeels toch keukens? Waar en wat eten die dan 's middags?

Kben er ook redelijk zeker van dat de meer gegoede ouders hun kleine wel gewoon thuis warm gaan laten eten.

[JPV]

> Dan gaan ze tenminste naart school lol!
> Liever een sandwich dan niets, zou'k zeggen (sandwich wil ook niet zeggen dat ge er mayo enzo maar moet tussenkappen he) en het is ook maar bij wijze van spreken hé. Een paar boterhammen of zo. Of eet iedereen hier 2 keer warm ?

sandwich is gesuikerd, hé, niet echt zo gezond. Nu, was maar terzijde

> is infrastructuur dan zo'n probleem? Scholen hebben grotendeels toch keukens? Waar en wat eten die dan 's middags?

Kben er ook redelijk zeker van dat de meer gegoede ouders hun kleine wel gewoon thuis warm gaan laten eten.

Scholen hebben zeker niet overal meer keukens hoor. Blijkbaar is het in de omgeving van Herentals alvast geen gewoonte om warm te eten op school (hier in WVL wel, ik zie dat het gemiddeld 6 op de 10 scholen betreft: https://www.rikolto.be/nl/project/goodfoodschool)

Bij ons eet ongeveer 80-100 kinderen warm op school (in de refter, in 2 shifts), evenveel brood (in de klas) en een tiental-twintigtal thuis.

[Eddy Kannibaal]

Hoe kan je nu afdwingen dat iemand niet zwanger wordt (zonder sterilisatie)? Idem met abortus. Je moet nergens verplicht aangeven dat je zwanger bent hé.

Sterilisatie of de baby meteen plaatsen na geboorte zijn dan de enige mogelijkheden die overblijven.

Waarom geen neukbewijs invoeren? Om volwaardig met de auto to mogen rijden moet je eerst opleidingen volgen en een theoretisch/praktisch examen afleggen. Waarom dan niet iets gelijkaardigs voor je kindjes mag maken? Of toch op zijn minst een ingangsexamen waarvoor je moet slagen voor je de ingang mag binnengaan.

[Silence]

Als ge tegenwoordig een hond wilt adopteren uit het asiel moet ge 4 blz vragen invullen. (Huren/Eigenaar. Reeds ervaring met (de opvoeding) van een andere hond. Wat doe je met opvang tijdens vakantie. Weet je hoeveel de kosten voor de zorg van een hond zijn.)

Voor kinderen. Doe maar op, daar moet ge uzelf die vragen allemaal niet bij stellen. We zien achteraf wel of het gaat of niet. En dan nog

[M°°nblade]

https://www.hln.be/binnenland/conne...uden-even-geen-kinderen-mogen-maken~a464d1d3/
Conner Rousseau (sp.a) opent debat kinderarmoede en kinderverwaarlozing: “Sommigen zouden even geen kinderen mogen maken”
Sp.a-voorzitter Conner Rousseau gaat in zijn strijd tegen kinderarmoede en kindermisbruik geen taboe uit de weg: hij opent in zijn boek 'T' niet alleen het debat over het recht op ouderschap, hij stelt het kindergeld in vraag én pleit voor het verplichten van (gratis) kinderopvang.

Tof hoe Conner de politieke correctheid laat vallen en zijn gedacht zegt.

[Sir.Killalot]

Borduurt daar gewoon voort op Crombez hoor.

[SithCloud]

Borduurt daar gewoon voort op Crombez hoor.

Inderdaad. Zelf vond ik dat altijd een vreemd standpunt. Of toch "extreem" standpunt van de Sossen. Zo een beetje buiten de rest van hun winkel.

[Sir.Killalot]

Inderdaad. Zelf vond ik dat altijd een vreemd standpunt. Of toch "extreem" standpunt van de Sossen. Zo een beetje buiten de rest van hun winkel.

Ja. En ik snap de gedachtegang erachter wel, iedereen heeft wel weet van mensen die écht geen kinderen zouden mogen hebben, maar ik vind dat zo een slippery slope dat ik het moeilijk kan steunen.

[randomNickName]

Hij doet dan ook bewust geen concrete voorstellen maar wil vooral het debat er over openen. Lijkt me niets verkeerd mee om het er eens over te hebben, los van wat er uit komt.
Andere concrete voorstellen lijken me ook niet slecht om er voor te zorgen dat het geld van de kinderbijslag ook écht bijdraagt aan het verminderen van kinderarmoede. Als de overheid het toch geeft, lijkt het mij ook beter om dat in "natura" te doen (lunch op school, kinderopvang zodat ouders kunnen werken, ...) in plaats van als een blanco cheque.

[Creeping Death]

Waarom geen neukbewijs invoeren? Om volwaardig met de auto to mogen rijden moet je eerst opleidingen volgen en een theoretisch/praktisch examen afleggen. Waarom dan niet iets gelijkaardigs voor je kindjes mag maken? Of toch op zijn minst een ingangsexamen waarvoor je moet slagen voor je de ingang mag binnengaan.

Een vrijbewijs, dat ge dat mopje hebt laten liggen

[Oldskooler]

Meer dan een kwart miljoen kinderen, jongeren en kwetsbare volwassenen zijn in de afgelopen decennia mishandeld of misbruikt in zorginstellingen van de Nieuw-Zeelandse overheid of kerkelijke zorginstellingen, schat een onderzoekscommissie in een rapport dat vandaag naar buiten is gekomen.
...
Volgens het rapport liepen kinderen en jongeren in religieuze instellingen tussen de 21 en 42 procent kans om te worden mishandeld.

https://www.hln.be/buitenland/kwart...eelandse-kerk-en-staatsinstellingen~aa294803/

Wel, de mens is van nature nu eenmaal slecht.

[mac-bc]

Hoe Bart De Wever cocaïne opnieuw 1 op 1 linkt met "groen-links". Ik bedoel... Die man is nu toch helemaal de pedalen kwijt? Nog los van de inhoudelijke bullshit (cocaïne is namelijk dé drug bij uitstek voor de upper class van bedrijfsleiders, zakenmannen, advocaten, ... die men bezwaarlijk kan linken met "groen-links") is het ook een soort veralgemening van het type waarbij je zelfs hier op het forum minstens enkele infra's zou krijgen.

En dat is dan voorzitter van de grootste partij van Vlaanderen. Wat een beschamend niveau zeg. Ik vraag het nogmaals: waar o waar zit de intellectueel nog in Bart De Wever zoals 10 jaar geleden?

[skrippa nr2]

Hoe Bart De Wever cocaïne opnieuw 1 op 1 linkt met "groen-links". Ik bedoel... Die man is nu toch helemaal de pedalen kwijt? Nog los van de inhoudelijke bullshit (cocaïne is namelijk dé drug bij uitstek voor de upper class van bedrijfsleiders, zakenmannen, advocaten, ... die men bezwaarlijk kan linken met "groen-links") is het ook een soort veralgemening van het type waarbij je zelfs hier op het forum minstens enkele infra's zou krijgen.

En dat is dan voorzitter van de grootste partij van Vlaanderen. Wat een beschamend niveau zeg. Ik vraag het nogmaals: waar o waar zit de intellectueel nog in Bart De Wever zoals 10 jaar geleden?

De Wever is helemaal van het padje.
Knettergek, grootheidswaazin, zot van glorie.
Als de N-VA straks nog meer dan 15% wil halen is het de hoogste tijd dat BDW een stap opzij zet (en neem die Jan "euh euh euh" jambon ook maar mee).

[Sylverscythe]

De Wever is helemaal van het padje.
Knettergek, grootheidswaazin, zot van glorie.
Als de N-VA straks nog meer dan 15% wil halen is het de hoogste tijd dat BDW een stap opzij zet (en neem die Jan "euh euh euh" jambon ook maar mee).

Ik ben niet speciaal fan van De Wever, maar ik zou eerder denken dat zonder De Wever de N-VA meer gaat afzien.

[SithCloud]

Hoe Bart De Wever cocaïne opnieuw 1 op 1 linkt met "groen-links". Ik bedoel... Die man is nu toch helemaal de pedalen kwijt? Nog los van de inhoudelijke bullshit (cocaïne is namelijk dé drug bij uitstek voor de upper class van bedrijfsleiders, zakenmannen, advocaten, ... die men bezwaarlijk kan linken met "groen-links") is het ook een soort veralgemening van het type waarbij je zelfs hier op het forum minstens enkele infra's zou krijgen.

En dat is dan voorzitter van de grootste partij van Vlaanderen. Wat een beschamend niveau zeg. Ik vraag het nogmaals: waar o waar zit de intellectueel nog in Bart De Wever zoals 10 jaar geleden?

Linkt op zen minst naar het artikel of zo hé.

Nu, de coke is denk ik al lang niet meer de drugs van de rijke elite hoor...