Archief - Amazonewoud verdwenen in 2030
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.NeFerMeTu
Legacy Member
Epyon zei:
Het feit blijft wel dat er in eerste instantie vanuit groene hoek gevraagd werd om biobrandstoffen. De markt heeft daar op gereageerd en dan krijg je situaties als stijgende voedselprijzen en verdere ontbossing.
Dat men nu inziet dat er te veel problemen mee gemoeid zijn, is allemaal goed en wel, maar dat neemt niet weg dat het een logisch gevolg is van de hele groene hype waarin we nu leven en dat het toch wel degelijk de groene bewegingen zijn die geholpen hebben deze hype op gang te trekken.
Dr_Evil
Legacy Member
Doom Dragon zei:Iedereen wil er wel over zagen en over janken, maar niemand zal die mooie meubel die gemaakt is uit kostbaar amazone woud laten staan in een winkel als hij er het geld voor heeft om dat te betalen & het mooi vind.
Dusja, als iedereen nu gewoon die bedrijven zou boycotten, geen producten meer kopen van die bedrijven, en een manier zoeken om die arme mensen daar van ander werk te voorzien & hun een waardig leven te laten leiden.
Dan zou het voor een groot deel al opgelost zijn.
Maar er zijn er maar altijd die een beetje moeite willen doen.
de grote merendeel van de mensen kan het hen niet veel schelen.
Architecten hier praten ook altijd vol lof over die houtsoorten vanuit het amazone woud.
Vandaag zelf nog meegemaakt in de les, waar een architecte vol lof aan het praten was over de veel nog niet ontdekte houtsoorten uit het amazonewoud.
tjah ..
het is omdat er teveel mensen zijn, en er al in de eerste plaatsen al mensen bestaan dat de wereld ten onder gaat.
Als het niet beschikbaar is in de winkel, dan kunnen mensen het niet kopen...
voor mij is dat iets waar de politiekers kunnen voor zorgen. Dat er geen import kan bestaan van hout uit de amazone...
Dat is veel makkelijker dan proberen mensen te overtuigen om het niet te kopen... Als het beschikbaar is, zullen mensen het kopen. En als het moeilijk verkrijgbaar is, zullen alleen de rijken er aan geraken. Dus is de vraag minder.
Gentille
Legacy Member
NeFerMeTu zei:
Als ik me niet vergis is suikerriet een grondstof voor biobrandstof niet? De kap in het Amazonewoud gaat voornamelijk voor sojaplantages en weideland voor veeteelt. Daarnaast wordt er gekapt voor het hout.
http://dev.wwf.be/nl/?inc=page&pageid=218
Al zal de biobrandstof misschien wel belangrijker gaan worden en gaan zorgen voor een nog vluggere kap van het regenwoud.
Epyon
Legacy Member
Vanuit de groene lobby wordt en werd er inderdaad naar duurzame biobrandstoffen gevraagd.NeFerMeTu zei:
De vraag naar algemene biobrandstoffen is afkomstig van de (agrarische) industriële lobby die na het afschaffen van de braakliggingsplicht en het vergemakkelijken van biobrandstofinvoer hun kans schoon zag om met relatief lage kosten een mooie meerwaarde te creëren. Dat zijn dezelfde personen die je nu af en toe eens op het nieuws ziet klagen dat ze nu geen afnemers vinden. En dat zal er overigens niet op verbeteren nu Europa hun criteria naar duurzaamheid hebben bijgesteld.
noreeeee
Legacy Member
Nuytuh zei:we gaan er allemaal aan.
ik ben alvast met de bouw van een bunker.
Ff serieus. Dit gaat nog eens verkeerd aflopen. Hoeveel we deze eeuw al niet op moeten lossen. Alles raakt op of sterft af. Voor je het weet is 2030!
aan nn bunker hebde niks als ge geen lucht hebt eh.
Epyon
Legacy Member
Misschien kan ik u dit ondergronds complex aanbevelen?noreeeee zei:
SlashDotDash
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Boeiende opmerking
Het zuurstofverhaal terzijde: het verlies aan biodiversiteit zou enorm zijn, en dat is nergens goed voor.
Xarius zei:Mja, wie zijn wij om hen die nodige economische groei te ontnemen, allemaal goed en wel maar in Europa was er vroeger ook veel meer bos dan nu.
Klopt, maar de Europese bossen hebben m.i. (oa. door het klimaat) nooit zo'n hoge biologische waarde gehad.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.