Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

beryl

Legacy Member
beton zei:
Als bepaalde maatregelen/wetten mensen uit een bepaalde socio-economische context benadelen, en die context is overwegend een bepaald ras (of toch overwegend niet een bepaald ras - wit), vind ik het niet raar dat dat ras (die rassen) zich benadeeld voelt (voelen). Ze zijn het ook gewoon.

Maar vind je dan bijvoorbeeld ook onze wetgeving inzake werkloosheidsuitkering racistisch? Ze slaagt er niet in om armere mensen op hetzelfde inkomensniveau te tillen als meer welgestelde mensen, en die allochtonen zijn oververtegenwoordigd in de werkloosheidscijfers.

beton

Legacy Member
beryl zei:
Maar vind je dan bijvoorbeeld ook onze wetgeving inzake werkloosheidsuitkering racistisch? Ze slaagt er niet in om armere mensen op hetzelfde inkomensniveau te tillen als meer welgestelde mensen, en die allochtonen zijn oververtegenwoordigd in de werkloosheidscijfers.

Ik denk dat wij er juist wel goed in slagen om mensen uit de armoede te houden, in vergelijking met de US. Sociale vangnetten dienen wat mij betreft niet om mensen op hetzelfde inkomensniveau te tillen, wel om ze uit de armoede te houden.
En dat mensen met een migratieachtergrond meer vertegenwoordigd zijn klopt, en ja, ik denk dat dat ook (minstens deels) te maken heeft met racisme. Mogelijk deels "historisch" racisme waar de socio-economische weerslag nog niet van verwerkt is, mogelijk rechtstreeks racisme.
Dat is volgens mij waar ik initieel van vertrok, hier: als er zo'n duidelijke verschillen zijn tussen rassen, zie ik niet hoe de oorzaak iets anders kan zijn dan ras. Ik geloof niet in toeval, en ook niet in biologische aanleg tot welvaart.

Dus hoewel ik denk dat het probleem er bij ons ook nog is, lijkt het me duidelijk dat het bij ons minder erg is. Wat niet wilt zeggen dat er hier niet verder aan gewerkt kan/moet worden. Maar daar moet er vooral dringend aan gewerkt worden.

*edit*
Je vraag was eigenlijk of ik vind dat die wetten racistisch zijn: ik denk niet dat ik zo ver zou gaan. Ik denk ook niet dat ik dat gezegd heb over de wetten in de US. Maar de wet benadeelt wel bepaalde ethnische groepen, al dan niet onbedoeld. Ik denk dus wel dat het wel belangrijk is dat er wordt gewerkt aan het herwerken van die wetten, zodat dat minder/niet meer het geval is.
En ik denk wel dat de maatschappij in de US racistisch is. En mogelijk kunnen aanpassingen aan wetten daar op termijn wel verbetering in brengen.

*edit2*
'k Ben gestopt met WOW. Opeens weer veel tijd om linkse olie op het 9lives vuur te komen gooien. :)

beryl

Legacy Member
beton zei:
Ik denk dat wij er juist wel goed in slagen om mensen uit de armoede te houden, in vergelijking met de US. Sociale vangnetten dienen wat mij betreft niet om mensen op hetzelfde inkomensniveau te tillen, wel om ze uit de armoede te houden.
En dat mensen met een migratieachtergrond meer vertegenwoordigd zijn klopt, en ja, ik denk dat dat ook (minstens deels) te maken heeft met racisme. Mogelijk deels "historisch" racisme waar de socio-economische weerslag nog niet van verwerkt is, mogelijk rechtstreeks racisme.
Dat is volgens mij waar ik initieel van vertrok, hier: als er zo'n duidelijke verschillen zijn tussen rassen, zie ik niet hoe de oorzaak iets anders kan zijn dan ras. Ik geloof niet in toeval, en ook niet in biologische aanleg tot welvaart.

Dus hoewel ik denk dat het probleem er bij ons ook nog is, lijkt het me duidelijk dat het bij ons minder erg is. Wat niet wilt zeggen dat er hier niet verder aan gewerkt kan/moet worden. Maar daar moet er vooral dringend aan gewerkt worden.

Het is inderdaad duidelijk geen toeval en hier alvast heb ik nog niemand van biologische aanleg horen spreken. Net zoals het bij ons ook geen toeval is blanken rijker zijn dan niet blanken. Het is een rechtstreeks gevolg van de geschiedenis en hoe die niet blanke rassen vaak aan het kortste eindje getrokken hebben. En we zijn misschien wel beter dan de VS in mensen uit armoede houden, maar we hebben nog een pak armen en in onze armoedestatistieken zit wel degelijk een oververtegenwoordiging van niet blanke rassen. Maar ik denk eerlijk gezegd niet dat je racisme vermoed bij de ontwerpers van ons sociaal stelsel.

Sociaal opklimmen is niet vanzelfsprekend, de meeste mensen die arm zijn komen uit families die al generaties lang arm zijn. En je kan er van op aan dat daar vaak iets onrechtvaardig voor aan de grondslag zal liggen. Maar mensen worden niet enkel bepaald door hun ras, ik zie niet echt een reden waarom armoede meer een probleem zou zijn als de verhouding zwart/blank in onevenwicht is dan als dat niet zo is. Als er er in zouden slagen om die verhouding gelijk te maken maar er evenveel armen zouden blijven zou ik daar persoonlijk niet echt blij van worden, en ik zou niet vinden dat de wereld nu een rechtvaardiger plaats geworden is. (en ik bedoel dat strikt in de zin dat het gaat om de historisch scheefgegroeide armoede statistieken, uiteraard zou ik de wereld wel rechtvaardiger vinden als die verhouding zou wijzigen doordat zwarten nu niet meer actief gediscrimineerd worden)

berenod

Legacy Member
beryl zei:
Maar vind je dan bijvoorbeeld ook onze wetgeving inzake werkloosheidsuitkering racistisch? Ze slaagt er niet in om armere mensen op hetzelfde inkomensniveau te tillen als meer welgestelde mensen, en die allochtonen zijn oververtegenwoordigd in de werkloosheidscijfers.

Dat is wel een heel scheve vergelijking.

Te beginnen dat in Belgie veel van die allochtonen (nog) geen Belgen zijn, van een heel andere culturele achtergrond/godsdienst komen, een heel recente afkomst (maximum enkele generaties) hebben die niets te zien heeft met ons land, niet noodzakelijkerwijze 100% de lokale taal spreken... Veel van de tweede/derde generatie allochtonen die wel perfect Nederlands spreken zitten thuis in een soort "buitenlandse bubble" waar helemaal geen Nederlands gesproken wordt.

Dat kan je al moeilijk vergelijken met de gemiddelde zwarte in Amerika die al tientallen generaties Amerikaan is, eeuwen lang dezelfde moedertaal spreken, grotendeels dezelfde religies hebben. Dat zijn geen immigranten he, dat zijn 100% Amerikanen die toevallig een andere huidskleur hebben...

En ja, er is een probleem in Belgie met allochtonen die een groot percentage van de werklozen uitmaken (ongeveer een derde van alle werklozen), maar er speelt veel meer dan alleen maar een andere huidskleur he. Opleidingen/scholing die ze in hun jeugd in hun thuisland gehad hebben, taal, ...

Ik heb dat ook aangehaald in een van mijn eerdere posts, dat er wel degelijk racisme is naar allochtonen toe in Belgie, op de arbeidsmarkt, op gebied van werkgelegenheid, op de huurmarkt, kan gewoon niet ontkend worden.
Net zoals men niet kan ontkennen dat er racisme naar zwarten toe is in Amerika, terwijl zij er eigenlijk minder last zouden van mogen hebben daar zij 100% Amerikaans zijn met 100% Amerikaanse roots...

squalleke123

Legacy Member
bassie82 zei:
Moonblade :

https://www.independent.co.uk/news/...ooting-minneapolis-death-update-a9541556.html

George Floyd had no underlying medical problems that contributed to his death, second autopsy finds

The independent autopsy conducted on George Floyd found no underlying medical problems that caused or contributed to his death, Dr Michael Baden said.

At a press conference to announce the findings, Dr Baden said Mr Floyd was in "good health" when he died while in police custody.

"The comprehensive pressure of the neck and back are not seen at autopsy because the pressure has been released by the time the body comes to the medical examiner's office," Dr Baden said.

"It can only be seen serious compressive pressure on the neck and back can only be seen while the pressure is being applied. Or when, as in this instance, it is capture on video."


Dr Baden said that, in his opinion, the cause of death was asphyxia due to compression of the neck, that can interfere with blood flow and oxygen going to the brain. Compression of the back, meanwhile, interferes with breathing, he said.

"When he said I can't breathe, unfortunately, many police are under the impression that if you can talk you are breathing. That is not true," Dr Baden said.

Een autopsy vervangen door een videoanalyse lijkt me precies dé manier om fouten te gaan maken.

squalleke123

Legacy Member
beton zei:
Okay, daar kan ik inkomen. En de verhouding single-parent households (sph) tussen verschillende rassen is evenredig met armoede en/of misdaad?
En hoe wordt het verschil tussen rassen wat sph betreft dan verklaard? Cultuur? Of is het daar ook niet mogelijk dat gezinnen stabieler zijn in een sociaal-economisch sterkere context? En komen we dan niet terug uit bij de verhouding tussen ras en welvaart?
Ik zal er zeker zelf ook wat naar zoeken, maar kan je artikels/onderzoek aanraden?

Geen idee hoe je het verschil tussen rassen verklaart wat betreft SPH's en in hoeverre het een cause of een effect is. Waarschijnlijk zijn het factoren die elkaar versterken. Slechtere socio-economische status leidt tot meer SPH's en meer SPH's leidt tot een slechtere socioeconomische status. Maar de correlatie tussen SPH's en armoede of misdaad is redelijk goed gedocumenteerd en een heel sterke corelatie.

Edit: https://www.bbc.com/news/education-47057787

Interessant onderzoek waar men hier naar refereert omdat men specifiek heeft gecorrigeerd voor armoede. Zo krijg je toch een iets beter inzicht in hoe de situatie armoede creeert in plaats van hoe de situatie een gevolg is van armoede. Ik vraag me nu af of er ook een onderzoek is dat het omgekeerde doet en gaat gaan evalueren hoe armoede een rol speelt terwijl ze corrigeren voor single-parent households.

beton

Legacy Member
squalleke123 zei:
Een autopsy vervangen door een videoanalyse lijkt me precies dé manier om fouten te gaan maken.

Ik ben wat in de war. Denk jij (en/of andere mensen in deze thread) dat die agent wel correct handelde? Dat het niet gaat om moord, maar een ongeluk is? Dat het-maakt-niet-uit wat er uit die autopsie komt een verschil zou kunnen maken na wat er op camera is vastgelegd? Dat iemand 8 minuten wurgen, zelfs na die herhaaldelijk zegt niet te kunnen ademen, normaal is? Dat er geen alternatieven waren waarbij het niet eindigde met een dodelijk slachtoffer?

squalleke123

Legacy Member
beton zei:
Ik ben wat in de war. Denk jij (en/of andere mensen in deze thread) dat die agent wel correct handelde? Dat het niet gaat om moord, maar een ongeluk is? Dat het-maakt-niet-uit wat er uit die autopsie komt een verschil zou kunnen maken na wat er op camera is vastgelegd? Dat iemand 8 minuten wurgen, zelfs na die herhaaldelijk zegt niet te kunnen ademen, normaal is? Dat er geen alternatieven waren waarbij het niet eindigde met een dodelijk slachtoffer?

Ik weet het niet. Ik heb de video gezien maar ben realistisch genoeg dat dat slechts 1 perspectief was. Op basis van enkel de video moet ik concluderen dat de flik schuldig is, maar daar moet je toch de bedenking bij maken dat de video context kan weglaten of kan ge-edit zijn.

Ik heb echter, duidelijk in tegenstelling tot de meeste protesters, wel min of meer vertrouwen in de westerse justitiesystemen. Een rechtszaak gaat de waarheid wel aantonen. Dan worden bijvoorbeeld die twee autopsierapporten (hoewel, kan je van een autopsierapport spreken als het een analyse op basis van videobeelden betreft? ) tegenover elkaar gezet. Dan gaan getuigen aan het woord gelaten worden en bodycam beelden getoond worden. Dan gaan we ook te zien krijgen wat vooraf ging aan de video en/of wat nadien gebeurde. Dan gaat men een karakterschets maken van de flik en van het slachtoffer, ...

Ik vind het echter zeer jammer om te zien hoe weinig vertrouwen anderen hebben in het justitiesysteem. En enigszins vind ik daar het politiek discours een oorzaak van.

Sovereign

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik weet het niet. Ik heb de video gezien maar ben realistisch genoeg dat dat slechts 1 perspectief was.

Wat is er niet duidelijk aan het feit dat je iemand 8 min aan een stuk wurgt tot die dood is?

StevenFM

Legacy Member
Trump gaat het leger inzetten en ook gebruiken om staten binnen te vallen als die niet meewerken.

Het leger loslaten op uw eigen burgers, straf.

TheBud

Legacy Member
squalleke123 zei:
Geen idee hoe je het verschil tussen rassen verklaart wat betreft SPH's en in hoeverre het een cause of een effect is. Waarschijnlijk zijn het factoren die elkaar versterken. Slechtere socio-economische status leidt tot meer SPH's en meer SPH's leidt tot een slechtere socioeconomische status. Maar de correlatie tussen SPH's en armoede of misdaad is redelijk goed gedocumenteerd en een heel sterke corelatie.

Edit: https://www.bbc.com/news/education-47057787

Interessant onderzoek waar men hier naar refereert omdat men specifiek heeft gecorrigeerd voor armoede. Zo krijg je toch een iets beter inzicht in hoe de situatie armoede creeert in plaats van hoe de situatie een gevolg is van armoede. Ik vraag me nu af of er ook een onderzoek is dat het omgekeerde doet en gaat gaan evalueren hoe armoede een rol speelt terwijl ze corrigeren voor single-parent households.

Dus als je een arme blanke populatie waar je veel alleenstaande ouders hebt, heb je minder kansen.

MikeHunt

Legacy Member
Sovereign zei:
Wat is er niet duidelijk aan het feit dat je iemand 8 min aan een stuk wurgt tot die dood is?


Een hele generatie die is opgegroeid met het fenomeen scripted reality en toch nog altijd niet snappen dat 1 enkel beeldfragment meestal niet het hele verhaal vertelt. Misschien toch maar eerst het onderzoek afwachten dan?
En nee ik praat het gedrag van die agent hiermee niet goed bla bla racist enzo bla

de hamster

Legacy Member
StevenFM zei:
Trump gaat het leger inzetten en ook gebruiken om staten binnen te vallen als die niet meewerken.

Het leger loslaten op uw eigen burgers, straf.

Dat was een kwestie van tijd. Trump wou zo graag een wartime president worden, hij heeft zijn zin gekregen. De zaak zou kunnen belet worden van te escaleren wanneer er naar rede geluisterd zou worden..het cooler heads prevale scenario zoals in 92, maar als je een leider hebt die blijft provoceren en olie op het vuur gooien?

De Verenigde Staten zijn al langer een kruitvat door generaties van sociale ongelijkheid en segregatie, maar door de manier waarop Trump en zijn rechts conservatieve achterban nu al jaren op de lont aan het pissen zijn moest er gewoon uiteindelijk een vonk komen die de boel deed ontploffen.

Tonerider

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik weet het niet. Ik heb de video gezien maar ben realistisch genoeg dat dat slechts 1 perspectief was. Op basis van enkel de video moet ik concluderen dat de flik schuldig is, maar daar moet je toch de bedenking bij maken dat de video context kan weglaten of kan ge-edit zijn.

Ik heb echter, duidelijk in tegenstelling tot de meeste protesters, wel min of meer vertrouwen in de westerse justitiesystemen. Een rechtszaak gaat de waarheid wel aantonen. Dan worden bijvoorbeeld die twee autopsierapporten (hoewel, kan je van een autopsierapport spreken als het een analyse op basis van videobeelden betreft? ) tegenover elkaar gezet. Dan gaan getuigen aan het woord gelaten worden en bodycam beelden getoond worden. Dan gaan we ook te zien krijgen wat vooraf ging aan de video en/of wat nadien gebeurde. Dan gaat men een karakterschets maken van de flik en van het slachtoffer, ...

Ik vind het echter zeer jammer om te zien hoe weinig vertrouwen anderen hebben in het justitiesysteem. En enigszins vind ik daar het politiek discours een oorzaak van.

MikeHunt zei:
Een hele generatie die is opgegroeid met het fenomeen scripted reality en toch nog altijd niet snappen dat 1 enkel beeldfragment meestal niet het hele verhaal vertelt. Misschien toch maar eerst het onderzoek afwachten dan?
En nee ik praat het gedrag van die agent hiermee niet goed bla bla racist enzo bla

er is nog een tweede video die de zaak vanuit een andere hoek laat zien: https://youtu.be/vksEJR9EPQ8?t=346


-------------------------------------------


https://www.youtube.com/watch?v=l-nEHkgm_Gk

7:56 wtf die van FoxNews beweert dat vote-by-mail de afgelopen 2 eeuwen niet bestond en het dus iets nieuw is. En die is doodserieus. lol
10:09 echt, dit is de reden waarom ik FoxNews nog erger vind dan CNN of MSNBC. Die laatste vertellen nog `serieuze` dingen, maar bij Fox komen ze dikwijls toch niet echt slim over. Dit is de zoveelste belachelijke bewering in een rijtje (nog enkele waren: Covid-19 betekent dat men al 18 vorige covid-virussen heeft gehad, contact tracing voor covid stom vinden want dan zou men evengoed contact tracing moeten doen voor hartfalen, diabetes, etc, ergo ze kennen het verschil niet tussen besmettelijke en niet-besmettelijke ziekten niet., ...)
Zijn die nu zo dom of doen ze bewust aan misleiding om hun Grote Leider ( en ja, zo hebben ze hem al genoemd op Fox) uit de wind te zetten.

squalleke123

Legacy Member
TheBud zei:
Dus als je een arme blanke populatie waar je veel alleenstaande ouders hebt, heb je minder kansen.

Ja, mensen vanuit een blanke achtergrond met veel single-family households hebben even weinig kansen als zwarten uit single-family households. Daar komt het op neer. Het is maw. in Meth country niet beter als in south central LA....

squalleke123

Legacy Member
Tonerider zei:
er is nog een tweede video die de zaak vanuit een andere hoek laat zien: https://youtu.be/vksEJR9EPQ8?t=346


-------------------------------------------


https://www.youtube.com/watch?v=l-nEHkgm_Gk

7:56 wtf die van FoxNews beweert dat vote-by-mail de afgelopen 2 eeuwen niet bestond en het dus iets nieuw is. En die is doodserieus. lol
10:09 echt, dit is de reden waarom ik FoxNews nog erger vind dan CNN of MSNBC. Die laatste vertellen nog `serieuze` dingen, maar bij Fox komen ze dikwijls toch niet echt slim over. Dit is de zoveelste belachelijke bewering in een rijtje (nog enkele waren: Covid-19 betekent dat men al 18 vorige covid-virussen heeft gehad, contact tracing voor covid stom vinden want dan zou men evengoed contact tracing moeten doen voor hartfalen, diabetes, etc, ergo ze kennen het verschil niet tussen besmettelijke en niet-besmettelijke ziekten niet., ...)
Zijn die nu zo dom of doen ze bewust aan misleiding om hun Grote Leider ( en ja, zo hebben ze hem al genoemd op Fox) uit de wind te zetten.

Dat tweede beeld is een voorbeeld van waarom je best een onderzoek afwacht. Onderzoek zal immers kunnen de feiten bevestigen via andere middelen indien het ook effectief zo gebeurd is.

Plus in dit geval is motief IMHO een belangrijk gegeven. Dat kan je niet vaststellen door middel van de video.

bassie82

Legacy Member
squalleke123 zei:
Dat tweede beeld is een voorbeeld van waarom je best een onderzoek afwacht. Onderzoek zal immers kunnen de feiten bevestigen via andere middelen indien het ook effectief zo gebeurd is.

Plus in dit geval is motief IMHO een belangrijk gegeven. Dat kan je niet vaststellen door middel van de video.

Motief?
Ik hoop echt dat het doden van George geen motief is.
Dat het gewoon een arrestatie is dat verkeerd is gegaan door fouten.

Loser

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik weet het niet. Ik heb de video gezien maar ben realistisch genoeg dat dat slechts 1 perspectief was. Op basis van enkel de video moet ik concluderen dat de flik schuldig is, maar daar moet je toch de bedenking bij maken dat de video context kan weglaten of kan ge-edit zijn.

Ik heb echter, duidelijk in tegenstelling tot de meeste protesters, wel min of meer vertrouwen in de westerse justitiesystemen. Een rechtszaak gaat de waarheid wel aantonen. Dan worden bijvoorbeeld die twee autopsierapporten (hoewel, kan je van een autopsierapport spreken als het een analyse op basis van videobeelden betreft? ) tegenover elkaar gezet. Dan gaan getuigen aan het woord gelaten worden en bodycam beelden getoond worden. Dan gaan we ook te zien krijgen wat vooraf ging aan de video en/of wat nadien gebeurde. Dan gaat men een karakterschets maken van de flik en van het slachtoffer, ...

Ik vind het echter zeer jammer om te zien hoe weinig vertrouwen anderen hebben in het justitiesysteem. En enigszins vind ik daar het politiek discours een oorzaak van.

Het weinige vertrouwen in het justitiesysteem heeft niet veel te maken met politiek, maar met ervaring, context en geschiedenis. Alle cijfers bevestigen dit ook. Het systeem in Amerika is skewed. En redelijk overduidelijk. Dat is een wisselwerking tussen socio-economische factoren, waarbij de zwarten oververtegenwoordigd zijn in het lagere segment, en een systeem dat op verschillende moment inherent racistisch is. Dat is een feit. Dat wil daarom niet zeggen dat elke rechter en elke flik een racist is. Dat hoeft zelfs niet te willen zeggen dat er ook maar één rechter of flik een racist is. Het systeem werkt ondertussen wel op zo'n manier. Zoals die ene advocaat zei: It never helps being black, it never hurts being white als je voor de rechter komt.

Ik vind het een beetje vies hoe het meteen iets politieks wordt. Dat is maar één luik, en wat mij betreft een redelijk klein luik. Als je nu naar de VS kijkt, is het zelfs voor de Amerikanen zelf een redelijk klein luik: In 150 steden komen gekleurde mensen op straat omdat ze het beu zijn. In hun beeld omdat er nu altijd wel weer een blanke een excuus komt verzinnen "hij had een strafblad, hij ging niet rap genoeg liggen, hij had een hoodie en dat is verdacht...". Maar iedereen ziet op deze beelden overduidelijk: 1 flik zet zijn knie in de nek van een jongen tot die sterft, terwijl een andere op de uitkijk staat. Dat klopt niet. Dat hoort niet. En die 150 steden zijn zowel in blauwe staten als in rooie. Dit overstijgt de onnozele politiek, hoor.

Natuurlijk, dat die grapjas aan het hoofd nu baat heeft bij dit soort dingen, staat vast. En dat hij dus olie op het vuur gooit en zal gooien, daar ben ik van overtuigd. In tegenstelling tot sommigen, zie ik op geen enkel moment een poging tot verzoening, toch geen eerlijke. Hij is niet de president van iedereen, en laat dat keer op keer weer merken. Maar hoewel dat inderdaad meespeelt, is het wel maar een randfenomeen van een populist die een kar heeft gevonden om op te springen. Maar de kar reed ook zonder hem.

M°°nblade

Legacy Member
TheBud zei:
Dus wat je zegt is dat de ongelijkheid van 30m mensen dus een eigen verantwoordelijkheid is. En dat de zwarten die ongelijkheid ervaren hier zelf voor gezorgd hebben.
Nee, je smijt alles op een hoop terwijl ik van in het begin juist een onderscheid maak tussen ongelijkheid in kansen en ongelijkheid in resultaten.

Die ongelijkheid in kansen van bij je geboorte zijn externe factoren waarvoor je niet verantwoordelijk bent. De poen en motivatie van je ouders, je aptitude om academisch te excellereren en je karakter, etc ...
De ongelijkheid in outcome daar ben je wel verantwoordelijk voor, aangezien je eigen keuzes (interne factoren) daar net zo goed meespelen.

Als je elkaars huizen, winkels en wagens afbrand is het hypocriet om naar het systeem te wijzen. Want je verarmt elkaar dan net zo goed.
Als 75% van de afro-amerikaanse jongeren zonder vader opgroeit waardoor generational poverty meer dan in welke andere bevolkingsgroep dan ook in stand gehouden wordt, dat is opnieuw niet de verantwoordelijkheid van het systeem.

Creeping Death

Legacy Member
kay-gell zei:
Waar is the outrage over de blanke man die daar door een bende zwarte daders bijna dood werd geslagen?
Waar is de outrage over de bejaarde vrouw in een rolstoel die bekogeld en aangevallen werd?
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=KtjSTXQJINc


Waar is de media? Waar?


In heel dit verhaal mogen we echt van 1 geluk spreken. Dat is dat de mensen die deze belachelijke dubbele standaard het geweld en willekeurige outrage beu zijn niet op dezelfde manier reageren door massaal op straat te komen, te plunderen, te moorden,...
Want dan zijn we nog een pak verder van huis daar.



Langs de andere kant: ben je zelf ook selectief.
Waar zijn de beelden van betogers die plunderaars stoppen?
https://www.reddit.com/r/nextfuckin..._trying_to/?utm_source=share&utm_medium=web2x
Waar zijn de beelden van betogers die zelf relschoppers uit de betoging halen en aan de politie geven?
https://www.reddit.com/r/nextfuckin..._is_how_you_stop_rioters_peaceful_protesters/
Waar zijn de beelden van ne flik dat ne fotograaf in vlammen duwt?
https://www.reddit.com/r/PublicFreakout/comments/guku9d/save_and_share_this_denver_swat_pushes/
Waar zijn de beelden van een flik die iemands mondmasker aftrekt en iemand los in't gezicht peppersprayt:
https://www.tmz.com/2020/05/31/mask-cops-nypd-protester-george-floyd-death-police/

Echt, uw onafhankelijke visie is even gekleurd hoor. Feit is dat ge langs beide zijden crapuul hebt en langs beide zijden deftige mensen. En elke zijde haalt de zaken eruit om hun kant te staven.

't ergste is dat figuren als een D'Haeseleer of Van Langenhove dit op Facebook delen onder het mom dat zij het volk wel de hele waarheid voorschotelen. Terwijl ze even biased zijn of meer, dan de media die ze aanklagen.

Effe de thread diagonaal doorgenomen, dus sorry dat hier al over gegaan is :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan