squalleke123 zei:
Maar dat is helemaal niet wat gebeurd is. Dat is wat jij ervan maakt. Er zijn voldoende valide redenen ook om die goedgekeurde budgetten te vertragen (corruptie, bijvoorbeeld, of onzekerheid over de houding van Zelensky, die tijdens de campagne toch wat richting beide zijden (Westen - Rusland) keek...)
Nogmaals: IK maak niks. Ik zeg ook niet dat dat gebeurd is. Ik zeg dat dat verraad is.
Dat hij zelf heeft toegegeven dat dat zijn bedoeling was, zegt wel veel. En jij zegt ‘ik vind dat het kan als de favor een corruptieonderzoek is’. Dat maakt niet uit wat jij vindt. Dat is het inkleuren zoals jij het wilt. ALS Trump dat gedaan heeft en als dat de favor was, is dat illegaal en verraad.
Zoals Bassie82 zegt: Eerst machtspositie vastleggen, dan ‘vragen’ om iets te doen voor eigenbelang (niet het land) terwijl je het land vertegenwoordigt, da’s verraad. Kan niet duidelijker. ALS dat is wat er gebeurt is, was het verraad van Trump.
Pelosi heeft altijd gezegd dat zodra zij de impeachment zouden starten, Trump kon teren op de ‘witchhunt’ en zij wou het hebben over beleid. Geen strategische strijd. Hem pakken op inhoud. Het feit dat zij vindt dat ze nu niet meer anders kunnen, zegt toch ook veel? Dat ze dat allemaal weet en al maanden en bijna jaren zegt, maar toch vindt dat ze ethisch verplicht is, zegt heel wat.
En dan mogen ze hier nog schrijven: wenende, domme Democraten. Maar wie dat schrijft, vergeet dat ze niet dom zijn. Ze wisten precies wat het zou veroorzaken. En toch moesten ze tegen de partij kiezen, en voor het land. Country over party, wat vele Reps eisten van de Dems. Nu krijgen ze het, en dan is het: Dom. Weners.