Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ketelbuik
Legacy Member
Ze zouden misschien beter een triggerwarning zetten op artikels over Trump zeker 
Een eerste belachelijke en domme aanname is dat de media één homogene groep is. Natuurlijk simpel als ge de media reduceert tot pulpartikels, dan moet ge niet veel moeite meer doen om te discussiëren hé, want da's zo lastig. Ten tweede, hilarisch hoe er, als er artikels gepost worden over Trump, er niet eens moeite gedaan wordt om inhoudelijk daarop te reageren maar dat gewoon weggevaagd wordt als "lol le media biased'.
Aja, de mediastilte daarrond, buiten het feit dat er bij regelmaat artikels worden geschreven bij grote mediahuizen over Obama's drone-oorlog. Maar ja, cognitieve dissonantie zeker?
Een eerste belachelijke en domme aanname is dat de media één homogene groep is. Natuurlijk simpel als ge de media reduceert tot pulpartikels, dan moet ge niet veel moeite meer doen om te discussiëren hé, want da's zo lastig. Ten tweede, hilarisch hoe er, als er artikels gepost worden over Trump, er niet eens moeite gedaan wordt om inhoudelijk daarop te reageren maar dat gewoon weggevaagd wordt als "lol le media biased'.
witten zei:
Aja, de mediastilte daarrond, buiten het feit dat er bij regelmaat artikels worden geschreven bij grote mediahuizen over Obama's drone-oorlog. Maar ja, cognitieve dissonantie zeker?
Exorikos
Legacy Member
Polis zei:
Hij heeft die Nobelprijs gekregen in 2009, aan het prille begin van zijn termijn. Voor zijn aanpak van de nucleaire deal met Iran (minder dreigen dan zijn voorganger) en nonproliferatie algemeen, zijn bereidheid om te praten in het MO eerder dan bommen gooien (tjah, die aanpak heeft uiteindelijke hetzelfde resultaat gehad als de directe oorlog van Bush) en zijn ambitie om het conflict tussen Israel en Palestina aan te pakken. Je kan daar achteraf allerlei dingen over verzinnen, maar zijn oorspronkelijke aanpak was een van veel diplomatie. Gelieve wel de oorspronkelijke tijdlijn te respecteren.
Plopperdeplop
Legacy Member
witten zei:
Voor mij? KIcken? Ik vroeg het aan u, ge moet het niet van u afwenden.
Ik lees hier de hele tijd dat het tijd is dat alles in de media komt, dat het goed is dat buitenlandse mogendheden mails hacken en online zwieren. Openbaarheid! Het volk moet alles weten!
Maar niet dat van Trump he, daar moet iedereen over zwijgen.
Jij bent toch bizar hoor.
mac-bc
Legacy Member
Nahrtent zei:
Akkoord.
Dectoru zei:
Vreemd. We zijn vroeger nog zwaar in debat gegaan herinner ik me.
Het lijkt alsof een groot deel van de posters hier zich zodanig in de extreme populistenhoek is gaan nestelen, dat iedereen die daar niet aan meedoet plots "dezelfde standpunten" lijkt te hebben. Dat moet de enige verklaring zijn waarom die perceptie ontstaat.
HelpYouFall
Legacy Member
echt hilarisch:
- goed artikel over Trump: "Kijk, KIJK hoe goed Trump bezig! Wat een held!"
- kritisch artikel over Trump: "grmmmmblll grmmmmmbllll biased media/sjw's/triggered/leftist/meer random en totaal onzinnige platitudes"
Obama kreeg van de pers ook geregeld de wind van voor (hell, hij heeft daar deze week zelfs nog iets over gezegd), Clinton zou dat ook gehad hebben en natuurlijk gaat Trump dat ook krijgen. As it should be. Hoe meer, hoe beter, presidenten zijn geen onfeilbare opperwezens die vrij staan van kritiek of opiniestukken (OMG SO BIASED, NIET OBJECTIEF!!!) tegen hen.
En laat hem het verder nu maar bewijzen, van mij krijgt hij alle kansen om een fantastische president te zijn. En hell yes, laat anderzijds Da Bern zijn manschappen maar vier jaar lang stevig het vuur aan de schenen leggen. Het lijkt nu al zo te zijn dat hij een mooi deel behoorlijke stamelaars en stroopsmeerders in de rangen heeft. We'll see. Hoewel ik denk dat er hier een aantal zo hard door hun Trump bril kijken dat ze liever zouden hebben dat elke vorm van oppositie gewoon monddood gemaakt zou worden.
- goed artikel over Trump: "Kijk, KIJK hoe goed Trump bezig! Wat een held!"
- kritisch artikel over Trump: "grmmmmblll grmmmmmbllll biased media/sjw's/triggered/leftist/meer random en totaal onzinnige platitudes"
Obama kreeg van de pers ook geregeld de wind van voor (hell, hij heeft daar deze week zelfs nog iets over gezegd), Clinton zou dat ook gehad hebben en natuurlijk gaat Trump dat ook krijgen. As it should be. Hoe meer, hoe beter, presidenten zijn geen onfeilbare opperwezens die vrij staan van kritiek of opiniestukken (OMG SO BIASED, NIET OBJECTIEF!!!) tegen hen.
En laat hem het verder nu maar bewijzen, van mij krijgt hij alle kansen om een fantastische president te zijn. En hell yes, laat anderzijds Da Bern zijn manschappen maar vier jaar lang stevig het vuur aan de schenen leggen. Het lijkt nu al zo te zijn dat hij een mooi deel behoorlijke stamelaars en stroopsmeerders in de rangen heeft. We'll see. Hoewel ik denk dat er hier een aantal zo hard door hun Trump bril kijken dat ze liever zouden hebben dat elke vorm van oppositie gewoon monddood gemaakt zou worden.
Nahrtent
Legacy Member
tolya zei:en dus iedereen die niet onvoorwaardelijk en hersenloos meegaat in die framing is een trumpfan en trumpbril en ... die elke oppositie willen monddood maken?
over polariseren gesproken
op deze manier en met dit soort framing en deze waanzin leg je gewoon het polster voor z'n vekriezingsoverwinning in 2022, je moet hem beoordelen op z'n daden als president. woorden tijdens de campagne is campagne, Clinton heeft ook onheuse dingen over beveloinsggropen gezegd. Daden tot nu toe is een telefoontje met taiwan dat de Chinezen boos maakte. in de framing maakt het van hem een domme kloot en mag je niet ingaan tegen de Chinezen. Dat De chinezen een dictatuur zij en Tibet en folteren? ach, inhacken op Trump is nu belangrijker dan alles wat de Chinezen uitvreten.
Als obama het Chinese imperialisme zou hebben aangevochten in 2009, die had men nooit zo bekritiseerd
we zitten, door de polarisering, in een wereld waar ik dus moet vermelden dat ik Trump een even grote idioot vind als Farage, Lepen, AfD,... Kwestie dat men van mij geen rednack rechtsredalike republikeinse kloot maakt omdat ik links en rechts een bedenking heb. Ik zag daarnet een filmpje of Trumps taalgebruik staan op dekredactie.be Zou het weer framen zijn puur op de man?
Selectief begrijpend lezen, een masterclass door Tolya.
HelpYouFall
Legacy Member
tolya zei:en dus iedereen die niet onvoorwaardelijk en hersenloos meegaat in die framing is een trumpfan en trumpbril en ... die elke oppositie willen monddood maken?
over polariseren gesproken
Dat is helemaal niet wat ik gezegd heb, ffs.
Het maakt me niet uit welke kant wie onder een kritische loep houdt, zolang het maar gebeurt.
Vice was ook een notoir 'anti Trump bastion'. Ze maken nu heel kritische stukken over Obama's termijn. Zoals het hoort.
(Waarmee ik verder niks wil zeggen over Vice, die hebben heel veel stront artikels btw)
Ik heb verder ook niks gezegd over al die onnozele artikels over Trumps haar en whatever. Dat is allemaal clickbait rommel. Het gaat er mij over dat de media en kerels als Sanders wel degelijk de taak hebben Trump in een kritisch daglicht te stellen waar nodig. Van mij moet hij alle kansen krijgen om goed werk te verrichten en constructief met allerlei instanties samen te werken. Wat interesseert de mens Donald Trump mij nu? Als hij na vier jaar een mooi parkoers heeft afgelegd, zal ik de eerste zijn om dat te zeggen. Ik heb daar voorlopig heel hard mijn twijfels bij. Zijn personeelkeuzes tot nu toe vind ik...vreemd, bij momenten. Gelukkig hebben we vier jaar de tijd om zijn loopbaan te bekijken, hij heeft heel wat tijd om dingen te verwezenlijken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.