Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Anoniem0

Legacy Member
nixie zei:
wat een gedoe over waar er meer volk was...
Klik om te vergroten...

inderdaad. beetje triestig feitelijk.
maar ik ben echt benieuwd wat trump nu allemaal gaat doen en of het goed gaat zijn.

voor de rest is iedereen hier pro en contra een beetje zoals onderstaande en eerlijk gezegd i dont fuckin care.
We zien hoe trump het er vanaf brengt. Goed of slecht, nucleaire apocalyps of niet. Jobcreatie of een teloorgang van het kapitalistisch systeem.
ikzelf kan er toch niets aan veranderen. :unsure: just enjoy the ride :p

TOxZYt4.gif
G

Glor

Legacy Member
Polis zei:
Het boeit echt geen kat of er meer of minder volk was, behalve zijn hopeloze tegenstanders. Er was minder volk, so what? Who the fuck cares ?
K995, de jappe en wie nog ?
Klik om te vergroten...

Mij persoonlijk boeit het ook totaal niet hoeveel volk er al dan niet was. Wat mij stoort is dat de woordvoerder van de nieuwe president in de eerste persconferentie het zelf nodig vindt om 5 minuten te proberen bewijzen dat er wel degelijk veel volk was. En als bewijs komt hij dan nog af met cijfers die volstrekt onwaar zijn.

Alle andere zever in dit topic even aan de kant gelaten, wat vind jij daar persoonlijk van?
P

Polis

Legacy Member
Glor zei:
Mij persoonlijk boeit het ook totaal niet hoeveel volk er al dan niet was. Wat mij stoort is dat de woordvoerder van de nieuwe president in de eerste persconferentie het zelf nodig vindt om 5 minuten te proberen bewijzen dat er wel degelijk veel volk was. En als bewijs komt hij dan nog af met cijfers die volstrekt onwaar zijn.

Alle andere zever in dit topic even aan de kant gelaten, wat vind jij daar persoonlijk van?
Klik om te vergroten...
Dat vind ik even hopeloos. Trump zou samen met de woordvoerders al die zaken gewoon moeten negeren.
S

Stardoch

Legacy Member
Polis zei:
Het boeit echt geen kat of er meer of minder volk was, behalve zijn hopeloze tegenstanders. Er was minder volk, so what? Who the fuck cares ?
K995, de jappe en wie nog ?
Klik om te vergroten...

Daar draait de controverse niet rond. Het gaat over het feit dat Sean Spicer, de persverantwoordelijke van the White House, de pers heeft aangevallen over de berichtgeving omtrent de opkomst en daarbij nog eens totale leugens verkondigde zoals het feit dat de opkomst de grootste was van eender welke inauguratie. Hij zei dat de berichtgeving vals was en dat de pers verantwoordelijk zal worden geacht. Ook dat ze voortaan liever met het volk direct communiceren.

Als het niemand kan schelen hoe groot de opkomst was waarom haalt Sean spicer dan zo uit naar de media? Ze hadden het gewoon kunnen negeren en het was vergeten na een paar dagen. Het is juist Trump's administratie die de kwestie van de opkomst in de schijnwerpers hebben gezet.
S

Squealer

Legacy Member
Idd, zoals ik al zei, een deftig president zet zich over zo'n banale zaken. Echter is er het probleem van Trump's ego. De underdog die "uit het niets" zich in de politiek heeft gewerkt en zijn hele campagne zichzelf heeft moeten verdedigen, en nu het zo ver is, hij eigenlijk niets anders meer kan dan rond zich heen slaan... Het wordt tijd dat hij hem daar eens boven zet en hem presidentieel gedraagt, als hij dan toch Mr. President wil spelen. Wie weet krijgen zijn tegenstanders zo uiteindelijk mss toch nog wat respect voor hem; maar niet op deze manier.
P

Polis

Legacy Member
De "kwaliteitsmedia" moet zich ook niet bezig houden met zulke zever. Gaat CNN wat fotos verspreiden van hoe leeg het is en dat vergelijken met Obama. Te hopeloos gewoon.
S

Squealer

Legacy Member
Irrelevant, het is nog steeds aan Trump om the bigger man te zijn in dat idioot gedoe.
S

Sovereign

Legacy Member
Polis zei:
De "kwaliteitsmedia" moet zich ook niet bezig houden met zulke zever. Gaat CNN wat fotos verspreiden van hoe leeg het is en dat vergelijken met Obama. Te hopeloos gewoon.
Klik om te vergroten...

Ironisch genoeg is de eerste kritiek op betogingen in Brussel tegen het regeringsbeleid hier altijd gepareerd geweest met aantallen. Genieten hoe vaak jij jezelf in de voeten schiet in een debat.
G

Glor

Legacy Member
Polis zei:
Dat vind ik even hopeloos. Trump zou samen met de woordvoerders al die zaken gewoon moeten negeren.
Klik om te vergroten...

Voila, dat is denk ik het enige wat hierover moet gezegd worden.
De media moet er geen issue van maken en Trump moet dit gewoon laten passeren en zeker niet met valse bewijzen dit in de spotlight houden.
Het is gewoon enorm storend dat het 10 pagina's duurt voor deze conclusie eindelijk door personen van de beide kanten wordt onderschreven. Want voor zover ik heb gezien bij jij de eerste 'Trumper' met deze stelling :)
S

Siezemore

Legacy Member
Met dien verstande dat de media er zo opspringen omdat Trump foute cijfers de wereld in stuurt. En dan is de discussie wel belangrijk, want dan gaat het niet meer over de aantallen, maar over een POTUS die feiten verwerpt tot mijn mening, uw mening. Dat is pijnlijk dicht tegen hoe de Russische propaganda te werk gaat. En daarom is het een issue dat zoveel losmaakt.
I

Inv

Legacy Member
Siezemore zei:
Met dien verstande dat de media er zo opspringen omdat Trump foute cijfers de wereld in stuurt. En dan is de discussie wel belangrijk, want dan gaat het niet meer over de aantallen, maar over een POTUS die feiten verwerpt tot mijn mening, uw mening. Dat is pijnlijk dicht tegen hoe de Russische propaganda te werk gaat. En daarom is het een issue dat zoveel losmaakt.
Klik om te vergroten...

Hij heeft een stok gevonden om de media te slaan en gebruikt die. Volgende stap is weigeren van nog met de pers te praten.

Zie ook hoe volgende filmpje al werkelijkheid wordt :)

n

nixie

Legacy Member
Polis zei:
Dat vind ik even hopeloos. Trump zou samen met de woordvoerders al die zaken gewoon moeten negeren.
Klik om te vergroten...

nee, dat mag niet want dan wordt er gezaagd omdat hij een nieuwszender zou weigeren te beantwoorden...

Ik ben geen fan hé, maar dat er hier 2 duidelijke kampen zijn die niet overtuigd zullen geraken door de andere is wel duidelijk.
ipv jullie daar bij neer te leggen...
A

Anoniem0

Legacy Member
Inv zei:
Hij heeft een stok gevonden om de media te slaan en gebruikt die. Volgende stap is weigeren van nog met de pers te praten.

Zie ook hoe volgende filmpje al werkelijkheid wordt :)

[youtube]W_anu-feuKE[/youtube]
Klik om te vergroten...

Stel je eens een wereld voor waar twitter of andere sociale media niet hadden bestaan. In die wereld waar CNN het gros van de kijkers trekt had Trump nooit Potus geworden en eerlijk gezegd dat beangstigd mij wat.
Tis niet dat CNN een objectief debat gevoerd heeft gedurende de campagne he.
E.g. de polls, de kritische stemmen uit de ether halen, het demoniseren van, de fucked up liberale logica.
Trump heeft dit mooi gepareerd met wat twitter onliners en chapeau dat het enkel met 140 karakters gelukt want de media in handen van de liberalen had hij niet mee.
[video=youtube;-33OQn4WUOU]https://www.youtube.com/watch?v=-33OQn4WUOU[/video]
pijnlijk orwelliaans.
n

nixie

Legacy Member
Squealer zei:
Irrelevant, het is nog steeds aan Trump om the bigger man te zijn in dat idioot gedoe.
Klik om te vergroten...

correct, maar is moeilijk als men continue onwaarheden in de pers verkondigt.
Probleem is ook dat berichten via twitter komen, de media die oppikken al zijnde waar en men zo de media zelf niet accountable kan maken.
N

Nahrtent

Legacy Member
witten zei:
Stel je eens een wereld voor waar twitter of andere sociale media niet hadden bestaan. In die wereld waar CNN het gros van de kijkers trekt had Trump nooit Potus geworden en eerlijk gezegd dat beangstigd mij wat.
Tis niet dat CNN een objectief debat gevoerd heeft gedurende de campagne he.
E.g. de polls, de kritische stemmen uit de ether halen, het demoniseren van, de fucked up liberale logica.
Trump heeft dit mooi gepareerd met wat twitter onliners en chapeau dat het enkel met 140 karakters gelukt want de media in handen van de liberalen had hij niet mee.
Klik om te vergroten...

De zeer reële tekortkomingen van de media zijn geen enkel excuus om zelf ook maar platte leugens te beginnen verkopen.
A

Anoniem0

Legacy Member
Nahrtent zei:
De zeer reële tekortkomingen van de media zijn geen enkel excuus om zelf ook maar platte leugens te beginnen verkopen.
Klik om te vergroten...

Waarom is het een een reële tekortkoming zoals je zo eufimistisch omschrijft en het ander een 'platte leugen'? Mij lijkt het een bitchfight tussen trump en CNN en dat is gewoon cringeworthy voor beide partijen.
S

Squealer

Legacy Member
Inv zei:
Hij heeft een stok gevonden om de media te slaan en gebruikt die. Volgende stap is weigeren van nog met de pers te praten.

Zie ook hoe volgende filmpje al werkelijkheid wordt :)

https://www.youtube.com/watch?v=W_anu-feuKE
Klik om te vergroten...

Niets nieuws natuurlijk, maar toch bedankt voor de link. Heel simpel & duidelijk uitgelegd & aangetoond (aangezien "simpele" speeches nu toch populair zijn). Je merkt dat hij nog in universiteiten heeft onderricht.

Nog eentje:
[video=youtube;9cgYsrfMhDs]https://www.youtube.com/watch?v=9cgYsrfMhDs[/video]

Zijn campagne was natuurlijk 1 ding, zijn toekomstige acties als president een ander. Ik hoop enkel dat het in die 4 jaar zo geen vaart zal lopen en dat er geen "told you so" berichten hoeven te komen.
S

Squealer

Legacy Member
nixie zei:
correct, maar is moeilijk als men continue onwaarheden in de pers verkondigt.
Probleem is ook dat berichten via twitter komen, de media die oppikken al zijnde waar en men zo de media zelf niet accountable kan maken.
Klik om te vergroten...

De pers is ook niet correct nee, maar is dat iets nieuws nu, deze verkiezing, met deze president? Werden er over Obama door bepaalde nieuwszenders niet geregeld halve waarheden verkondigd? En daarvoor? Dus of het nu "zoveel moeilijker is" dat het dergelijk gedrag rechtvaardigt van de machtigste man ter wereld, kweet het niet. En loog Trump tijdens zijn campagne dan nooit?
De enige trigger voor de witch hunt op de pers de dag van vandaag, is Trump's retoriek, terwijl hijzelf eigenlijk nog de minst heilige is. Da's niet iets waar ik respect voor kan hebben. Het is ook gewoon nooit zijn doel geweest de pers te behagen, integendeel, dus als hij olie op het vuur kan gooien, dan zal hij het doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan