Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Polis
Legacy Member
Da's ook waar, maar indien er een positieve tendens is kan hij meer leverage krijgen om voor een tweede termijn te gaan. Indien zijn beleid een ramp blijkt te zijn, is de volgende president een democraat. Tenzij men weer een type Clinton de wereld in stuurt.Plopperdeplop zei:
k995
Legacy Member
DogFacedGod zei:Betaalartikel waarvan we de inhoud niet kunnen lezen.
Trump finds partial success with Carrier deal - Business Insider
Goed voor de VS dat hij erin slaagt deel van het werk daar te houden, de vraag is nu op welke manier slaagde hij daar in?
Ja en nee, het toont de belangenvermenging aan, maar wel een grappig geval hier .
Echter viel obama clinton er niet voor aan dit te doen. Trump deed dat wel en doet het dan zelf.Zelfde prijs als Obama in 2013
“A long day’s work and a load of sweat have plenty to teach as well.”
Als ik het goed doorheb hamburger keten ed.
"If kids were allowed to work and compulsory school attendance was abolished, the jobs of choice would be at Chick-Fil-A and WalMart. And they would be fantastic jobs too, instilling in young people a work ethic, which is the inner drive to succeed, and an awareness of attitudes that make enterprise work for all. It would give them skills and discipline that build character, and help them become part of a professional network."
Work is a gift our kids can handle | Acton PowerBlog
Weeral als je kritiek geeft dat men teveel met ex bankiers werkt is het toch raar om dan zelf een hele reeks ervan aan te stellen?
Alsof er niemand anders is die iets weet van economie?
Als trump doorzet met zijn belofte zullen ten minste de 2 die op hem stemde maar dachten dat hij dat wel niet zou doen teleurgesteld zijn.Van de drie interviews in het artikel zijn er twee die het beseffen waarvan de Nicaraguaan niet gestemd heeft. Als ze Clinton zo ferm haatten om hun ziektepremie op het spel te willen zetten, is hun eigen keuze.
Bevin based much of his platform on his opposition to health care reform, vowing to reverse much of Kentucky’s recent progress. As regular readers may recall, many voters who supported the Republican were surprised and disappointed when the governor took office and moved forward with plans to take families’ benefits away – just as he’d promised to do as a candidate.
De stemmers zijn ontgoocheld omdat hun kandidaat letterlijk doet wat hij zegt. Er is dom zijn en er is onvergeeflijk dom zijn. Dit is een geval van de tweede categorie
De vervangingen die nu op tafel ligt (GOP plan van een tijd geleden) voorziet weinig voor die mensen hopelijk (voor hen) past trump het aan en maakt hij een soort van trumpcare.
Foto's posten van trump is dan beter? Waar anders moet het hier over gaan? (en ja heb ze wel gelezen)
k995
Legacy Member
Polis zei:[youtube]youtubeCEScRn-nPvY[/youtube]
Mooi gezegd
Men gaat recounts doen onder het mom van democratie te verdedigen en nog andere zever, maar vraagt natuurlijk enkel recounts aan in staten waar Trump gewonnen heeft, ookal won hij elke staat met een grotere marge dan sommige van Clinton's overwinningen.
Jill Stein, de nieuwe communistische loser van de VS.
Enkel in new hampshire was het verschil kleiner dan sommige van die 3 staten. In welke andere nog?
Resultaat zal niet veranderen als je daarvoor bang bent hoor.
We zullen zien wat hij ermee doet. Alles dat niet zijn bedrijf grotendeels liquideren is kan (en zal) aanleiding geven tot belangenvermenging.
Grappig dat je al schijnt te zullen weten wat trump zal doen.
k995
Legacy Member
Polis zei:
Omdat het leugens zijn, keer op keer vraag ik je te posten waar je mijn woorden vandaan haalt en nog nooit heb je geantwoord.
Ja, mensen de realiteit laten zien is idd soms irritant.
Merk trouwens op dat jij het weer bent die begint te schelden en die weeral compleet off topic gaat.
k995
Legacy Member
squalleke123 zei:
Ze schrijven dan ook:
"This week it appears Trump is finally making good on those plans. According to the New York Times, Mnuchin is expected to be named to the cabinet as early as Wednesday, all but ensuring that you'll be seeing his signature on your cash for the next few years."
Misschien de artikels lezne voor er commentaar op te geven?
Lakigigar
Legacy Member
het is niet omdat hij de bedrijven zelf afstaat (het blijft toch in de familie) dat er plots geen belangenvermenging meer ontstaat. maar we moeten ook eerlijk zijn: onder andere presidenten is het niet anders geweest, en veel effect zal het ook niet hebben op zijn beleid. Ook is het voor een man die 70 jaar is, en alles bereikt heeft wat hij wou bereiken in het leven, die voor altijd genoeg geld heeft, en nu een nieuwe uitdaging heeft: president zijn het echt niet meer te doen om: "welke move als president ga ik nu maken om nog rijker te worden?", en trump is typisch iemand die megalomaan te denken, die denkt niet klein en die gaat zeker zijn bedrijven niet tot in de details overal bij betrekken.
De aanstellingen van de goldman sachs bankiers zijn dan weer zorgwekkender maar echt onlogisch of verrassend is het ook niet. Zo een toestanden of wall-streetprotectie was iets waar beide kandidaten voor stonden.
De aanstellingen van de goldman sachs bankiers zijn dan weer zorgwekkender maar echt onlogisch of verrassend is het ook niet. Zo een toestanden of wall-streetprotectie was iets waar beide kandidaten voor stonden.
Plopperdeplop
Legacy Member
Lakigigar zei:
Mij storen die dingen allemaal niet, ik zou er met Clinton ook niet om gezeverd hebben. Maar het gaat mij om de ironie dat velen Trump verdedigden omwille van dat ethische, het anti-establishment en het feit dat Clinton "in de zak van Wall Street zat". Hoeveel keer moesten we hier artikels of wikileaks lezen over haar vermeende banden met de grootbanken?
Doet mij denken aan de kracht van de verandering. De partij die politieke benoemingen ging afschaffen om nu ze aan de macht zijn het grootst deel ervan op te eisen.
Als hun kiezers dat niet erg vinden is dat prima voor mij maar in de aanloop beschuldigden ze wel continu de andere partijen van die praktijken en dachten ze dat hun kandidaat "zo niet was". En ge weet dat zoiets als een boomerang terug komt. Omdat dat nu eenmaal is hoe politiek werkt. Alle politiek.
k995
Legacy Member
Lakigigar zei:
Dat is absoluut niet juist(waar haal je zo'n info trouwens)
"For example, Bill Clinton used blind trusts while he was in office, as did George W. Bush. When Hillary Clinton launched her first presidential run in 2007, she went so far as to liquidating her blind trust to eliminate any investments that might create a problem down the road. Since then, she has kept the proceeds in bank accounts, treasury notes and mutual funds.
Outside of the blind trusts that held their investments, the Bushes and Clintons kept personal real estate, cash accounts, life insurance, bonds and mutual funds. The Obamas bucked the trend when they decided against using blind trusts, but their mix of bank accounts, treasury notes, index funds and college savings was unlikely to pose a direct conflict of interest."
Forbes Welcome
"For the past 40 years, every president and presidential candidate who has had anything other than the most vanilla of investment portfolios — Barack Obama, who had most of his money in Treasury bonds, fell into that category — has put or has promised to put their assets into a blind trust to prevent any kind of conflict of interest between what's good for the country and what's good for their retirement. This wasn't required by law, but it did seem like it was required by good governance."
https://www.washingtonpost.com/news...nald-trump-wont-do-it/?utm_term=.fbfdbc499286
Dat weet je dus absoluut nog niet. Ziende dat trump waarschijnlijk de rijkste is en met de meeste bedrijven en mogelijke belangenvermengingen is het raar dat juist deze niet doet wat al zijn voorgangers deden waar mogelijk conflicten veel minder waarschijnlijk waren.
Sorry als je de geschiedenis van de man ziet is het eerder iemand die tot tegen de wet gaat en erover om de laatste cent eruit te halen.
Verklaar gerust trump U anders bijvoorbeeld.
Ik zie een trump dit veel sneller doen dan voorgaande .
Beide beloofde ze wall street aan te pakken, het is trump die ze in zijn kabinet opneemt. We zullen zien of van het aanpakken iets terrecht komt.
Polis
Legacy Member
Voor de verkiezingen was Trump bankroet en een loser, hij wint en plots is hij de rijkste en grootste businessman van de VS. :')
Sorry maar moet toch wel even lachen, wie gelooft u nog ?
En wederom voorspellingen aan het maken over zijn presidentschap en beleid, dus bij deze opnieuw een report.
Sorry maar moet toch wel even lachen, wie gelooft u nog ?
En wederom voorspellingen aan het maken over zijn presidentschap en beleid, dus bij deze opnieuw een report.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.