Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem0

Legacy Member
Legatus zei:
Ondertussen MTV...

Openlijk racistisch tgov blanke mannen.. mag toch;

https://www.youtube.com/watch?v=SBluYsydAVc


Ik denk dat ze dat filmpje nu al 2 of 3 keer hebben ge(her)upload. Wordt door werkelijk niemand gesmaakt. MTV, Buzzfeed, Vox, etc.. SJW kanalen waar men openlijk racistisch is tgov blanken.

ja ik had het ook gezien en hier gisteren ook gepost.
de commentaar die op het filmpje ontspruit nu op het internet is best wel amusant.

ik ga een filmpje maken.

Beste zwarte medemens. 2016 was slecht. Ik hoop dat jullie beter doen in 2017....
of beter

Beste moslims. 2016 was slecht. Ik hoop dat jullie beter doen in 2017....

Omikron

Legacy Member
mac-bc zei:
Bovenstaande logische reactie zou je inderdaad verwachten van een goed geïnformeerd, constructief burger.

Echter is een groot deel van de verzuurde Trump/Le Pen/Wilders/...-aanhang ook fervent supporter van Poetin. De sterke leider die de onzekerheid van bange mensen wat kan wegnemen.

Dat ze aanhanger zijn van Trump/Le Pen/Wilders/... kun je nog steken op onwetendheid. Ze hebben immers nog nooit geregeerd. Maar dat ze ook aanhanger zijn van Poetin waarvan je duidelijk zijn beleid kon zien de afgelopen jaren is ronduit weerzinwekkend. Het ziet er niet goed uit voor de rechtstaat.

Wordt je je eigen tig keer herhaalde argument dat de mensen die zich kunnen vinden in de politieke overtuiging van Trump/Pen/Wilders (alsof ze alle drie dezelfde standpunten hebben) een verzuurde aanhang is die zich ook nog eens achter Poetin schaart uit onwetendheid?

En wat weet jij van het beleid van Poetin af, zeg het ne keer. Liever wil jij dat we dus geen goede relaties zoeken met Rusland zoals Trump wilt, iets wat essentieel is (we zijn allemaal voor liefde en verdraagzaamheid voor moslims en we moeten populisme en generalisatie tegengaan, tot het over Russen en Christenen gaat natuurlijk, dan is het kot te klein) voor een wereldsamenwerking.

Ik vertrouw er op dat als er oorlog komt met Rusland door relaties af te breken omwille van politieke voorkeur die niet strookt met die van een ander, je de eerste soldaat zal zijn die naar het front gaat.

mac-bc

Legacy Member
Omikron zei:
Wordt je je eigen tig keer herhaalde argument dat de mensen die zich kunnen vinden in de politieke overtuiging van Trump/Pen/Wilders (alsof ze alle drie dezelfde standpunten hebben) een verzuurde aanhang is die zich ook nog eens achter Poetin schaart uit onwetendheid?

En wat weet jij van het beleid van Poetin af, zeg het ne keer. Liever wil jij dat we dus geen goede relaties zoeken met Rusland zoals Trump wilt, iets wat essentieel is (we zijn allemaal voor liefde en verdraagzaamheid voor moslims en we moeten populisme en generalisatie tegengaan, tot het over Russen en Christenen gaat natuurlijk, dan is het kot te klein) voor een wereldsamenwerking.

Ik vertrouw er op dat als er oorlog komt met Rusland door relaties af te breken omwille van politieke voorkeur die niet strookt met die van een ander, je de eerste soldaat zal zijn die naar het front gaat.

Wat ik weet en denk over het beleid van Poetin, dat vind je terug in het desbetreffende topic. Ik heb je daar nog maar bitter weinig gezien eerlijk gezegd.

En mijn mening en kennis gaat verder dan uw: "goede relaties zijn belangrijk dus gaan we gewoon allemaal achter Poetin staan". Dat had mijn neefje van 4 jaar ook nog kunnen bedenken.

Omikron

Legacy Member
mac-bc zei:
Wat ik weet en denk over het beleid van Poetin, dat vind je terug in het desbetreffende topic. Ik heb je daar nog maar bitter weinig gezien eerlijk gezegd.

En mijn mening en kennis gaat verder dan uw: "goede relaties zijn belangrijk dus gaan we gewoon allemaal achter Poetin staan". Dat had mijn neefje van 4 jaar ook nog kunnen bedenken.

Ik heb best wel al dingen geplaatst in dat topic, maar wie ben jij om toevoegingen aan discussies in twijfel te trekken als jij zelf hier duidelijk op je tenen bent getrapt dat ik terecht aankaart dat je hier nu al maanden hetzelfde argument herhaald, dezelfde retoriek?

Mooi om te zien dat je een verzuurd man bent, anders sprak je niet met zo'n toon. Klassiekertje om altijd zo uit te pakken met een "mijn 4 jarige weet dat beter". Top argument. Nou mac-bc, een kindje van 5 die een computerspel verliest is vele male sportiever dan jij qua Trump. Ik ken kinderen van 7 die nog beter en respectvoller omgaan met de mening van een ander dan een volwassen vent als jij, die zich op zijn paard zet vanaf iemand zich schaart achter Poetin, Trump, Le Pen of Wilders. Hoe voel je je nu?

News flash: niet iedereen deelt jouw mening, en diegene die jouw mening niet delen zijn daarvoor ook niet infantiel of naïef. Dat berichtje al gekregen in die ivoren toren van je? Goede relaties willen niet zeggen overigens dat we allemaal achter Poetin moeten staan. Als jij goeie relaties hebt met je buurman ga je ook niet akkoord gaan met alles wat hij zegt of doet. Dat is denk ik meer dan normaal.

Maar inderdaad, uwe hoogheid, uw kennis en mening gaan verder dan hetgeen ik zeg natuurlijk.

mac-bc

Legacy Member
Omikron zei:
Ik heb best wel al dingen geplaatst in dat topic, maar wie ben jij om toevoegingen aan discussies in twijfel te trekken als jij zelf hier duidelijk op je tenen bent getrapt dat ik terecht aankaart dat je hier nu al maanden hetzelfde argument herhaald, dezelfde retoriek?

Mooi om te zien dat je een verzuurd man bent, anders sprak je niet met zo'n toon. Klassiekertje om altijd zo uit te pakken met een "mijn 4 jarige weet dat beter". Top argument. Nou mac-bc, een kindje van 5 die een computerspel verliest is vele male sportiever dan jij qua Trump. Ik ken kinderen van 7 die nog beter en respectvoller omgaan met de mening van een ander dan een volwassen vent als jij, die zich op zijn paard zet vanaf iemand zich schaart achter Poetin, Trump, Le Pen of Wilders. Hoe voel je je nu?

News flash: niet iedereen deelt jouw mening, en diegene die jouw mening niet delen zijn daarvoor ook niet infantiel of naïef. Dat berichtje al gekregen in die ivoren toren van je? Goede relaties willen niet zeggen overigens dat we allemaal achter Poetin moeten staan. Als jij goeie relaties hebt met je buurman ga je ook niet akkoord gaan met alles wat hij zegt of doet. Dat is denk ik meer dan normaal.

Maar inderdaad, uwe hoogheid, uw kennis en mening gaan verder dan hetgeen ik zeg natuurlijk.

Telkens je mij verzuurd noemt of een slechte verliezer, is dat nochtans telkens op de slechte winnaars-berichten van de Trump-zijde. Actie - reactie.

Ik heb hier al een paar keer geprobeerd om inhoudelijk te discussiëren, telkens zonder resultaat. Dus wat moet ik doen buiten hier af en toe een bommetje droppen, want dat is het enige waar überhaupt op gereageerd wordt.

Omikron

Legacy Member
mac-bc zei:
Telkens je mij verzuurd noemt of een slechte verliezer, is dat nochtans telkens op de slechte winnaars-berichten van de Trump-zijde. Actie - reactie.

"zij begonnen ermee!"

Ik heb hier al een paar keer geprobeerd om inhoudelijk te discussiëren, telkens zonder resultaat. Dus wat moet ik doen buiten hier af en toe een bommetje droppen, want dat is het enige waar überhaupt op gereageerd wordt.


Je zou beter moeten weten dan jezelf te verlagen qua niveau. Zeker in deze tijden.

k995

Legacy Member
Ok misschien wat meer over trump/VS dan SJW die links plaatsen en argumenten over elkaar?

Trump wil defensie direct aansturen qua uitgaven voor aankopen :

Trump's $440 billion weapon

More than any other president, Trump appears to want to take a direct role in federal contracting, a technical, complex part of the government that is run by tens of thousands of career civil servants.

...

At first glance, Trump would appear to face significant obstacles in using federal contracts as a form of leverage. But conversations with nearly a dozen contracting experts, many who previously worked on procurement issues for the government, suggest that Trump could easily blow through them — and despite the complex bureaucracy, there would likely be few brakes on his use of the process to score political points, reward his friends and punish his enemies. If he does, it could have another effect as well: driving up prices for federal government purchasing overall.



Het is dus mogelijk, echter :



Want to rein in defense spending? Good luck Mick Mulvaney | TheHill

First, you will get no respect, especially from the Department of Defense. David Stockman came into the job in 1981 determined to discipline the DOD. Secretary of Defense Cap Weinberger rolled right over him on his way to one of the largest single-year increases in the defense budget the nation has ever seen.


Second, it’s pretty important to have the president and vice president watching your back. Both President-elect Trump and Vice President-elect Pence have made it clear throughout the campaign that they want to get rid of the budget cap on defense, though that will be very difficult given the 48 votes the Democrats have in the Senate.

In addition, the duo wants to add more than 60 ships to the Navy and increase the size of the Army and the Marines. That will require more money than in the current defense plan.

Third, you may find out that the Budget Control Act (BCA), which caps growth in defense through 2021, is your best budget tool as OMB director. You may decide you want to keep it.

Fourth, you will learn that disciplining the OCO budget by limiting it to war costs is impossible when all those around you want to use it to get around the caps, which are likely to stay anyway.


Defense is not like the rest of discretionary spending. Unless wars are ending, defense generally goes up. Budget discipline is especially hard when the president, vice president, and secretary of defense are aligned in wanting more.





We zullen zien wat trump ervan terecht brengt.

k995

Legacy Member
https://www.bloomberg.com/news/arti...an-is-back-on-top-in-the-trump-administration

One night in early December, a Goldman Sachs partner walked out of the Pierre hotel in Manhattan with a big grin on his face. He’d spent the evening at the bank’s annual alumni dinner, and there was a lot to celebrate. For starters, shares of Goldman Sachs were on a tear, having rallied about 30 percent in the month since Donald Trump was elected president. Trump had also restarted an age-old tradition of presidents naming Goldmanites to top spots in their administration.


Government Sachs is terug.

Lakigigar

Legacy Member
Dat was met Hillary Clinton niet anders, in fact een Trump presidentschap zou weinig verschillen met dat van Clinton, het gaat om het gezicht. Het zegt genoeg dat ze er alles aan doen om andere partijen het zwijgen op te leggen. Een tweepartijendictatuur met veel gelijkenissen van China. Democratie op papier, een dictatuur/autocratie/bureaucratie in de werkelijkheid. Europa is nog een mooi voorbeeld daarvan.

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
Dat was met Hillary Clinton niet anders, in fact een Trump presidentschap zou weinig verschillen met dat van Clinton, het gaat om het gezicht.

Complete onzin. Dezelfde onzin als mensen die zeiden ten tijde van gore "het maakt toch niet uit" ja want gore was ook iraq binnengevallen zeker?

Het enige wat je kan zeggen is wat trump effectief doet, niet wat jij kan verzinnen dat clinton mogelijk zou doen.

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
Complete onzin. Dezelfde onzin als mensen die zeiden ten tijde van gore "het maakt toch niet uit" ja want gore was ook iraq binnengevallen zeker?

Het enige wat je kan zeggen is wat trump effectief doet, niet wat jij kan verzinnen dat clinton mogelijk zou doen.

aangezien trump nog steeds president elect is en geen president is zijn het enkel wat tweets. the horror. :eek:
Kom zagen en kreften na 4 jaar trump en ik zal wss mee zagen ende kreften.

Sarcastr0

Legacy Member
k995 zei:
Complete onzin. Dezelfde onzin als mensen die zeiden ten tijde van gore "het maakt toch niet uit" ja want gore was ook iraq binnengevallen zeker?

Het enige wat je kan zeggen is wat trump effectief doet, niet wat jij kan verzinnen dat clinton mogelijk zou doen.
Gezien de verstrengeling van de Clintons met de bank en Wallstreet wereld, had er idd wss weinig verschil geweest.

Enige verschil is de stijl.
Trump benoemt ze gwn openlijk, Hillary bedient ze in de achterkamer.

dee

Legacy Member
k995 zei:
Grappig ik zeg "2.7-3.7miljard voor ontwikkeling en bouwen de volgende 10 jaar." jij maakt daarvan " Dat je initieel begonnen bent met de 2.8 miljard "

:rofl:

Nee, dat heb je niet gezegd.
In https://www.beyondgaming.be/archive...iek-het-trump-tijdperk-is-aangebroken.1064443 post 1489 spreek jij nergens over 3.7miljard.


k995 zei:
Daarbij neem je eigen bron van 4.2 miljard dat gaat over het hele progamma over 10+ jaar , dus ook zaken waar boeing niks mee te maken heeft.

Trump to meet with CEO's of Lockheed Martin and Boeing - Business Insider

Nogmaals deze uitspraak
"Boeing CEO Dennis Muilenburg — whose company is under contract with the US Air Force to develop and manufacture the next presidential aircraft fleet — said the price will be less than a near-$4 billion estimate.

"We're going to get it done for less than that, and we're committed to working together to make sure that happens," Muilenburg said after meeting at Trump's Mar-a-Lago resort in Palm Beach, Florida."

Tesamen met

""The $4 billion is a theoretical estimate of the life of the program, which is approximately 30 years," a Department of Defense spokesman told Business Insider."


Toont gewoon hoe belachelijk het is, en de schapen trappen er met open ogen in. :D

Het enige belachelijke is de transparantie in dit soort contracten. Uiteindelijk zou dat voor de gewone burger ook de clue moeten zijn als ze dit allemaal lezen.
Uw eigen 3 links spreken elkaar tegen. Je moet al heel wat fantasie, zoals jij, hebben om de bruggetjes te maken.
2,8miljard -> 3,7 miljard -> 3.7miljard over 10 jaar -> 4 miljard over 30 jaar.
We rekenen ons weer rijk.

k995

Legacy Member
witten zei:
aangezien trump nog steeds president elect is en geen president is zijn het enkel wat tweets. the horror. :eek:
Kom zagen en kreften na 4 jaar trump en ik zal wss mee zagen ende kreften.

Tweets? Weeral dat begrijpend lezen he?

Het ging over de benoemignen die trump aan het doen is. Dat zijn dus effectieve acties hoor.

Daarbij een uitspraak van de toekomstige president is maar om te lachen? Grappig dat je blijkbaar zelf trump niet serieus neemt.

k995

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Gezien de verstrengeling van de Clintons met de bank en Wallstreet wereld, had er idd wss weinig verschil geweest.

Enige verschil is de stijl.
Trump benoemt ze gwn openlijk, Hillary bedient ze in de achterkamer.

Zoals ik hierboven al zei is dat compleet onzin omdat je simpelweg geen idee hebt wat clinton had gedaan.

Sarcastr0

Legacy Member
k995 zei:
Zoals ik hierboven al zei is dat compleet onzin omdat je simpelweg geen idee hebt wat clinton had gedaan.
Kom nu k995, we kunnen wel redelijk beredeneerde aannames doen wat dat betreft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan