Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DaFreak
Legacy Member
denkimi zei:
Ik denk van wel. Hij antwoord enkel wat hem uitkomt en dat hoeft niets met de gestelde vraag te maken te hebben. Zelfs van Washington of Lincoln zie ik het hem halen. Hij verandert elk debat in een onzinnige shitshow. Dat is zijn turf en daar hebben serieuze mensen geen antwoord op. Ik zie hem al tweeten over Lincoln's "belachelijke hoed en baard".
Sylverscythe
Legacy Member
ugar zei:
Het probleem met alles politiek te maken is dat er effectief die-hard republikeinen zijn die geloven dat het Coronavirus een hoax is van de democraten, met als doel Trump te beschadigen. Mijn schoonbroer is zo iemand, zwaar overgewicht en diabetes maar weigert ook maar iets van maatregelen na te leven want dat is propaganda.
ugar
Legacy Member
Wat te verwachten was dus : https://edition.cnn.com/2020/06/20/politics/trump-campaign-staffers/index.html
Dus bij dat publiek gaan er ook wel enkele besmette individuen zitten. In zo'n volgepropte zaal speelt COVID gewoon een thuismatch.
Dus bij dat publiek gaan er ook wel enkele besmette individuen zitten. In zo'n volgepropte zaal speelt COVID gewoon een thuismatch.
Conradus
Legacy Member
Das waar maar geldt wel evengoed voor alle grote outdoor manifestaties waar geen afstand werd gehouden. Uit dat bericht blijkt toch dat ze wel beschermingsmateriaal aanbieden aan hun staff en deelnemers. Hopelijk wordt dat ook goed opgevolgd. Maar daar hebben ze helaas wel een minder goed voorbeeld aan trump.
JPV
Legacy Member
Conradus zei:
Het probleem bij die Trump-manifestatie zit hem in de combinatie van een aantal factoren:
- indoormanifestatie, terwijl outdoor evengoed ging kunnen
- op een plaats waar de cijfers héél gevaarlijk aan het stijgen zijn (https://www.nytimes.com/interactive...tion=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage), met dan als bijkomende factor dat hij de data/locaties wel slecht gekozen heeft om andere redenen.
- evenement die op zich niet tijdsgebonden is, het kan ook wat later, zie Biden die voorlopig alles uitstelt.
Dat je dan mondmaskers aanbiedt, maar eigenlijk tegelijk zegt dat dat niet nodig is, maakt het niet geloofwaardig.
We zullen zien wat het brengt. De BLM-betogingen hebben voorlopig voorlopig géén effect, dat lijkt toch de eerste cijfers uit te wijzen. De re-opening politiek in combinatie met Trump's lack aan het aanraden van beschermende maatregelen, lijkt alvast in de regio's waar zijn doelpubliek wél sterker staat, wel een effect te hebben.
(grafieken van NYT gebruikt als bron, enkel manueel het verschil tussen exponentieel (heel sterk) en "gewoon" sterk stijgend gemaakt visueel).
Héél sterk stijgend:
R Alabama
R Arizona
R Arkansas
R Florida
D Hawai
R Idaho
R Montana
D Nevada
R Oklahoma
D Oregon
R South Carolina
R Texas
R West Virginia
R Wyoming
11/14 republikeins in de laatste presidentiele verkiezingen
Sterk stijgend:
D California
R Georgia
R Kansas
R Louisiana
R North Carolina
R Tennessee
R Utah
6/7 republikeins
Gelijk:
R Alaska
D Delaware
R Indiana
R Iowa
R Kentucky
D Massachusetts
R Mississippi
R Missouri
D New Jersey
D New York
D Ohio
R South Dakota
D Vermont
D Washington
7/14 republikeins
Dalend:
D Colorado
D Connecticut
D Illinois
D Maine
D Maryland
R Michigan
D Minnesota
R Nebraska
D New Hampshire
D New Mexico
R North Dakota
R Pennsylvania
D Rhode Island
D Virginia
R Wisconsin
5/15 republikeins
JPV
Legacy Member
kay-gell
Legacy Member
ugar zei:
Gevaarlijker wil niet zeggen veilig.
En zeker niet als je ziet hoeveel meer volk op straat is gekomen de voorbije weken vergeleken met de rally.
Voorlopig nog alleen maar 't stukje gezien van de rally dat hij de uitleg doet over West Point met 't water drinken en die helling.
Best grappig, blijf 't toch heerlijk vinden hoe hij zich echt nergens iets van aantrekt als hij spreekt. Ziek gelachen
ugar
Legacy Member
Het campagneteam van Twitler had op voorhand aangegeven dat er zich meer dan een miljoen mensen hadden ingeschreven voor de rally.
Het campagneteam had, vanwege de verwachte 'stormloop' aan Trumpfans zelfs een tweede podium bijgebouwd om de massa ook buiten het stadion te kunnen toespreken.
Maar de officiële cijfers (bron Forbes, brandweercommandant van Tulsa) geven een ander beeld : er waren net geen 6200 idioten op de rally afgekomen.
Trump op maandag 15/06 “We expect to have, you know, it’s like a record-setting crowd. We’ve never had an empty seat. And we certainly won’t in Oklahoma.” Uiteindelijk bleven dus meer dan 2/3 van de zeteltjes leeg...
Het campagneteam had, vanwege de verwachte 'stormloop' aan Trumpfans zelfs een tweede podium bijgebouwd om de massa ook buiten het stadion te kunnen toespreken.
Maar de officiële cijfers (bron Forbes, brandweercommandant van Tulsa) geven een ander beeld : er waren net geen 6200 idioten op de rally afgekomen.
Trump op maandag 15/06 “We expect to have, you know, it’s like a record-setting crowd. We’ve never had an empty seat. And we certainly won’t in Oklahoma.” Uiteindelijk bleven dus meer dan 2/3 van de zeteltjes leeg...
berenod
Legacy Member
ugar zei:
Eerste indicatoren dat er toch serieuze barstjes in zijn populariteit aan het komen zijn? Volle zalen trekken was een van zijn sterke kanten, en dat is hier toch echt wel niet gelukt!
En gelukkig waren degenen die wel zijn komen opdagen héél verantwoordelijk qua bescherming....
Ge zou bijkanst denken dat het de Belgische politiek was die daar voor de mondmaskers zorgde
Maver!ck
Legacy Member
StevenFM zei:
Omdat hij wel erg makkelijk wordt afgeschreven, terwijl hij wel de zittend president is.
Of hij wint weet ik niet, maar het zal zoiezo erg close worden.
Net zoals Hillary heeft hij weer een kandidaat tegen hem die gepusht is vanuit de partij. Terwijl Biden toch op zijn minst een controversieel figuur is.
Terwijl ik tot op de dag van vandaag blijf geloven dat veel stemmen die Trump kreeg eerder anti stemmen waren naar hoe de politiek loopt ipv pro Trump stemmen.
Maar ik weet niet of die mensen gepaaid gaan zijn door de zoveelste carrière politicus met banden overal...
Nuja we zullen zien.
bassie82
Legacy Member
oplossing van Trump voor stijgend aantal besmettingen : minder testen
geen test geen besmetting
Minder coronatests
Tijdens de bijeenkomst verklaarde hij ook dat hij aan de gezondheidsdiensten gevraagd heeft minder tests op het coronavirus uit te voeren, om te vermijden dat het aantal bevestigde besmettingen snel zou blijven oplopen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200621_04996691
geen test geen besmetting
Minder coronatests
Tijdens de bijeenkomst verklaarde hij ook dat hij aan de gezondheidsdiensten gevraagd heeft minder tests op het coronavirus uit te voeren, om te vermijden dat het aantal bevestigde besmettingen snel zou blijven oplopen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200621_04996691
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.