Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Loser

Legacy Member
bassie82 zei:
En supreme court is ook niet aan het meewerken met Trump ondanks dat er een Republikeinse meerderheid is in de aangestelde rechters.

De afschaffing van Deferred Action for Childhood arrivals (beter gekend als dreamers) werd geblokkeerd door Supreme Court met 4 tegen 5
En eerder deze week was er LGBTQ uitspraak.

en natuurlijk ziet Trump dat weer anders :

Donald J. Trump RealDonaldTrump
·
15 u
Do you get the impression that the Supreme Court doesn’t like me?
Klik om te vergroten...

Alleen die uitspraak al is dus illegaal, hè. In België zou de minister van Justitie moeten afstappen als hij dit zou zeggen.
B

Badger

Legacy Member
Loser zei:
Alleen die uitspraak al is dus illegaal, hè. In België zou de minister van Justitie moeten afstappen als hij dit zou zeggen.
Klik om te vergroten...

Trumps presidentschap toont aan dat -tegen alle verwachtingen in- de checks and balances in de VS heel fragiel zijn. Hopelijk kan Biden daar iets aan doen (als hij wint).
Wint Trump, dan vrees ik dat we echte dictatoriale zaken gaan krijgen in de VS.
T

Tonerider

Legacy Member
JPV zei:
Ik word wakker en zie:
- Foxnews heeft een peiling met 12% voorsprong voor Joe Biden (het percentage op zich lijkt me niet belangrijk, wél de evolutie van de FoxNews peilingen)
- Facebook heeft een advertentie verwijderd
- Twitter plaatst een méér dan terechte opmerking bij een van zijn laatste video's: een video over fake news die zelf fake news is.

Ik kan niet wachten tot ik de reactie van Trump zie...
Klik om te vergroten...

bassie82 zei:
En supreme court is ook niet aan het meewerken met Trump ondanks dat er een Republikeinse meerderheid is in de aangestelde rechters.

De afschaffing van Deferred Action for Childhood arrivals (beter gekend als dreamers) werd geblokkeerd door Supreme Court met 4 tegen 5
En eerder deze week was er LGBTQ uitspraak.

en natuurlijk ziet Trump dat weer anders :

Donald J. Trump RealDonaldTrump
·
15 u
Do you get the impression that the Supreme Court doesn’t like me?
Klik om te vergroten...

+ nog eens 2 boeken die uitgegeven gaan worden die hem met de grond gelijk maken. De uitgave van die van Bolton probeert hij al via gerechtelijke weg te verhinderen.
`t is geen goede week voor Trump.

ik vraag me af hoe dat mensen als Trump de wereld bezien. Die moet toch een heel zwart-wit beeld hebben: ofwel zijn ze voor hem ofwel tegen hem en je moet niet veel misdoen om van de `goede` kant naar de slechte te verhuizen. Dat moet toch vermoeiend zijn om zo altijd de confrontatie op te zoeken en met jan en alleman in conflict te komen. Ik ken nog zo`n mensen en dat lijkt me echt de slechtste manier om die tachtig jaar dat we hier rondlopen te spenderen.
d

denkimi

Legacy Member
DaFreak zei:
En wat is een goeie tegenkandiaat? Eender wie met Trump in debat gaat het zou altijd gewoon een marginaal reality spektakel worden dat hij als showmaster naar z'n hand zou zetten. De enige figuren die ik van Trump zou zien winnen zijn van hetzelfde kaliber. Een Joe Exotic of Jerry Springer. Zelfs Oprah Winfrey zou niet laag genoeg kunnen zakken om van hem te winnen denkik.
Klik om te vergroten...
Zou trump winnen van obama denk je?
s

squalleke123

Legacy Member
denkimi zei:
Zou trump winnen van obama denk je?
Klik om te vergroten...

Ik denk het persoonlijk niet. Obama was echt wel een smooth talker die het goed kon doen in een moddergevecht. Aan de andere kant is het wel een groot verschil om te moeten debatteren tegen een 2008 Obama (die met hope en change campagne kon voeren) dan tegen een 2016 Obama (die zijn verkiezingsbeloftes toch maar zeer beperkt is kunnen nakomen).
s

squalleke123

Legacy Member
Tonerider zei:
+ nog eens 2 boeken die uitgegeven gaan worden die hem met de grond gelijk maken. De uitgave van die van Bolton probeert hij al via gerechtelijke weg te verhinderen.
`t is geen goede week voor Trump.

ik vraag me af hoe dat mensen als Trump de wereld bezien. Die moet toch een heel zwart-wit beeld hebben: ofwel zijn ze voor hem ofwel tegen hem en je moet niet veel misdoen om van de `goede` kant naar de slechte te verhuizen. Dat moet toch vermoeiend zijn om zo altijd de confrontatie op te zoeken en met jan en alleman in conflict te komen. Ik ken nog zo`n mensen en dat lijkt me echt de slechtste manier om die tachtig jaar dat we hier rondlopen te spenderen.
Klik om te vergroten...

Ik vind net van wel eigenlijk. Zo open oorlog tussen Trump en de havikken is een goede zaak IMHO. Tenzij de havikken winnen natuurlijk...
T

Tonerider

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik vind net van wel eigenlijk. Zo open oorlog tussen Trump en de havikken is een goede zaak IMHO. Tenzij de havikken winnen natuurlijk...
Klik om te vergroten...
Kijk dat bewijst dat je biased bent. Jij gaat er al van uit dat Trump moet winnen en dat het enkel dan een goede zaak is.
Als nu eens gewoon degene die de waarheid spreekt zou winnen, of het nu Trump of de havikken zijn, zou dat geen betere zaak zijn?
s

squalleke123

Legacy Member
Tonerider zei:
Kijk dat bewijst dat je biased bent. Jij gaat er al van uit dat Trump moet winnen en dat het enkel dan een goede zaak is.
Als nu eens gewoon degene die de waarheid spreekt zou winnen, of het nu Trump of de havikken zijn, zou dat geen betere zaak zijn?
Klik om te vergroten...

Laat ons het anders zeggen. Als de havikken hier sterker uitkomen is dat voor niemand goed. Dan zijn we zeker dat de VS de komende 8 tot 12 jaar het midden-oosten niet gerust laat.
T

Tonerider

Legacy Member
squalleke123 zei:
Laat ons het anders zeggen. Als de havikken hier sterker uitkomen is dat voor niemand goed. Dan zijn we zeker dat de VS de komende 8 tot 12 jaar het midden-oosten niet gerust laat.
Klik om te vergroten...

Bolton is nu niet direct geliefd door de tegenstanders van Trump hoor. Als Bolton toch zijn boek mag uitgeven gaat dat weinig tot niets invloed hebben op het midden - oosten. En het gaat hem ook niet geliefder maken bij de Dems, want als de beweringen uit het boek waar zijn, dan had hij eigenlijk een waardevol getuige geweest in de impeachment van Trump, maar toen zweeg hij.


https://www.youtube.com/watch?v=W71I8h9ajdc kijk vanaf 3:10
L

Loser

Legacy Member
squalleke123 zei:
Laat ons het anders zeggen. Als de havikken hier sterker uitkomen is dat voor niemand goed. Dan zijn we zeker dat de VS de komende 8 tot 12 jaar het midden-oosten niet gerust laat.
Klik om te vergroten...

Laat het ons zo zeggen: Dat grote onderscheid dat jij altijd maakt tussen het kabinet-Trump en "De Haviken" is ongegrond. Bolton komt nota bene uit zijn kabinet.
s

squalleke123

Legacy Member
Loser zei:
Laat het ons zo zeggen: Dat grote onderscheid dat jij altijd maakt tussen het kabinet-Trump en "De Haviken" is ongegrond. Bolton komt nota bene uit zijn kabinet.
Klik om te vergroten...

Wat is de reden dat Bolton is moeten opstappen, denk je? Dat is toch ergens een onenigheid over waar hij naartoe wil en waar Trump naar toe wil? Waarover kan dat gaan? We weten uberhaupt waar Bolton naartoe wil, nl. een sterke(re) VS militaire aanwezigheid in het middenoosten. Dus nee, je moet echt wel stekeblind zijn om niet te zien dat er wel degelijk een barst zit tussen de havikken (binnen de GOP) en Trump.
s

squalleke123

Legacy Member
Tonerider zei:
Bolton is nu niet direct geliefd door de tegenstanders van Trump hoor. Als Bolton toch zijn boek mag uitgeven gaat dat weinig tot niets invloed hebben op het midden - oosten. En het gaat hem ook niet geliefder maken bij de Dems, want als de beweringen uit het boek waar zijn, dan had hij eigenlijk een waardevol getuige geweest in de impeachment van Trump, maar toen zweeg hij.


https://www.youtube.com/watch?v=W71I8h9ajdc kijk vanaf 3:10
Klik om te vergroten...

Bolton staat niet alleen als Havik he. En Trump heeft de havikken binnen de GOP toch intussen heel wat macht gekost. Ik denk dat je een illusie aan het volgen bent als je denkt dat er onder de democraten geen havikken te vinden zijn die zich in deze liever aansluiten bij Bolton dan bij Trump...
s

squalleke123

Legacy Member
StevenFM zei:
Maar waarom brengt Trump dan zo'n mensen in zijn kabinet?
Klik om te vergroten...

Je bedoelt waarom Trump typische establishment GOP mensen in zijn kabinet heeft? Het antwoord daarop lijkt me redelijk logisch, zonder de steun van de GOP komt hij nergens. Dus moet je harde keuzes maken...
T

Tonerider

Legacy Member
squalleke123 zei:
Je bedoelt waarom Trump typische establishment GOP mensen in zijn kabinet heeft? Het antwoord daarop lijkt me redelijk logisch, zonder de steun van de GOP komt hij nergens. Dus moet je harde keuzes maken...
Klik om te vergroten...

om ze dan weer buiten te shotten als ze niet doen wat je zegt. Want zo krijg je hun steun? Raar beleid.
s

squalleke123

Legacy Member
Tonerider zei:
om ze dan weer buiten te shotten als ze niet doen wat je zegt. Want zo krijg je hun steun? Raar beleid.
Klik om te vergroten...

Als de tegenstellingen te groot zijn zijn ze te groot he.
u

ugar

Legacy Member
Grafiek die het verschil tussen Europa en de VS qua aanpak van COVID-19 weergeeft.
Spreek boekdelen, denk ik.

https://www.washingtonpost.com/wp-a...m/public/KEA63WN4DFFOHAQLKJMMO3W3UE.jpg&w=767

In hetzelfde artikel blijkt dat de strategie van Duitsland grotendeels gebaseerd is op onderzoek door Amerikaanse virologen.


Trump heeft de voorbije weken nog enkele keren verkondigt dat hij alleen door fraude de verkiezingen kan verliezen. Er zijn mensen die bezorgd zijn over wat er gaat gebeuren wanneer blijkt dat hij de verkiezingen verliest (sommigen vrezen zelf dat een deel van die MAGA-idioten hem met wapens zouden gaan ondersteunen...)

DIe kerel heeft dus al twee keer hoogverraad gepleegd (normaal doodstraf), ondermijnt op meerdere manieren de democratie en de evenwichten tussen de verschillende machten in de VS. Ik snap echt niet dat er mensen zijn die dat niet snappen.
T

Tonerider

Legacy Member
Voila, alles is dus als een boomerang in zijn gezicht terug aan het komen.
Nu ook het decreet om sociale media verantwoordelijk te stellen voor de inhoud van berichten. Want nu begint ook Facebook hem te censureren.
Aan begin was het stoer: iedereen buiten zetten, al degene die je niet mag het moeilijk maken. Kijk eens wat hij durft. Geen diplomaat, maar een bullebak wat een verademing. En nu draagt hij de gevolgen. Hij heeft overal vijanden. Niemand die hem nog vertrouwt en zelfs bedrijven keren zich tegen hem. Wat een staatsman.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan