Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Chris_147

Legacy Member
Mr.Fingers zei:
Ik denk ook dat er zo iets gaat gebeuren, OF: iemand uit zijn entourage die zelf tot de onderlip in de stront zit rat hem uit in ruil voor een plea-deal.
Klik om te vergroten...

Misschien, maar wat valt er eigenlijk nog te 'ratten'?
Er zijn al genoeg dingen over Trump gekend die hem rechtstreeks in de bak hadden doen draaien als Barr hem niet beschermde.
Het is gewoon wachten op verandering van regime om Barr te kunnen buitenwippen zodat het gerecht zijn werk terug correct kan doen.
N

Nahrtent

Legacy Member
Matthias92 zei:
Vraag: Wat gebeurd er in het scenario dat ze beide 269 kiesmannen halen?
Klik om te vergroten...

Afaik kiezen congress en senaat respectievelijk de president en vice-president.
b

bassie82

Legacy Member
janusderoose zei:
Nee, hij start Trump tv/ Trump Station/The Trump train network of iets dergelijks.

Het monetiseren van de 30% die-hards met laag iq die blindelings de cultleider geloven en geen enkel belang hechten aan wat waarheid is of niet.

Dat is iets wat de opportunist/corrumpor-in-chief echt niet zal laten liggen.
Iemand die wil wedden? :-)
Klik om te vergroten...

probleem zijn de rechtzaken ;)
S

StevenFM

Legacy Member
Legatus zei:
Haha. Nate Silver heeft al zijn excuus klaar als de polls weer off zijn.
Klik om te vergroten...

538 geeft Trump 10 procent kans om te winnen. Dat betekent NIET dat ze zeggen dat hij kansloos is. Dat maak jij ervan.
C

Chris_147

Legacy Member
janusderoose zei:
Nee, hij start Trump tv/ Trump Station/The Trump train network of iets dergelijks.

Het monetiseren van de 30% die-hards met laag iq die blindelings de cultleider geloven en geen enkel belang hechten aan wat waarheid is of niet.

Dat is iets wat de opportunist/corrumpor-in-chief echt niet zal laten liggen.
Iemand die wil wedden? :-)
Klik om te vergroten...

In Rusland zitten sluit jouw idee niet uit, he!
{

{BK}Black Devil

Legacy Member
Chris_147 zei:
In Rusland zitten sluit jouw idee niet uit, he!
Klik om te vergroten...

Trump gaat echt niet naar Rusland verhuizen :wtf: moest hij al verhuizen zal het wel een of ander belastingsparadijs worden . Of Israel
L

Legatus

Legacy Member
StevenFM zei:
538 geeft Trump 10 procent kans om te winnen. Dat betekent NIET dat ze zeggen dat hij kansloos is. Dat maak jij ervan.
Klik om te vergroten...

Euhm neen. Dat is niet wat ik zei. Om die 10 procent kans tot een realiteit te maken. Moeten polls in verschillende staten totaal off zijn. Dat is wat ik zei.
L

Legatus

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Trump gaat echt niet naar Rusland verhuizen :wtf: moest hij al verhuizen zal het wel een of ander belastingsparadijs worden . Of Israel
Klik om te vergroten...

Het TDS zwaait weer de pan uit. Vlucht hij naar Rusland, hahaha.
M

Mr.Fingers

Legacy Member
Goh, als Trump het land uitvlucht (naar Brazilië bvb, bij zijn kameraad Bolsonaro) zie ik het nog wel gebeuren dat de US hem komt oppikken hoor, al dan niet via een achterpoortje.
{

{BK}Black Devil

Legacy Member
janusderoose zei:
Uitslagen Dixville:

2016: Clinton 4, Trump 2, Johnson 1, write-in: Mitt Romney 1

2020: Biden 5, Trump 0.

Goed begonnen is... mja helaas nog niet gewonnen.
Klik om te vergroten...

een stadje die volgens wikipedia 12 inwoners heeft :p
T

Tr1ploid

Legacy Member
Legatus zei:
Euhm neen. Dat is niet wat ik zei. Om die 10 procent kans tot een realiteit te maken. Moeten polls in verschillende staten totaal off zijn. Dat is wat ik zei.
Klik om te vergroten...

Als er 10% kans is, betekent dat duidelijk dat de polls niet 'totaal off' hoeven te zijn, integendeel. Er moet gewoon een iets grotere polling error zijn dan gebruikelijk. In Pennsylvania betekent een voorsprong van 5% voor Biden dat hij daar 84% kans heeft om te winnen. In 16% van de gevallen is er een polling error die het naar de andere kant hellen. Dat is simpelweg de foutmarge die op polls bestaat.
N

Nahrtent

Legacy Member
janusderoose zei:
Ja wel, de absolute aantallen staan er bij, dat is juist de grap.
Maar wel officiële uitslag ipv peiling.
En een stiekeme verandering te zien bij het stemgedrag bij deze voor de rest statistisch totaal te verwaarlozen analyse :-)
Klik om te vergroten...

Wel lagere opkomst, oh noes!
S

StevenFM

Legacy Member
Legatus zei:
Euhm neen. Dat is niet wat ik zei. Om die 10 procent kans tot een realiteit te maken. Moeten polls in verschillende staten totaal off zijn. Dat is wat ik zei.
Klik om te vergroten...

Ja, zo werkt dat model, houdt rekening met foutenmarge bv. Wat is daar verkeerd aan dan? In 2016 gaf 538 Trump ook een grote kans om te winnen.
J

JPV

Legacy Member
Legatus zei:
Euhm neen. Dat is niet wat ik zei. Om die 10 procent kans tot een realiteit te maken. Moeten polls in verschillende staten totaal off zijn. Dat is wat ik zei.
Klik om te vergroten...

Klopt ook niet.
L

Legatus

Legacy Member
Chris_147 zei:
Ik dacht dat jij polls niet belangrijk vond?
Je post al dagen niets anders
Klik om te vergroten...

Altijd al gezegd dat ze een indicatie geven. Ze gaan substantieel off zijn zoals in 2016. En enthousiasme bepaalt veel. Je gaat zien dat de youth vote en black vote in veel staten lager gaat zijn dan in 2016.
b

bassie82

Legacy Member
Legatus zei:
Altijd al gezegd dat ze een indicatie geven. Ze gaan substantieel off zijn zoals in 2016. En enthousiasme bepaalt veel. Je gaat zien dat de youth vote en black vote in veel staten lager gaat zijn dan in 2016.
Klik om te vergroten...

Dan gaan ze een systeem dat sinds 1824 moeten in de vuilbak smijten.
Maar er is hier al meer dan genoeg gezegd geweest dat de polls in sé niet verkeerd waren in 2016. Alleen zijn ze allemaal richting Trump gegaan waardoor hij won.
Dit is niet ongebruikelijk. Beetje zoals 3 keer na elkaar 'kop' smijten ook al zou het 50/50 moeten zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan