Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

denkimi

Legacy Member
JPV zei:
https://imgur.com/a/sXWlDM4https://imgur.com/a/FB2gVOX een post met 100 euro geboosd
Door aan te geven dat je er maar een klein stuk van kent, haal ik je punt onderuit. Zie de links.
Klik om te vergroten...
Denk je nu serieus dat jij de enige bent die al eens reclame gemaakt heeft via facebook?
Niets van uw links heeft ook maar iets te maken met waarover het hier gaat.

Waar het uiteindelijk over gaat is dat tiktok, en Facebook en google ook, door hun algoritmes aan te passen kunnen beïnvloeden wat jij te zien krijgt.
Dat staat grotendeels los van de reclame die jij kan maken.

Als tiktok hun algoritme een beetje aanpast waardoor anti-trump videos plots veel gemakkelijker viraal gaan dan pro-trump video's, dan manipuleren ze de kiezer zonder dar iemand dat ooit te weten komt. Of andersom natuurlijk, afhankelijk van wat je gelooft dat de chinezen hun voorkeur is.
J

JPV

Legacy Member
denkimi zei:
Denk je nu serieus dat jij de enige bent die al eens reclame gemaakt heeft via facebook?
Klik om te vergroten...
heb ik nergens beweerd. Ik beweerde enkel dat jij er weinig van kent.
Niets van uw links heeft ook maar iets te maken met waarover het hier gaat.
Klik om te vergroten...
denkimi zei:
Je kan enkel de groepen beïnvloeden die je wil beïnvloeden zonder dan iemand anders dat merkt.
... het is toch niet te bewijzen zonder klokkenluider.
...
Dus een paar jongeren die plots op heel korte termijn honderdduizenden anderen mobiliseren, dat is even geloofwaardig als ons greta thunberg die zelf de protesten organiseert.
...
Facebook kan en mag ook uw reclame censureren als zij vinden dat dat ingaat tegen hun policy. En jij zult het zelfs nooit te weten komen.
Klik om te vergroten...
mijn screenshots gaat over het bereik van mensen met een simpele post en het richten van reclame waarbij je wél weet waarom je getarget werd. Ik kan je gerust nog berichten van facebook geven waarbij ze aangeven ons te censureren, als je dat echt zou willen.

Maar al wat ik zei heeft niet 'ook maar iets' te maken met waarover het hier gaat: beïnvloeding door reclame, posts en censuur op sociale media? Waarover ben ik dan wel bezig?
Waar het uiteindelijk over gaat is dat tiktok, en Facebook en google ook, door hun algoritmes aan te passen kunnen beïnvloeden wat jij te zien krijgt.
Dat staat grotendeels los van de reclame die jij kan maken.
Klik om te vergroten...
ik dacht dat je Facebook en Google niet wilde beschuldigen? Of heeft je zin van hiervoor daar'niet ook maar iets mee te maken'?

En nee, beïnvloeding op sociale media staat niet grotendeels los van de reclame die je kan maken. Wij gebruiken de algoritmes die facebook heeft in ons voordeel, met onze posts. Net anderen doen.
W

Wilcao

Legacy Member
denkimi zei:
Denk je nu serieus dat jij de enige bent die al eens reclame gemaakt heeft via facebook?
Niets van uw links heeft ook maar iets te maken met waarover het hier gaat.

Waar het uiteindelijk over gaat is dat tiktok, en Facebook en google ook, door hun algoritmes aan te passen kunnen beïnvloeden wat jij te zien krijgt.
Dat staat grotendeels los van de reclame die jij kan maken.

Als tiktok hun algoritme een beetje aanpast waardoor anti-trump videos plots veel gemakkelijker viraal gaan dan pro-trump video's, dan manipuleren ze de kiezer zonder dar iemand dat ooit te weten komt. Of andersom natuurlijk, afhankelijk van wat je gelooft dat de chinezen hun voorkeur is.
Klik om te vergroten...
En dat wilt dus zeggen dat mensen massaal een ticket gaan kopen voor een rally waar ze niet naartoe willen gaan? :unsure:
s

squalleke123

Legacy Member
Wilcao zei:
En dat wilt dus zeggen dat mensen massaal een ticket gaan kopen voor een rally waar ze niet naartoe willen gaan? :unsure:
Klik om te vergroten...

Je kan geen tickets op voorhand kopen voor zo'n verkiezingsrally.
S

StevenFM

Legacy Member
Trump en Barr ontslaan de procureur die hun vriendjes (Cohen, Giuliani) aan het onderzoeken was. Zoveelste keer dat de executieve zich bemoeit met de rechterlijke arm. Het wordt moeilijk om al de corruptie nog bij te houden.
W

Wilcao

Legacy Member
squalleke123 zei:
Je kan geen tickets op voorhand kopen voor zo'n verkiezingsrally.
Klik om te vergroten...
Dan klopt dat verhaal over die tiktok-bende toch niet of zie ik iets over het hoofd?
L

Loser

Legacy Member
Wilcao zei:
Dan klopt dat verhaal over die tiktok-bende toch niet of zie ik iets over het hoofd?
Klik om te vergroten...

Als je een miljoen mensen hebt die aangeven dat ze gaan komen, dan kondig je dat aan en tref je die voorbereidingen (niet bijvoorbeeld een half stadion afspannen, terwijl je dat anders wel zou doen). Als die dan niet komen, sta je daar suf. Zoals Trump nu die aankondigde dat er een miljoen mensen zou komen (registered to attend), en het waren er 6.000.
W

Wilcao

Legacy Member
Loser zei:
Als je een miljoen mensen hebt die aangeven dat ze gaan komen, dan kondig je dat aan en tref je die voorbereidingen (niet bijvoorbeeld een half stadion afspannen, terwijl je dat anders wel zou doen). Als die dan niet komen, sta je daar suf. Zoals Trump nu die aankondigde dat er een miljoen mensen zou komen (registered to attend), en het waren er 6.000.
Klik om te vergroten...
Ah oké. Je kon je dus wel aanmelden. Vreemd systeem, maar ja.
T

Tonerider

Legacy Member
Wilcao zei:
Ah oké. Je kon je dus wel aanmelden. Vreemd systeem, maar ja.
Klik om te vergroten...

Toch niet zo vreemd dat ze op voorhand een idee willen hebben van hoeveel mensen er gaan komen?

Anyway Trumps team ontkent die valse reserveringen als reden voor de lage opkomst. 't is de schuld van de dems want zij hebben de mensen bang gemaakt voor covid. Wat ik dan schaamtelijker vind voor hem, want het betekent dat hij niet genoeg uitstraling heeft om mensen gerust te stellen. (Hen een weaver laten tekenen helpt natuurlijk niet).
b

bassie82

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ga je ze nu al veroordelen omdat ze, voor de verandering, eens wél vooruitkijken?
Klik om te vergroten...

Als ze huidige stijgingen gaan toewijden aan een second wave ipv hun eerste wave deftig aan te pakken dan eigenlijk ja.
Als de mentaliteit niet wijzigt ivm corona dan gaan ze hun second wave toch ook niet goed aanpakken.
L

Loser

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ga je ze nu al veroordelen omdat ze, voor de verandering, eens wél vooruitkijken?
Klik om te vergroten...

Het is wel heel raar, hoor. Waarschijnlijk heeft het te maken met dat het in verschillende staten anders loopt, en we vooral nieuws krijgen uit de kuststaten. Maar Florida en Texas zitten vol in de eerste golf, en zijn daar nog niet bijna door uit. Echter wordt daar nu gesproken over de tweede golf, omdat er nieuwe besmettingen zijn. Volgens mij klinkt dat iets beter dan "onze golf duurt gewoon veel langer omdat we alles open houden", dan houden ze het maar op een tweede golf.

Nationaal is het nog wat anders, natuurlijk. Niemand zou ze veroordelen dat ze vooruitkijken, hè. Maar waarom zou je het hebben over een second wave in augustus, als je eerste wave nog niet voorbij is? Dat doen wij hier ook niet. Als ze "vooruitkijken" naar hun tweede wave en ondertussen denken dat ze de eerste wave hebben opgelost door alles te heropenen, dan gaat hun eerste in hun tweede overlopen.
s

squalleke123

Legacy Member
Loser zei:
Het is wel heel raar, hoor. Waarschijnlijk heeft het te maken met dat het in verschillende staten anders loopt, en we vooral nieuws krijgen uit de kuststaten. Maar Florida en Texas zitten vol in de eerste golf, en zijn daar nog niet bijna door uit. Echter wordt daar nu gesproken over de tweede golf, omdat er nieuwe besmettingen zijn. Volgens mij klinkt dat iets beter dan "onze golf duurt gewoon veel langer omdat we alles open houden", dan houden ze het maar op een tweede golf.

Nationaal is het nog wat anders, natuurlijk. Niemand zou ze veroordelen dat ze vooruitkijken, hè. Maar waarom zou je het hebben over een second wave in augustus, als je eerste wave nog niet voorbij is? Dat doen wij hier ook niet. Als ze "vooruitkijken" naar hun tweede wave en ondertussen denken dat ze de eerste wave hebben opgelost door alles te heropenen, dan gaat hun eerste in hun tweede overlopen.
Klik om te vergroten...

Dit gaat toch over federaal, en dan is logisch dat men gaat kijken naar een tweede golf als de eerste in sommige staten al voorbij is.
L

Loser

Legacy Member
squalleke123 zei:
Dit gaat toch over federaal, en dan is logisch dat men gaat kijken naar een tweede golf als de eerste in sommige staten al voorbij is.
Klik om te vergroten...

Ja maar nee, als je de link leest, gaat het over voorbereidingen voor een second wave. Dat is stock inslaan voor bij een second wave, terwijl ze nog vol in de eerste zitten. Daar zit de disconnect. Er is nog geen staat waar het "voorbij" is, tenzij je bedoelt zoals het voor ons "voorbij" is. En in dat geval kun je federaal toch niet gaan inslaan voor een second wave, voorbereidingen treffen voor een second wave, als je nog in de eerste zit? Dan hernoem je het gewoon, omdat het er beter uitziet.
s

squalleke123

Legacy Member
Loser zei:
Ja maar nee, als je de link leest, gaat het over voorbereidingen voor een second wave. Dat is stock inslaan voor bij een second wave, terwijl ze nog vol in de eerste zitten. Daar zit de disconnect. Er is nog geen staat waar het "voorbij" is, tenzij je bedoelt zoals het voor ons "voorbij" is. En in dat geval kun je federaal toch niet gaan inslaan voor een second wave, voorbereidingen treffen voor een second wave, als je nog in de eerste zit? Dan hernoem je het gewoon, omdat het er beter uitziet.
Klik om te vergroten...

Er zijn toch al staten waar nu capaciteit aan voorraad op overschot is, die kan je dus ofwel ter plekke laten om voor te bereiden op een tweede golf, of naar elders vervoeren waar ze op dit moment nodig zijn. Dat is wat ik bedoel. Aangezien de productie en levering nu een stuk steviger op de poten staat is het IMHO (ook voor ons) beter om vooruit te kijken en die strategische reserve staat per staat op te bouwen.
u

ugar

Legacy Member
Loser zei:
Het is wel heel raar, hoor. Waarschijnlijk heeft het te maken met dat het in verschillende staten anders loopt, en we vooral nieuws krijgen uit de kuststaten. Maar Florida en Texas zitten vol in de eerste golf, en zijn daar nog niet bijna door uit. Echter wordt daar nu gesproken over de tweede golf, omdat er nieuwe besmettingen zijn. Volgens mij klinkt dat iets beter dan "onze golf duurt gewoon veel langer omdat we alles open houden", dan houden ze het maar op een tweede golf.

Nationaal is het nog wat anders, natuurlijk. Niemand zou ze veroordelen dat ze vooruitkijken, hè. Maar waarom zou je het hebben over een second wave in augustus, als je eerste wave nog niet voorbij is? Dat doen wij hier ook niet. Als ze "vooruitkijken" naar hun tweede wave en ondertussen denken dat ze de eerste wave hebben opgelost door alles te heropenen, dan gaat hun eerste in hun tweede overlopen.
Klik om te vergroten...

Deze website is geweldig qua info voor de States. Geeft duidelijk aan hoe slecht de corona-toestand er wel niet is.

https://www.covidexitstrategy.org/

Vooral Arizona lijkt een echte ramp te worden (351 nieuwe besmettingen per miljoen inwoners, en 21.2% van de uitgevoerde tests positief). Klinieken beginnen er te satureren, op sommige plekken staan mensen tot bijna 10 uur aan te schuiven om getest te worden. Twitler zegt dat er waanzinnig veel getest wordt, maar in Arizona doen ze nu 12200 tests op een dag, voor 7 miljoen inwoners (110% van de testtarget). In België zijn we op een 40000 tests per dag gestrand, voor 11 miljoen inwoners. De aanpak in de Verenigde Staten is gewoon een absolute catastrofe, er is geen 2nd wave, de 1st wave is nog niet achter de rug, en Twitler draagt daarin een grote verantwoordelijkheid. Laat die idioot dus net nu naar Arizona trekken (deze week) om er campagne te voeren, onder meer een toespraak voor 3000 man in een kerk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan