Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

JPV

Legacy Member
Vile zei:
Ik ben verkeerd Obama is al geïnterviewd door Chris Wallace van Fox en sommige kopstukken ook van de Democratic Party maar een minimum.
Klik om te vergroten...
je bent totaal verkeerd. Wie is er dan al gevraagd door Fox, die weigerde? Er zullen er mss wel zijn, maar het aantal is een minimum. Ook al omdat Fox ze niet uitnodigt.
Vile zei:
Trump wil wel geïnterviewd worden door CNN desondanks de problemen in het verleden. Als je Jim Acosta bezig hoort in de press room van het Witte Huis lijkt het me maar normaal zeker dat hij voorlopig interviews weigert?
Klik om te vergroten...

wacht... nog maar net zei je dit:
"Over geen enkele van deze issues wil ze praten met Sean Hannity."

en dan vind je het nu plots normaal dat Trump voorlopig interviews weigert met CNN?

2 maten, 2 gewichten?
V

Vile

Legacy Member
Loser zei:
Maar je schaatst van het ene naar het andere!
Je was verkeerd over die 7 statements, dus plots gaat het over dat ze niet naar Hannity wil. Je bent nu weer verkeerd over Democrats op Fox. En zelfs AOC is op Fox geweest: https://www.youtube.com/watch?v=ub1rr-1cW2Q.

Ga je er nog op in, of ga je gewoon over naar het volgende foute statement?
Klik om te vergroten...

Die 7 statements worden gepost via de GOP.
J

JPV

Legacy Member
Vile zei:
Die 7 statements worden gepost via de GOP.
Klik om te vergroten...

Dat maakt het daarom nog niet waar, dus je levert geen enkel argument. Behalve dat je nu eigenlijk duidelijk maakt dat de GOP vals nieuws verspreidt.
b

beryl

Legacy Member
Even terzijde, weet er iemand waarom men de VS bij dit soort interviews bijna iedere keer maar één persoon in beeld brengt en steeds van hoek wisselt? Is dat gewoon een gewoonte daar of is dat om beter te kunnen editen?

Het geeft soms wat de indruk dat het antwoord van de geïnterviewde niet per sé het antwoord is op de vraag die net gesteld was. Een beetje zoals we hier voor komisch effect er fake vragen zouden tussen smijten waarop dan een serieus maar geen steek houdend antwoord op volgt.
S

SithCloud

Legacy Member
beton zei:
Ik denk dat dit interview hier nog niet gepost is?
https://www.youtube.com/watch?v=zaaTZkqsaxY

Respect voor Jonathan. Lijkt me niet makkelijk om zo'n onsamenhangend gebrabbel tot een soort van coherent interview te kunnen herleiden.
Check zeker de sectie over Corona testing & statistics. Mijn tenen gaan nog een paar dagen krom staan, denk ik :p
Klik om te vergroten...

Stel u voor dat ge zo wouter beke tegenover u hebt en ge hebt net iemand verloren aan de corona virus...

Man die security gaat snel mogen zijn want em gaat notitieboekje en de cameraman zijn camera mogen fretten zenne
T

Tonerider

Legacy Member
beton zei:
Ik denk dat dit interview hier nog niet gepost is?
https://www.youtube.com/watch?v=zaaTZkqsaxY

Respect voor Jonathan. Lijkt me niet makkelijk om zo'n onsamenhangend gebrabbel tot een soort van coherent interview te kunnen herleiden.
Check zeker de sectie over Corona testing & statistics. Mijn tenen gaan nog een paar dagen krom staan, denk ik :p
Klik om te vergroten...

de twee reacties boven u gaan erover en ge denkt dat het hier nog niet gepost is? Halleluja.


ik kan snappen dat iemand geen 20 blz. wil checken of iets al gepost is, maar een klein beetje teruglezen mag wel :p
u

ugar

Legacy Member
JPV zei:
https://twitter.com/MeidasTouch/status/1290516877802795008

auwch (volledig interview hier te vinden): https://www.youtube.com/watch?v=zaaTZkqsaxY
Klik om te vergroten...

Dat is inderdaad een hilarisch interview.
Wanneer je na dit te hebben gezien nog de intentie hebt om voor Trump te stemmen ben je volgens mij gewoon hersendood. In dat zelfde interview komt ook het stukje over de russische premies, ook gewoon hilarisch, mocht het niet echt zijn.

Deze advertentie van Lincoln Project is er misschien wel een klein beetje over, maar lang geleden dan ik nog zo gelachen heb

[video=youtube;4TogbPPyQQM]https://www.youtube.com/watch?v=4TogbPPyQQM[/video]
V

Vile

Legacy Member
Op vlak van Covid-19 zijn er zeker fouten gemaakt in de Verenigde Staten. Zeker geen slecht interview maar Trump is aan de macht gekomen na 8 jaar wanbeleid van Obama. Veel Afro Amerikanen zijn teleurgesteld in Obama. Het klopt wat Trump zegt. Na Abraham Lincoln heeft hij het meest gedaan voor de zwarte gemeenschap.
T

Tonerider

Legacy Member
ugar zei:
Dat is inderdaad een hilarisch interview.
Wanneer je na dit te hebben gezien nog de intentie hebt om voor Trump te stemmen ben je volgens mij gewoon hersendood. In dat zelfde interview komt ook het stukje over de russische premies, ook gewoon hilarisch, mocht het niet echt zijn.

Deze advertentie van Lincoln Project is er misschien wel een klein beetje over, maar lang geleden dan ik nog zo gelachen heb

[video=youtube;4TogbPPyQQM]https://www.youtube.com/watch?v=4TogbPPyQQM[/video]
Klik om te vergroten...

Trumpers gaan die reporter zwart maken. Dat deden ze ook met Wallace toen die Trump in zijn hemd zette door kritische vragen te stellen.
Trumpers zijn even erg als religieuze tokkies
u

ugar

Legacy Member
Vile zei:
Op vlak van Covid-19 zijn er zeker fouten gemaakt in de Verenigde Staten. Zeker geen slecht interview maar Trump is aan de macht gekomen na 8 jaar wanbeleid van Obama. Veel Afro Amerikanen zijn teleurgesteld in Obama. Het klopt wat Trump zegt. Na Abraham Lincoln heeft hij het meest gedaan voor de zwarte gemeenschap.
Klik om te vergroten...

Geloof je de onzin die je hier nu neerschrijft zelf?

Wanbeleid van Obama, was dat de ontspoorde begroting terug op orde zetten?

Volgens de laatste nationale enquête (NBC-) zou 80% van de zwarte stemmers voor Biden stemmen, en 6% voor Trump.
V

Vile

Legacy Member
ugar zei:
Geloof je de onzin die je hier nu neerschrijft zelf?
Volgens de laatste nationale enquête (NBC-) zou 80% van de zwarte stemmers voor Biden stemmen, en 6% voor Trump.
Klik om te vergroten...

We zullen zien 3 november.

Als Obama zo goed zou geweest zijn, waarom kiezen de Amerikanen dan Trump? De nalatenschap van Obama is een verdeeld Amerika.
J

JPV

Legacy Member
Vile zei:
We zullen zien 3 november.

Als Obama zo goed zou geweest zijn, waarom kiezen de Amerikanen dan Trump? De nalatenschap van Obama is een verdeeld Amerika.
Klik om te vergroten...

Omdat de keuze niet ging tussen Trump & Obama, maar tussen Hilary Clinton en Obama? Omdat ze eerder tégen Hilary Clinton gestemd hebben dan voor Trump? Omdat Trump bijna 3 miljoen minder stemmen haalde dan H. Clinton?

De verdeeldheid is een (bijna)-nalatenschap van Trump, niet van Obama.
b

berenod

Legacy Member
Vile zei:
We zullen zien 3 november.

Als Obama zo goed zou geweest zijn, waarom kiezen de Amerikanen dan Trump? De nalatenschap van Obama is een verdeeld Amerika.
Klik om te vergroten...

Simpel, de Amerikanen hebben Trump verkozen omdat Hilary eigenlijk nog slechter was...
En uiteraard het systeem van de kiesmannen die hem over de schreef hebben gehaald met een minderheid van de effectieve stemmen, maar dat is nu eenmaal hun systeem...
D

DogFacedGod

Legacy Member
JPV zei:
Omdat de keuze niet ging tussen Trump & Obama, maar tussen Hilary Clinton en Obama? Omdat ze eerder tégen Hilary Clinton gestemd hebben dan voor Trump? Omdat Trump bijna 3 miljoen minder stemmen haalde dan H. Clinton?

De verdeeldheid is een (bijna)-nalatenschap van Trump, niet van Obama.
Klik om te vergroten...

De verdeeldheid is nu wel iets wat men aan de media kan verwijten daar. Niet enkel Fox maar ook CNN. Tucker Carlson begon zijn carriëre bij CNN en daar was hij al goed op dreef. :p En dat was nog in het Bush-tijdperk.

Om de verdeeldheid te wijten aan Obama is natuurlijk weer een holle slogan en negeert alles wat er daarvoor ook gebeurd is.

Iedereen is precies de tweede termijn van Bush vergeten als ze over verdeeldheid klagen :p.
T

Tonerider

Legacy Member
Ivm Beirut
De Amerikaanse president Donald Trump opperde – als enige wereldleider – dat de explosie een aanslag zou kunnen zijn: “Het ziet eruit als een vreselijke aanval.” Volgens Trump zouden Amerikaanse militaire experts denken dat het gaat om “een soort bom”. Dat werd door bronnen binnen Defensie later ontkend.
Klik om te vergroten...

Waarom toch? Waarom moet hij afkomen met een 'suggestie' die zogezegd afkomt van zijn eigen dienst om dan toch weer tegen gesproken te worden. Kan hij echt niet 1 dag zonder leugens of foute claims.
S

StevenFM

Legacy Member
Tonerider zei:
Ivm Beirut

Waarom toch? Waarom moet hij afkomen met een 'suggestie' die zogezegd afkomt van zijn eigen dienst om dan toch weer tegen gesproken te worden. Kan hij echt niet 1 dag zonder leugens of foute claims.
Klik om te vergroten...

Hij is een explosieven expert, he. Net zoals hij talent heeft voor geneeskunde. Hij ziet dat allemaal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan