beton zei:
Selectieve, totaal onterechte verontwaardiging totaal langs het punt.
Maar goed dan kunnen we weer 5 pagina's discussiëren over een detail dat er niet toe doet en jij bewust verkeerd interpreteert.
StevenFM zei:
Ok, dus een vrouw noemt een andere vrouw een bitch op Twitter. Wat is het probleem juist? Ik dacht juist dat Republikeinen voor uiterst pro free speech waren.
En mijn punt ging over free speech?
Een migrante vrouw die zo ver geraakt is als het witte huis geeft een die oproept om te verenigen tussen Amerikanen (alle rassen,...)
"Like all of you, I have reflected on the racial unrest in our country,"
"It is a harsh reality that we are not proud of parts of our history. I encourage you to focus on the future while still learning from the past."
"I urge people to come together in a civil manner so we can work and live up to our standard American ideals.
"I also ask people to stop the violence and looting being done in the name of justice, and never make assumptions based on the colour of a person's skin."
Maar ja blijkbaar is dat zo een misselijk makende bitch dat je ervan moet kotsen.
En zo zal het voor de linkse twitterende elite en CNN reporters en aanverwanten altijd wat zijn.
Terwijl ze verwijten de dat Trump degene is die haat zaait komen ze met dit soort tweets die door 20k mensen gelikete worden gewoon weg. Verontrustend dat 20.000 mensen dit ok vinden en er geen media-backlash is om dit te zeggen van een migrante vrouw.
Terwijl bij andere celebrities licht verkeer interpreteerbare tweets van 10 jaar geleden genoeg zijn om ze aan de schandpaal te nagelen. Zoals gezegd mocht een journalist van een andere zender dit tweeten over Obama stond het anti-racisme leger al lang klaar met hun virtuele vuurpijlen.
De selectieve verontwaardiging hier en reacties totaal naast het punt zijn dan ook weer totaal niet onverwacht.
die vind ik wel goed