Archief - Amerikaanse verkiezingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen moest je Amerikaans staatsburger zijn?


  • Totaal aantal stemmers
    450
  • Opiniepeiling gesloten.

NeFerMeTu

Legacy Member
Bacon zei:
Want al datgene wat de mainstream media niet zegt mag niet vermeld worden, dat is al lang duidelijk :)
Door uitspraken zoals die van u begint het hier hoe langer hoe meer op een experiment van Solomon Asch te trekken.

Kan je niet exact hetzelfde zeggen over jou en je mede conspiracy-theorists?

Darks

Legacy Member
Weet je waar ik nu zin in heb:

Een debat tussen Palin en Jeremy Clarkson

Dát zou pas heftig zijn :p

Genious

Legacy Member
Bacon zei:
Want al datgene wat de mainstream media niet zegt mag niet vermeld worden, dat is al lang duidelijk :)
Door uitspraken zoals die van u begint het hier hoe langer hoe meer op een experiment van Solomon Asch te trekken.
Ge beschuldigt anderen van in een denkwereldje vast te zitten, maar ge faalt blijkbaar te merken dat zo'n opmerkingen net zo hard voor jou gelden en dus eigenlijk niet bepaalde enige waarde hebben.

Genious

Legacy Member
Palin zei:
"The reference there is a repeat of Abraham Lincoln's words when he said -- first, he suggested never presume to know what God's will is, and I would never presume to know God's will or to speak God's words.

But what Abraham Lincoln had said, and that's a repeat in my comments, was let us not pray that God is on our side in a war or any other time, but let us pray that we are on God's side.

That's what that comment was all about, Charlie."
In een recent interview.

Bacon

Legacy Member
Genious zei:
Ge beschuldigt anderen van in een denkwereldje vast te zitten, maar ge faalt blijkbaar te merken dat zo'n opmerkingen net zo hard voor jou gelden en dus eigenlijk niet bepaalde enige waarde hebben.

Voor een genie te zijn leg je wel een pak woorden in m'n mond die ik nooit heb uitgesproken. Het gaat erom dat er van U, niet van mij, een reactie kwam om m'n mond te houden omdat ik een andere kijk op de feiten heb als u.

Ik denk niet dat ik anderen daar ooit achter gevraagd heb, maar als dat wel zo is zul je het me zeker wel laten zien.

NeFerMeTu zei:
Kan je niet exact hetzelfde zeggen over jou en je mede conspiracy-theorists?

Nee eigenlijk niet, ik hoef anderen niet de mond te snoeren omdat ze met een idee afkomen dat verschilt van het mijne, ik zal er misschien tegen ingaan als ik het er niet mee eens ben, maar eisen dat hij zwijgt of hem als conspiracy theorist bestempelen zal je mij niet zien doen.

U begrijpt blijkbaar in eerste instantie m'n punt niet en in tweede onderstreept u nogmaals dat ik gelijk heb wanneer ik zeg dat al wat afwijkt van de suggestie van de mainstream media moet bestempeld worden als "onzin", want dat bedoelt u toch met conspiracy theory hé? Het feit dat 19 kapers 2 uur lang hun zin mogen doen in het Amerikaanse luchtruim en dat het enige bewijs hiervoor de woorden van het pentagon zijn, DAT is natuurlijk geen theorie, en zeker geen samenzwering. Misschien moet u de betekenis van die 2 woorden eens opzoeken.

Conradus

Legacy Member
Bacon zei:
Want al datgene wat de mainstream media niet zegt mag niet vermeld worden, dat is al lang duidelijk :)
Door uitspraken zoals die van u begint het hier hoe langer hoe meer op een experiment van Solomon Asch te trekken.

Van hetzelfde experiment: 25 % van de mensen conformeert nooit. Zelfs als ze ongelijk hebben.
Verder: de aanwezigheid van ten minste één die een andere mening dan de grote groep doet de het percentage confirmerenden met de helft terugvallen ofzo.

NeFerMeTu

Legacy Member
Bacon zei:
Nee eigenlijk niet, ik hoef anderen niet de mond te snoeren omdat ze met een idee afkomen dat verschilt van het mijne, ik zal er misschien tegen ingaan als ik het er niet mee eens ben, maar eisen dat hij zwijgt of hem als conspiracy theorist bestempelen zal je mij niet zien doen.

U begrijpt blijkbaar in eerste instantie m'n punt niet en in tweede onderstreept u nogmaals dat ik gelijk heb wanneer ik zeg dat al wat afwijkt van de suggestie van de mainstream media moet bestempeld worden als "onzin", want dat bedoelt u toch met conspiracy theory hé? Het feit dat 19 kapers 2 uur lang hun zin mogen doen in het Amerikaanse luchtruim en dat het enige bewijs hiervoor de woorden van het pentagon zijn, DAT is natuurlijk geen theorie, en zeker geen samenzwering. Misschien moet u de betekenis van die 2 woorden eens opzoeken.

Het experiment in je post ging er over dat personen in groep geneigd zijn om de groep te volgen ipv hun eigen beoordeling en dus bezwijken onder sociale druk. Dit geldt natuurlijk voor iedere groep en dus voor zowel believers als non-believers. Dat is wat er uit dat experiment te halen is, en als je dat niet inziet, vrees ik dat je je eigen punt niet goed snapt of dat je het gewoon probeert te draaien in je voordeel. Ik heb je inderdaad nog niemand de mond zien snoeren en heb je inderdaad nog niemand een conspiracy theorist zien noemen, dat is waar. Je vergeet echter wel te vermelden dat je iedere mening die afwijkt van de jouwe afdoet als slaafse volgeling van wat de media hen oplegt en als gebrainwashd en onwetend. Dus denk misschien maar even na voor je weer duidelijke feiten gaat draaien tot ze in je eigen kraam passen.

_DM_

Legacy Member
Bacon zei:
Voor een genie te zijn leg je wel een pak woorden in m'n mond die ik nooit heb uitgesproken. Het gaat erom dat er van U, niet van mij, een reactie kwam om m'n mond te houden omdat ik een andere kijk op de feiten heb als u.

Ik denk niet dat ik anderen daar ooit achter gevraagd heb, maar als dat wel zo is zul je het me zeker wel laten zien.



Nee eigenlijk niet, ik hoef anderen niet de mond te snoeren omdat ze met een idee afkomen dat verschilt van het mijne, ik zal er misschien tegen ingaan als ik het er niet mee eens ben, maar eisen dat hij zwijgt of hem als conspiracy theorist bestempelen zal je mij niet zien doen.

U begrijpt blijkbaar in eerste instantie m'n punt niet en in tweede onderstreept u nogmaals dat ik gelijk heb wanneer ik zeg dat al wat afwijkt van de suggestie van de mainstream media moet bestempeld worden als "onzin", want dat bedoelt u toch met conspiracy theory hé? Het feit dat 19 kapers 2 uur lang hun zin mogen doen in het Amerikaanse luchtruim en dat het enige bewijs hiervoor de woorden van het pentagon zijn, DAT is natuurlijk geen theorie, en zeker geen samenzwering. Misschien moet u de betekenis van die 2 woorden eens opzoeken.

Niemand zei dat je moest zwijgen omdat ge een andere mening hebt.
Het is gewoon onvoorstelbaar saai en voorspelbaar aan het worden.
Trouwens, jij gaat nooit op een gefundeerde manier in tegen mensen met een andere mening, je zegt gewoon dat ze ongelijk hebben en hun ogen moeten openen, en daarmee is de kous af voor u.
Het is niet omdat je een andere mening hebt, maar omdat je met shady websites afkomt om je gelijk te halen, en weinig mensen geloven dat.

Btw: Biden heeft gezegd dat Clinton een betere VP zou geweest zijn, is die dom ofzo ?

Bacon

Legacy Member
NeFerMeTu zei:
Het experiment in je post ging er over dat personen in groep geneigd zijn om de groep te volgen ipv hun eigen beoordeling en dus bezwijken onder sociale druk. Dit geldt natuurlijk voor iedere groep en dus voor zowel believers als non-believers. Dat is wat er uit dat experiment te halen is, en als je dat niet inziet, vrees ik dat je je eigen punt niet goed snapt of dat je het gewoon probeert te draaien in je voordeel.

Ik denk dat jij m'n punt niet snapt, ik besef goed genoeg dat iedereen onderhevig is aan die resultaten. Maar hier op dit forum wordt er vlakaf geeist dat je conformeert of anders je mond houdt. En het is niet de eerste keer.

NeFerMeTu zei:
Je vergeet echter wel te vermelden dat je iedere mening die afwijkt van de jouwe afdoet als slaafse volgeling van wat de media hen oplegt en als gebrainwashd en onwetend.

Dat is een leugen en ik verwacht dan ook dat je uw woorden terugneemt.

Het is ook weer zo typisch om het idee dat jij krijgt bij het label "conspiracy theorist" toe te passen op iedereen die volgens u onder die noemer valt. Zo werkt het echter niet.

De keren dat ik het woord brainwashed gebruikt heb heb ik zelfs gesproken over -wij- en niet jullie. Maar een leugen gaat hier snel z'n eigen leven leiden, 1 persoon zegt iets, een ander herhaald het, en plots is het waarheid.

_DM_ zei:
Trouwens, jij gaat nooit op een gefundeerde manier in tegen mensen met een andere mening, je zegt gewoon dat ze ongelijk hebben en hun ogen moeten openen, en daarmee is de kous af voor u.

Dat is pure onzin waar jij mee afkomt. En weer een mooi voorbeeld van een zelf gecreëerde waarheid 'by repetition or association'. Ik zou het appreciëren moest je je leugens voor uzelf houden.

_DM_ zei:
Het is niet omdat je een andere mening hebt, maar omdat je met shady websites afkomt om je gelijk te halen, en weinig mensen geloven dat.

Nogmaals gelogen, en ga vooral eens door m'n history om te kijken welke bronnen ik hier meestal gebruik. Je zal versteld staan denk ik.

_DM_

Legacy Member
Geloof me, ik heb al genoeg van je posts gelezen om te weten dat de meeste van je bronnen dubieus zijn.
Wanneer kom je nog eens af met Icke ?
Over zelf gemaakte waarheden zullen we maar zwijgen zeker ?

Voor mij moet je je niet inhouden em zeker niet weg gaan, ik zeg gewoon dat het saai en voorspelbaar is geworden.

Bacon

Legacy Member
_DM_ zei:
Geloof me, ik heb al genoeg van je posts gelezen om te weten dat de meeste van je bronnen dubieus zijn.
Wanneer kom je nog eens af met Icke ?

Icke?
Man toch, je hebt echt wel iemand anders voor..

NeFerMeTu

Legacy Member
Bacon zei:
Ik denk dat jij m'n punt niet snapt, ik besef goed genoeg dat iedereen onderhevig is aan die resultaten. Maar hier op dit forum wordt er vlakaf geeist dat je conformeert of anders je mond houdt. En het is niet de eerste keer.



Dat is een leugen en ik verwacht dan ook dat je uw woorden terugneemt.

Het is ook weer zo typisch om het idee dat jij krijgt bij het label "conspiracy theorist" toe te passen op iedereen die volgens u onder die noemer valt. Zo werkt het echter niet.

De keren dat ik het woord brainwashed gebruikt heb heb ik zelfs gesproken over -wij- en niet jullie. Maar een leugen gaat hier snel z'n eigen leven leiden, 1 persoon zegt iets, een ander herhaald het, en plots is het waarheid.

Ik heb nog nooit iemand zien eisen dat een ander zich conformeert aan een andere mening. Wat wel gebeurt is dat men vraagt om bepaalde dingen te staven met geloofwaardig bewijs, hetgeen me doodnormaal lijkt in een discussie. Verder is zoiets hoegenaamd niet af te leiden uit het door jou aangehaalde experiment, dus je punt blijft even invalide.

Verder hoef ik geen woorden terug te nemen aangezien ik hier nergens een leugen zie. Alles wat niet in jou kraam past is volgens jou opgelegd door de media en wordt slaafs gevolgd door de niet-verlichte geesten.

Timmie

Legacy Member
Wel grappig dat net gisteren dat rapport is verschenen van enkele Amerikaanse professoren waarin ze beweren dat de dreiging van Al Qaida zwaar wordt overdreven.

Conradus

Legacy Member
Bacon zei:
Ik denk dat jij m'n punt niet snapt, ik besef goed genoeg dat iedereen onderhevig is aan die resultaten. Maar hier op dit forum wordt er vlakaf geeist dat je conformeert of anders je mond houdt. En het is niet de eerste keer.
Dat is pure onzin waar jij mee afkomt. En weer een mooi voorbeeld van een zelf gecreëerde waarheid 'by repetition or association'. Ik zou het appreciëren moest je je leugens voor uzelf houden.

:rofl:

OT: mss was Biden wel gewoon eerlijk:unsure:

Genious

Legacy Member
Bacon zei:
Voor een genie te zijn leg je wel een pak woorden in m'n mond die ik nooit heb uitgesproken. Het gaat erom dat er van U, niet van mij, een reactie kwam om m'n mond te houden omdat ik een andere kijk op de feiten heb als u.

Ik denk niet dat ik anderen daar ooit achter gevraagd heb, maar als dat wel zo is zul je het me zeker wel laten zien.

Ik leg u niets in de mond.
Ik zie dat ge ons min of meer vergelijkt met wat ze noemen een kudde schapen. (daar komt het op neer)

Wat later zegt ge blijkbaar dat het niet voor u geldt.



om even woorden van _DM_ te gebruiken:
"Niemand zei dat je moest zwijgen omdat ge een andere mening hebt.
Het is gewoon onvoorstelbaar saai en voorspelbaar aan het worden."

Alsof ge hier nog nooit uw versie hebt mogen verkondigen.
Maar het hangt serieus de keel uit dat ze te pas en te onpas moet opduiken in andere topics. (het is vooral die te onpas die stoort :p)

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Ik snap echt niet hoe de Republikeinse partij gewoon voor kan staan in de polls. Zijn sommige Amerikanen gewoon blind voor de feiten of hoe zit dat? Hoe kan het dat als Europa zou mogen kiezen Obama ruim wint (Mccain krijgt bijna geen votes, en een deel wilt geen van beide omdat ze alletwee vol onzin zitten imo, maar rather obama)

Zegt dat iets over Europa of iets over Amerika. Na zoveel slechte jaren, waarom stemmen op dezelfde partij die eigenlijk niks wil veranderen?

Genious

Legacy Member
Nuytuh zei:
Ik snap echt niet hoe de Republikeinse partij gewoon voor kan staan in de polls. Zijn sommige Amerikanen gewoon blind voor de feiten of hoe zit dat? Hoe kan het dat als Europa zou mogen kiezen Obama ruim wint (Mccain krijgt bijna geen votes, en een deel wilt geen van beide omdat ze alletwee vol onzin zitten imo, maar rather obama)

Zegt dat iets over Europa of iets over Amerika. Na zoveel slechte jaren, waarom stemmen op dezelfde partij die eigenlijk niks wil veranderen?
Omdat Amerika en VS 2 regio's zijn die redelijk hard verschillen.
Verder lijkt dat laatste inderdaad gestoord vanuit het opzicht van iemand die leeft in een Belgisch politiek systeem, waar particratie alles van A tot Z overheerst. De VS heeft daar minder last van. (note: ik zei minder, ik zei niet geen ofzo :))

Stichero

Legacy Member
Nuytuh zei:
Ik snap echt niet hoe de Republikeinse partij gewoon voor kan staan in de polls. Zijn sommige Amerikanen gewoon blind voor de feiten of hoe zit dat? Hoe kan het dat als Europa zou mogen kiezen Obama ruim wint (Mccain krijgt bijna geen votes, en een deel wilt geen van beide omdat ze alletwee vol onzin zitten imo, maar rather obama)

Zegt dat iets over Europa of iets over Amerika. Na zoveel slechte jaren, waarom stemmen op dezelfde partij die eigenlijk niks wil veranderen?

ik denk dqt ze bij het maken van die polls landlijnen gebruiken en smiddags bellen
al die studenten die op obama gaan stemmen ook al zijn hun ouders bv republikein worden er niet bijgeteld
de mensen die smiddags een landlijn kunnen beantwoorden zijn meestal oudere mensen en huismoeders lol

ik gok op een grote winst voor obama
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan