Archief - Amerikanen maken plannen om Iran binnen te vallen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
_DM_
Legacy Member
Amdfreaker zei:
En, heb je ook beelden gezien van Palestijnse vrouwen die hun ganse familie hebben zien gedood worden door een Israëlische raket ?
En so what of je nu M1 Garand vast hebt of een MP5, als de persoon met het oude wapen sneller de trekker kan overhalen of zijn/haar wapen sneller schouderen doet het er niet toe of je een beter wapen hebt.
edit: excuseer, had uw 3de of 4de zin neit gelezen
vyeate
Legacy Member
_DM_ zei:En, heb je ook beelden gezien van Palestijnse vrouwen die hun ganse familie hebben zien gedood worden door een Israëlische raket ?
En so what of je nu M1 Garand vast hebt of een MP5, als de persoon met het oude wapen sneller de trekker kan overhalen of zijn/haar wapen sneller schouderen doet het er niet toe of je een beter wapen hebt.
edit: excuseer, had uw 3de of 4de zin neit gelezen
True,maar de kans dat het blokkeert,moet herladen is veel groter,bovendien kennen de hedendaagse soldaten veel betere tacktieken
@xeromen:welja,ik denk wel een palestijn een Jood zou neerschieten wanneer hij kans heeft
GTM
Legacy Member
de michael zei:
40 jaar oud is niet van net na WOII, maar van tijdens de jaren '60. Met zo'n luchtafweergeschut zijn in Vietnam dozijnen supersonische jet's neergehaald.
Irak's standaard gevechtstank was een T-72.
de michael zei:Lol gaan joden oorlog gaan voeren in een moslimstaat waar ze niks te zoeken hebben, waar hebt ge dat gelezen jongen, in een stripverhaal?
Misschien moet je eens wat geschiedenisboeken lezen, 'jongen'.
Wat zit ge te zeggen van irak en de terroristen daar. Had Amerika Irak niet aangevallen waren er daar geen terroristen, geen aanslagen, geen moorden... Amerika wist goed genoeg dat er niets was in irak geen massavernietigingswapens enz. Het is bush zijn schuld dat er daar terroristen zijn. En omdat de Amerikanen in irak zijn, krijgen de 'terrorsiten' daar de gelegen om een goede 'opleiding' te krijgen, ze hebben immers levende schietschijven, elke dag dat er amerikanen in irak zijn, krijgen ze meer aanhangers en worden ze sterker...
Er gebeurden daar al genoeg moorden door Saddam.
En de 'terrorsiten' zouden evengoed 'de gelegen' krijgen om een goede opleiding te hebben in opleidingskampen in Afghanstan (die nu opgedoekt zijn) en andere islamitische landen.
Enkele feiten
Gevolgen in de Verenigde Staten
In de eerste zes maanden van 2005 heeft het Amerikaanse leger 14% minder rekruten kunnen aanwerven dan in 2004.
Zo'n 5.500 militairen zijn in de VS "afwezig zonder toestemming".
Door het feit dat de oorlog in Irak de VS maandelijks meer dan 4 miljard dollar kost, overweegt het Pentagon om de projecten tot het bouwen van een F-35 Joint Strike Fighter en een F/A-22 gevechtsvliegtuig terug te schroeven.
53% van de Amerikanen gelooft niet meer dat de VS de oorlog in Irak kunnen winnen.
51% van de Amerikaanse burgers is er van overtuigd dat de regering hen opzettelijk misleid heeft betreffende de massavernietigingswapens van Saddam Hoessein.
Slechts 34% van de Amerikaanse burgers keurt de manier waarop president Bush met de situatie in Irak omgaat goed.
1 op 5 Amerikaanse soldaten die dienst hebben gedaan in Irak hebben last van posttraumatische stressstoornis.
John Deutch, voormalig directeur van de CIA, roept op 15 juli 2005 in een opiniestuk in de New York Times op om Irak te verlaten. Volgens hem bestaat de beste strategie [van de VS] er voortaan in een plan voor snelle terugtrekking uit te werken.
Met een kostenplaatje van 5,6 miljard dollar per maand, is de Irak-oorlog duurder geworden dan de Vietnamoorlog (die laatste kostte 5,1 miljard dollar per maand).
Met al dat weggesmeten zouden veel mensen die kreperen van de honger kunnen geholpen worden.
Natuurlijk had jij gedacht dat oorlog gratis of goedkoop zou zijn he. :ironic:
Peilingen
Peilingen geven aan dat ongeveer één derde van alle Soennieten fervente supporters zijn van de guerrilla's die aanvallen op VS-troepen als acceptabel beschouwen. In de provincie al-Anbar, waar Fallujah en Ramadi zich bevinden, steunt 70% van de bevolking de opstandelingen. Slechts 10% van de sjiieten steunde gewelddadig verzet in peilingen voor de oproer gestart door het al-Mahdi Leger. Op persfoto's waarop Amerikaanse tanks en pantservoertuigen in brand staan, zijn vaak juichende Irakezen te zien. De Soenieten zijn in totaal 20% van de bevolking.
Onder Koerden is steun voor aanvallen op VS-troepen zeldzaam. De Koerden zijn 20% van de bevolking.
Natuurlijk zijn de soennieten vervente supporters van de terroristen. Onder het bewind van saddam hadden zijn namelijk de macht in handen, terwijl ze een minderheid waren. Nu zijn er democratische verkiezingen, wat is beter volgens jou?
Een recent door de coalitietroepen uitgevoerde peiling (juni 2005) toont aan dat ongeveer 45% van de totale Iraakse bevolking de aanvallen van de opstandelingen steunt, tegenover 15% die de coalitietroepen steunt.
Ten eerste, zo recent is die peiling niet. Ten tweede, ik wacht vol ongeduld op een link naar die peiling.
Van mij part kan bush en zijn vriendjes allemaal sterven
Oh hoe stoer. BTW, het is kunnen => 3e persoon meervoud.
de michael
Legacy Member
GTM, oorlog is natuurlijk niet gratis, logisch mss. Maar Amerika had/heeft daar niets te zoeken, ze zijn daar gewoon voor de olie, dat is alles...
Hun hebzucht steekt mij tegen en je hebt nog altijd niet op vraag geantwoordt...
Waarom mag Amerika kernwapens hebben en Iran niet?
Hun hebzucht steekt mij tegen en je hebt nog altijd niet op vraag geantwoordt...
Waarom mag Amerika kernwapens hebben en Iran niet?
GTM
Legacy Member
Piejie zei:En dat is dan dezelfde persoon die mij ooit vertelde dat fouten verbeteren niet toegelaten is...Je gaf me zelf een link naar de rules van het forum vorige keer
Inderdaad, het was een lage reply. Maar dat was als reactie op een nog lagere, belachelijke stelling.
En zoals je kan zien, is dat niet het enige dat ik in mijn post gezet heb, maar heb ik ook tegenargumenten gegeven.
Ik zie dat jij het hele 'argumentending' nog niet echt in de hand hebt, om niet te zeggen dat je nog nooit argumenten gegeven hebt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.