Archief - Amerikanen maken plannen om Iran binnen te vallen!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Vin de positie van Rusland wel interessant.

Nieuwe Koude Oorlog toestanden? :)

Dieleman_F

Legacy Member
GTM zei:
Laffe aanslagen, yeah right. Get real gast. Jij bent iraniër, dat weten we onder andere al wel. Maar als je denkt dat iran een full-scale luchtoorlog tegen de USA kan winnen, zit je goed mis.

En als Amerikaanse basissen in de golfregio bestookt zullen worden, zal er geretallieerd worden.

en als jij denkt dat specops iran kunnen binnenwandelen, kerncentrales opblazen en er natuurlijk levend uitkomen ...
:p

Xeromem

Legacy Member
waarom willen jullie niet realistisch blijven?
ik heb de indruk dat men niet wil geloven dat Iran sterker is dan Amerika, omdat we Iran verafschuwen
die mannen zijn psycho's, een gevaar voor de wereld, maar face it: ze zijn sterker dan Amerika

Dieleman_F

Legacy Member
sorry, niet overdrijven é. Ik geloof ook niet dat amerika iran zo maar kan veroveren zonder moeite (thuisvoordeel :p), maar moest het op een rechtstreekse confrontatie uitkomen weten we de winnaar toch wel. Amerika heeft meer inwoners en staat economisch 20 keer zo sterk, hoe zou iran een echte oorlog lang kunnen financieren?

Amdfreaker

Legacy Member
Dieleman_F zei:
en als jij denkt dat specops iran kunnen binnenwandelen, kerncentrales opblazen en er natuurlijk levend uitkomen ...
:p

Hey slimme volgens rapporten zaten toen saddam nog aan de macht was ook al 100'n special forces in Irak om doelwitten aan te duiden, terrein te verkennen, ... . Daar zijn er ook nooit van gevangen genomen of gedood. Waarom zouden ze dit in Iran dan niet kunnen?

Amdfreaker

Legacy Member
Dieleman_F zei:
sorry, niet overdrijven é. Ik geloof ook niet dat amerika iran zo maar kan veroveren zonder moeite (thuisvoordeel :p), maar moest het op een rechtstreekse confrontatie uitkomen weten we de winnaar toch wel. Amerika heeft meer inwoners en staat economisch 20 keer zo sterk, hoe zou iran een echte oorlog lang kunnen financieren?

Jullie denken dat alleen Amerika gaat aanvallen. Amerika zal NAVO steun krijgen in deze oorlog + Israël.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Xeromem zei:
die mannen zijn psycho's, een gevaar voor de wereld, maar face it: ze zijn sterker dan Amerika

:rofl:

Gij moet zo gefrustreerd lopen jongen :D

En zoals iemand hier eerder al zei, deze keer zallet waarschijnlijk de NAVO zijn die er zich mee gaat bemoeien, en Israel ook als ze goesting hebben.

Clash of civilizations, iemand? ;)


Iraanse leger zal er vrij vlug liggen, maar nadien zulde idd wel nog me veel terroristen zitten.

Ik betwijfel het verder dat amerika in't bijzonder veel goesting heeft om zich nog wa dieper in de schulden te steken.

GTM

Legacy Member
Dieleman_F zei:
en als jij denkt dat specops iran kunnen binnenwandelen, kerncentrales opblazen en er natuurlijk levend uitkomen ...
:p

Gedropt worden vannuit de lucht, missie uitvoeren, opgepikt worden met helikopters.
Als het in andere landen lukt, waarom in iran dan niet?

En Xeromem, wordt eens wakker. iran is echt niet sterker dan de USA.

Amdfreaker

Legacy Member
Als Iran binnenvallen nodig is en rechtvaardig (kernwapens) mogen ze van mij daar wel is een voorbeeld stellen voor de rest van al die schurkenstaten. Geen pers erbij alleen achteraf om wat videobeelden te laten zien van de verwoesting.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Amdfreaker zei:
Als Iran binnenvallen nodig is en rechtvaardig (kernwapens) mogen ze van mij daar wel is een voorbeeld stellen voor de rest van al die schurkenstaten. Geen pers erbij alleen achteraf om wat videobeelden te laten zien van de verwoesting.

Ja, da is de oplossing, wa misdaden tegen de menselijkheid en persvrijheid inperken/verbieden en derna enkel de ravage laten zien... :crazy:

_DM_

Legacy Member
Waarom denkt iedereen dat de NAVO etc. direct zal bijspringen als de US aanvalt ?
Ze hebben GEEN bewijzen dat Iran een kernwapen aan het maken is of al bezit.
Of gaan we weer afgaan op 'bewijzen' van de CIA ? :sop:

Mimke

Legacy Member
Amdfreaker zei:
Hey slimme volgens rapporten zaten toen saddam nog aan de macht was ook al 100'n special forces in Irak om doelwitten aan te duiden, terrein te verkennen, ... . Daar zijn er ook nooit van gevangen genomen of gedood. Waarom zouden ze dit in Iran dan niet kunnen?

Bij mijn weten zijn er wel SF groepen gevangen gezet.Van de SAS weet ik het 200% zeker dat ze er gevangen hebben.
En vergeet niet dat ze u niet alles tonen op den TV hé.Al wat slecht is voor het moreel en dat ze kunnen tegenhouden , houden ze ook tegen.

Feit is wel dat de US Iran kan platleggen zonder daar ook maar éne poot binnen te zetten en ene vlieger boven Iran te doen vliegen.Wa gaan ze dan doen met hun AA ? Naar Iraanse duiven schieten ?Ooit al eens gehoord van onbemande vliegtuigen enzo ? Gewoon remote control van op een vliegdekker en Kaboem.

Iran sterker dan de US hrrr , ff realistisch doen he :oink:

Greetz

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
Waarom denkt iedereen dat de NAVO etc. direct zal bijspringen als de US aanvalt ?
Ze hebben GEEN bewijzen dat Iran een kernwapen aan het maken is of al bezit.
Of gaan we weer afgaan op 'bewijzen' van de CIA ? :sop:

Mss geen harde bewijzen, maar de andere landen weten ook wel dat iran nukes aan het ontwikkelen is. Als iran niet wil samenwerken met het IAEA zullen de andere landen ook niet bij de pakken blijven zitten.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Ik zeg ni da de NAVO automatisch mee zal doen, was tijdens de vorige oorlogen ook ni, om verschillende redenen (ivm Irak bv de niet te onderschatten contracten tussen (oa) Frankrijk en Irak)

En alsge ziet wa voor enen dat daar aan't hoofd staat, en ge ziet dasse bezig zijn me uitdagen langs alle kanten en openlijk roepen om de vernietiging van israel en't westen, en ge weet da ze ballistische raketten hebben, dan kunde toch al eens beginnen overwegen ja om es op de vingers te tikken.

GTM

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Ik zeg ni da de NAVO automatisch mee zal doen, was tijdens de vorige oorlogen ook ni, om verschillende redenen (ivm Irak bv de niet te onderschatten contracten tussen (oa) Frankrijk en Irak)

En alsge ziet wa voor enen dat daar aan't hoofd staat, en ge ziet dasse bezig zijn me uitdagen langs alle kanten en openlijk roepen om de vernietiging van israel en't westen, en ge weet da ze ballistische raketten hebben, dan kunde toch al eens beginnen overwegen ja om es op de vingers te tikken.

De USA heeft de hulp van de NAVO niet nodig. Israel doet al mee, plus waarschijnlijk nog een hele resem andere landen die steun verlenen en troepen sturen (net zoals met Irak).

Amdfreaker

Legacy Member
Mimke zei:
Bij mijn weten zijn er wel SF groepen gevangen gezet.Van de SAS weet ik het 200% zeker dat ze er gevangen hebben.
En vergeet niet dat ze u niet alles tonen op den TV hé.Al wat slecht is voor het moreel en dat ze kunnen tegenhouden , houden ze ook tegen.

Greetz

Wel als Saddam SF gevangen had genomen had dit op de tv uitgezonden geworden. Saddam had zo'n stunt niet laten liggen hoor. In Amerika worden mss beelden tegengehouden maar in Europa niet hoor als het over Amerikaanse troepen gaat. Anders hielden ze de beelden van die engelse soldaten en abu graib ook wel tegen.

Cin

Legacy Member
GTM zei:
De USA heeft de hulp van de NAVO niet nodig. Israel doet al mee, plus waarschijnlijk nog een hele resem andere landen die steun verlenen en troepen sturen (net zoals met Irak).



Israël zal zeker meedoen, maar nog een oorlog kan de VS financieel toch niet dragen? (Iran wordt toch een moelijker als Irak me dunkt)

Maar ik denk dat de EU-3 zullen steunen, net zoals de NAVO. Iran vormt deze keer écht een bedreigen voor de wereld in tegenstelling tot Irak toen. Al heb ik mijn twijfels over Rusland & China....

Amdfreaker

Legacy Member
C|n zei:
Israël zal zeker meedoen, maar nog een oorlog kan de VS financieel toch niet dragen? (Iran wordt toch een moelijker als Irak me dunkt)

Maar ik denk dat de EU-3 zullen steunen, net zoals de NAVO. Iran vormt deze keer écht een bedreigen voor de wereld in tegenstelling tot Irak toen. Al heb ik mijn twijfels over Rusland & China....

China en Rusland zullen zich afzijdig houden, in ruil waarschijnlijk zal Rusland en China hun gang kunnen gaan in hun "oorlogen" (Ttsj.. en Nepal)

[BE]Nevermore

Legacy Member
Taiwan, iemand? :)

Rusland/China hebben gelijk hoe veel betere relaties me landen in't midden oosten en gaan die liever in hunnen invloedssfeer houden.

manushan

Legacy Member
Amdfreaker zei:
Hey slimme volgens rapporten zaten toen saddam nog aan de macht was ook al 100'n special forces in Irak om doelwitten aan te duiden, terrein te verkennen, ... . Daar zijn er ook nooit van gevangen genomen of gedood. Waarom zouden ze dit in Iran dan niet kunnen?

Volgens mij had iran een tijdje terug een boot met daarop special forces die zich op Iraans territorium bevonden toch wel schoon opgepakt. De forces dachten dat ze in Irak zaten.

Het is ondertussen ook al geweten dat amerika ondertussen al een heel tijdje special forces in iran heeft zitten voor spionage etc.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan