Archief - Amerikanen maken plannen om Iran binnen te vallen!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mimke

Legacy Member
de michael zei:
Waarom

Iran heeft een groot modern leger, ze hebben moderne tanks, helis jets, raketten (scuds en dergelijke) en een groot aantal manschappen. Een gemotiveerd leger. En het meest gevaarlijke, een bevolking dat de eventuele bezetter zal haten.

En als de vs troepen naar iran begint te sturen zullen, zal Iran geen moment wachten om een nuke naar Israël te richten en dreigen deze af te schieten als Amerika aanvalt. (Als er al geen nuke op Israël gericht staat).

En nog iets, Amerika heeft nog steeds geen volledige controle over Irak. Ze worden dagelijks aangevallen door opstandelingen en zelfmoordcommando's. Er zitten daar al veel manschappen van Amerika en nog in andere landen... Amerika's leger is groot maar is niet onuitputtelijk...

Dus Amerika zal Iran niet aanvallen zo dom zijn ze nu ook niet, hoop ik...

Ja er zullen er in Afhanistan ook wel een pak zitten.

GTM

Legacy Member
de michael zei:
Waarom

Iran heeft een groot modern leger, ze hebben moderne tanks, helis jets, raketten (scuds en dergelijke) en een groot aantal manschappen. Een gemotiveerd leger. En het meest gevaarlijke, een bevolking dat de eventuele bezetter zal haten.

En als de vs troepen naar iran begint te sturen zullen, zal Iran geen moment wachten om een nuke naar Israël te richten en dreigen deze af te schieten als Amerika aanvalt. (Als er al geen nuke op Israël gericht staat).

En nog iets, Amerika heeft nog steeds geen volledige controle over Irak. Ze worden dagelijks aangevallen door opstandelingen en zelfmoordcommando's. Er zitten daar al veel manschappen van Amerika en nog in andere landen... Amerika's leger is groot maar is niet onuitputtelijk...

Dus Amerika zal Iran niet aanvallen zo dom zijn ze nu ook niet, hoop ik...

Ik zie eerder een kortstondig grootschalig luchtbombardement plaatsvinden. In de eerste dagen van het conflict kruisraketten op regeringsgebouwen in Teheran, de bases van de luchtmacht uitschakelen, zoveel mogelijk infrastructruur van het kernprogramma vernietigen, en daarna aanvallen op iraanse grondtroepen.

Daarbij, ik betwijfel of iran al een nuke heeft.

Mimke

Legacy Member
de michael zei:
Waarom

Iran heeft een groot modern leger, ze hebben moderne tanks, helis jets, raketten (scuds en dergelijke) en een groot aantal manschappen. Een gemotiveerd leger. En het meest gevaarlijke, een bevolking dat de eventuele bezetter zal haten.

En als de vs troepen naar iran begint te sturen zullen, zal Iran geen moment wachten om een nuke naar Israël te richten en dreigen deze af te schieten als Amerika aanvalt. (Als er al geen nuke op Israël gericht staat).

En nog iets, Amerika heeft nog steeds geen volledige controle over Irak. Ze worden dagelijks aangevallen door opstandelingen en zelfmoordcommando's. Er zitten daar al veel manschappen van Amerika en nog in andere landen... Amerika's leger is groot maar is niet onuitputtelijk...

Dus Amerika zal Iran niet aanvallen zo dom zijn ze nu ook niet, hoop ik...

Juist , maar moest Amerika nu eens geen uitleg moeten geven aan de publieke opinie , of er zich geen bal van aantrekken , dan vegen ze Iran gewoon van de kaart zonder dat er nen infanteriest daar nen poot op de grond zet ;D
Dat kan natuurlijk niet , maar ik wil maar zeggen dat je de vuurkracht en high tech van de Amerikanen niet moet onderschatten hoor.Die mannen hebben voor alles iets , bomke voor allen electriciteit in een omgeving te laten uitvallen zonder veel schade , bomke voor alle electronica stil te leggen , enz ...

Vroeger in de barbaarse tijden was da simpel he , iedereen gewoon over de kling jagen , nu natuurlijk zijn we al een beetje "beschaafder" en moeten er van alle regeltjes en zo gevolgd worden en uitleg gegeven en dit en dat ( en maar goed ook).Maar moest dat er niet zijn dan is Iran gewoon machteloos tegen een militaire macht als de US.

Greetz

PS; en dan reken ik nog niet eens hun Bio en Chem wapens mee , we zouden eens moeten weten wa voor vuilen brol die daar in hun bunkerkes hebben zitten.

_DM_

Legacy Member
Iran een modern leger ?
Ik weet daar niet veel van, maar bestond het merendeel van bvb hun tanks niet uit oudere Russische en Chinese tanks ?

edit Mimke: hoe meer je je leger verspriedt, hoe moeilijker het wordt om een land effectief aan te vallen :)

zarathustra

Legacy Member
Aan de andere kant zitten ze daar wel perfect om Iran langs 2 kanten aan te vallen, vanuit Irak en Afghanistan.

Mimke

Legacy Member
_DM_ zei:
Iran een modern leger ?
Ik weet daar niet veel van, maar bestond het merendeel van bvb hun tanks niet uit oudere Russische en Chinese tanks ?

edit Mimke: hoe meer je je leger verspriedt, hoe moeilijker het wordt om een land effectief aan te vallen :)

Ja juist , maar ik zei wel moesten ze zich van niemand iets moeten aantrekken hé :-)
De Amerikanen hebben nieveel mensen nodig om Iran van de kaart te doen verdwijnen moesten ze hun vuile wapens inzetten hoor.Dan bedoel ik wel op de barbaarse manier hé.Ze kunnen ze daar gewoon laten langzaam doodgaan als ze willen met al hun Bio/chem brol die ze hebben.Iran heeft niet de middelen en logistiek om zo'n toestanden het hoofd te bieden.
De gruwelijke fantasie van mensen kent geen grenzen als het gaat om het ontwerpen van nieuwe NBC brol.
Het is niet omdat de Amerikanen tegen het gebruik zijn van gifgas etc , dat ze het zelf niet hebben hoor , die hebben van alles iets zitten voor het geval ze het toch eens zouden nodig hebben.Moesten ze daar massaal Sarin gas lossen dan wandelen ze daar na een tijdje gewoon binnen.Alles wat leeft is eraan en niks van de infrastructuur is beschadigd.Dus eigenlijk mogen die halve barbaren zoals die president van Iran nog van geluk spreken dat het Westen nog elkaar op de vingers tikt en daardoor het gebruik van die smeerlapperij achterwege blijft.Moest dat niet zo zijn en wij de zelfde denkwijze zouden volgen als Saddam en dergelijke pipo's , dan zouden die "helden" zoals die president van Iran heel braaf zwijgen en zou hem zo geen opruiende taal gebruiken tov andere landen.Die weten dat maar al te goed en die proffiteren daar dus ook van.

Greetz

pzonic

Legacy Member
een zeer interessante site die sommige mss eens meer zouden moeten bekijken.
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html

Field Listing - Manpower available for military service

Iran males age 18-49: 18,319,545 (2005 est.)

Israel males age 17-49: 1,492,125
females age 17-49: 1,443,916 (2005 est.)

United States males age 18-49: 67,742,879
females age 18-49: 67,070,144 (2005 est.)

Belgium males age 16-49: 2,436,736 (2005 est.)

2,5 miljoen op 10 miljoen inwoners, reken dus maar dat jij en ik er ook bij gerekend zijn (behalve als je een vrouw bent of jonger dan 16 / ouder dan 49 natuurlijk) :D

Poppel

Legacy Member
pzonic zei:
Belgium males age 16-49: 2,436,736 (2005 est.)

2,5 miljoen op 10 miljoen inwoners, reken dus maar dat jij en ik er ook bij gerekend zijn (behalve als je een vrouw bent of jonger dan 16 / ouder dan 49 natuurlijk) :D
ik denk dat ze bedoelen diegene die weldegelijk in het leger zitten.. hoor..

lol
Iran - 18 Milj < USA - 67 milj :oink:

pzonic

Legacy Member
Poppel zei:
ik denk dat ze bedoelen diegene die weldegelijk in het leger zitten.. hoor..

lol
Iran - 18 Milj < USA - 67 milj :oink:

Field Listing - Manpower available for military service

Is de titel hé, AVAILABLE niet dat ze in het leger zitten, niet 1/4 belgen zit in het leger hoor !

En verdubbel die 67 miljoen eens van Amerika of tellen de vrouwen niet voor jou ? :p

_DM_

Legacy Member
zarathustra zei:
Aan de andere kant zitten ze daar wel perfect om Iran langs 2 kanten aan te vallen, vanuit Irak en Afghanistan.

Alwaar beide kampen (Taliban en Iraakse verzetstrijders) op zitten te wachten.
Als de kat van huis is blazen de muizen iedereen op :)

Mimke

Legacy Member
Poppel zei:
ik denk dat ze bedoelen diegene die weldegelijk in het leger zitten.. hoor..

Toch niet , ze moeten er dan noch MINIMUM 2.350.000 van de straat gaan plukken.Zoals ik al in een vroegere post zei, of je nu wil of niet , als er iets groots zal gebeuren ben je er zowieso bij.Niet dat ik zoiets snel zie gebeuren, maar dan zullen er wel veel wensen dat ze wel legerdienst gedaan hebben.Want ten tijde van oorlog krijgen gemobiliseerden een spoedtraining en daar sta je dan met een geweer in uw pollen ergens in een fusilierskuil niet wetende wat te doen.En dan zal er geen ene van al die groote roepers hier staan roepen " ik weiger te vechten voor België" zoals ze nu wel doen.Nee nee , ze zullen hopen dat nen ancien hen onder zijn hoede neemt en ze de kneepjes van het vak op het terrein leren .

Ja , de realiteit kan hard zijn hé ;D

Greetz

ps; Bf2 , COD2 etc bereiden u niet voor op een gewapend treffen , want sommige denken precies omdat ze goed zijn in zo'n spel dat ze gaan ownen in het echt :rofl:

Avondland

Legacy Member
Mimke zei:
ps; Bf2 , COD2 etc bereiden u niet voor op een gewapend treffen , want sommige denken precies omdat ze goed zijn in zo'n spel dat ze gaan ownen in het echt :rofl:
Daarvoor zijn die spellen niet realistisch genoeg. En dan nog, schieten met een muis achter een pc'tje is heel wat anders dan ergens in het buitenland met -30°C in een conflict zitten.

_DM_

Legacy Member
Mimke zei:
Toch niet , ze moeten er dan noch MINIMUM 2.350.000 van de straat gaan plukken.Zoals ik al in een vroegere post zei, of je nu wil of niet , als er iets groots zal gebeuren ben je er zowieso bij.Niet dat ik zoiets snel zie gebeuren, maar dan zullen er wel veel wensen dat ze wel legerdienst gedaan hebben.Want ten tijde van oorlog krijgen gemobiliseerden een spoedtraining en daar sta je dan met een geweer in uw pollen ergens in een fusilierskuil niet wetende wat te doen.En dan zal er geen ene van al die groote roepers hier staan roepen " ik weiger te vechten voor België" zoals ze nu wel doen.Nee nee , ze zullen hopen dat nen ancien hen onder zijn hoede neemt en ze de kneepjes van het vak op het terrein leren .

Ja , de realiteit kan hard zijn hé ;D

Greetz

ps; Bf2 , COD2 etc bereiden u niet voor op een gewapend treffen , want sommige denken precies omdat ze goed zijn in zo'n spel dat ze gaan ownen in het echt :rofl:

Niemand beweert dat games u voorbereiden hoor...

Mimke

Legacy Member
_DM_ zei:
Niemand beweert dat games u voorbereiden hoor...

Ik heb er al anders horen spreken hoor , kzeg ook niet dat iedereen dat doet hé.Maar sommigen zijn echt wel grappig :D

Greetz

_DM_

Legacy Member
Zou wel hilarisch zijn though:

knifed omg lolz0r!
headshot --> omg haxor!

de michael

Legacy Member
GTM zei:
Ik zie eerder een kortstondig grootschalig luchtbombardement plaatsvinden. In de eerste dagen van het conflict kruisraketten op regeringsgebouwen in Teheran, de bases van de luchtmacht uitschakelen, zoveel mogelijk infrastructruur van het kernprogramma vernietigen, en daarna aanvallen op iraanse grondtroepen.

Daarbij, ik betwijfel of iran al een nuke heeft.
Iran is niet dom, de meeste infrastructuut steekt veilig onder de grond en ongeveer in het midden van het land. Dus al de amerikanen via air aanvullen moeten ze al een hele afstand over irans grondgebied vliegen en met die nieuwe hightech russiche anti air missels is dat niet echt veilig.

En neen het leger van Iran bestaat niet uit oude russiche tanks. Ze hebben hopen nieuwe tanks enz en zijn goed uitgerust.

En waarom mag Amerikaans nukes hebben en Iran niet. Ik zou mij eerder bedreigt voelen daar Amerika dan door Iran

GTM

Legacy Member
de michael zei:
Iran is niet dom, de meeste infrastructuut steekt veilig onder de grond en ongeveer in het midden van het land. Dus al de amerikanen via air aanvullen moeten ze al een hele afstand over irans grondgebied vliegen en met die nieuwe hightech russiche anti air missels is dat niet echt veilig.

En neen het leger van Iran bestaat niet uit oude russiche tanks. Ze hebben hopen nieuwe tanks enz en zijn goed uitgerust.

En waarom mag Amerikaans nukes hebben en Iran niet. Ik zou mij eerder bedreigt voelen daar Amerika dan door Iran

De meeste nucleaire infracstructuur inderdaad, de rest niet. En dan nog, omdat die infrastructuur onder de grond steekt, betekent dat nog niet dat ze onkwetsbaar is. Als luchtaanvallen niet werken, zullen Special Operations Forces de klus wel klraen.

De iraniërs zullen (net zoals de Irakezen in 2003) hun SAM's niet zomaar inzetten. Boven de Amerikaanse bommenwerpers vliegen namelijk wild weasel vliegtuigen, die als taak hebben radarstations en SAM-launchers uit te schakelen. Die SAM-launchers zijn gelinkt aan radarstations, en zodra zo'n radarstation een raket op een Amerikaans vliegtuig richt, wordt de positie van die radar zichtbaar, waarna de wild weasel vliegtuigen er raketten op afschieten. De meeste luchtafweer zal dus van AAA (anti-air artillery) komen, en niet van SAM's.

En het iraanse leger is echt niet een of andere next-gen hoogtechnologische supermacht zoals jij hier wil laten blijken hoor.

de michael

Legacy Member
GTM zei:
De meeste nucleaire infracstructuur inderdaad, de rest niet. En dan nog, omdat die infrastructuur onder de grond steekt, betekent dat nog niet dat ze onkwetsbaar is. Als luchtaanvallen niet werken, zullen Special Operations Forces de klus wel klraen.

De iraniërs zullen (net zoals de Irakezen in 2003) hun SAM's niet zomaar inzetten. Boven de Amerikaanse bommenwerpers vliegen namelijk wild weasel vliegtuigen, die als taak hebben radarstations en SAM-launchers uit te schakelen. Die SAM-launchers zijn gelinkt aan radarstations, en zodra zo'n radarstation een raket op een Amerikaans vliegtuig richt, wordt de positie van die radar zichtbaar, waarna de wild weasel vliegtuigen er raketten op afschieten. De meeste luchtafweer zal dus van AAA (anti-air artillery) komen, en niet van SAM's.

En het iraanse leger is echt niet een of andere next-gen hoogtechnologische supermacht zoals jij hier wil laten blijken hoor.
En hoe gaan jouw Special Operations Forces daar geraken als ze bv nog 500 kilometer moeten vliegen boven Iraans grondgebied. Denkt ge echt dat ze er gaan geraken? BTW Iran heeft bij Rusland hypermoderne aa bestelt. En die centrales zijn goed beschermt hoor dus met een paar goedgetrainde special forces gaat ge een centrale niet uitschakelen hoor.
En er is een groot verschil tussen het Iraakse leger toen en het leger van Iran hoor.
Amerika heeft moderner materiaal maar... we zullen wel zien wat er van komt wss komt het toch nooit tot een aanval op iran hoor

GTM

Legacy Member
de michael zei:
En hoe gaan jouw Special Operations Forces daar geraken als ze bv nog 500 kilometer moeten vliegen boven Iraans grondgebied. Denkt ge echt dat ze er gaan geraken? BTW Iran heeft bij Rusland hypermoderne aa bestelt. En die centrales zijn goed beschermt hoor dus met een paar goedgetrainde special forces gaat ge een centrale niet uitschakelen hoor.
En er is een groot verschil tussen het Iraakse leger toen en het leger van Iran hoor.
Amerika heeft moderner materiaal maar... we zullen wel zien wat er van komt wss komt het toch nooit tot een aanval op iran hoor

Waarom zouden ze er niet geraken????
Hypermoderne AA? Zo hypermodern is dat allemaal niet hoor. En AA is maar zo effectief als de persoon die het bedient.

Goed beschermd? So? Waar denk je dat SpecOps troepen voor getraind zijn? Om diep in vijandelijk gebied door te dringen en hun missie uit te voeren terwijl de vijand een numeriek overwicht heeft.

En ik vergelijk het leger van het toenmalige Irak niet met het huidige iraanse leger. Ik vergelijk de luchtverdediging.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan