Archief - Amerikanen maken plannen om Iran binnen te vallen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GTM
Legacy Member
de michael zei:
Ik zie eerder een kortstondig grootschalig luchtbombardement plaatsvinden. In de eerste dagen van het conflict kruisraketten op regeringsgebouwen in Teheran, de bases van de luchtmacht uitschakelen, zoveel mogelijk infrastructruur van het kernprogramma vernietigen, en daarna aanvallen op iraanse grondtroepen.
Daarbij, ik betwijfel of iran al een nuke heeft.
Mimke
Legacy Member
de michael zei:
Juist , maar moest Amerika nu eens geen uitleg moeten geven aan de publieke opinie , of er zich geen bal van aantrekken , dan vegen ze Iran gewoon van de kaart zonder dat er nen infanteriest daar nen poot op de grond zet ;D
Dat kan natuurlijk niet , maar ik wil maar zeggen dat je de vuurkracht en high tech van de Amerikanen niet moet onderschatten hoor.Die mannen hebben voor alles iets , bomke voor allen electriciteit in een omgeving te laten uitvallen zonder veel schade , bomke voor alle electronica stil te leggen , enz ...
Vroeger in de barbaarse tijden was da simpel he , iedereen gewoon over de kling jagen , nu natuurlijk zijn we al een beetje "beschaafder" en moeten er van alle regeltjes en zo gevolgd worden en uitleg gegeven en dit en dat ( en maar goed ook).Maar moest dat er niet zijn dan is Iran gewoon machteloos tegen een militaire macht als de US.
Greetz
PS; en dan reken ik nog niet eens hun Bio en Chem wapens mee , we zouden eens moeten weten wa voor vuilen brol die daar in hun bunkerkes hebben zitten.
Mimke
Legacy Member
_DM_ zei:Iran een modern leger ?
Ik weet daar niet veel van, maar bestond het merendeel van bvb hun tanks niet uit oudere Russische en Chinese tanks ?
edit Mimke: hoe meer je je leger verspriedt, hoe moeilijker het wordt om een land effectief aan te vallen
Ja juist , maar ik zei wel moesten ze zich van niemand iets moeten aantrekken hé
De Amerikanen hebben nieveel mensen nodig om Iran van de kaart te doen verdwijnen moesten ze hun vuile wapens inzetten hoor.Dan bedoel ik wel op de barbaarse manier hé.Ze kunnen ze daar gewoon laten langzaam doodgaan als ze willen met al hun Bio/chem brol die ze hebben.Iran heeft niet de middelen en logistiek om zo'n toestanden het hoofd te bieden.
De gruwelijke fantasie van mensen kent geen grenzen als het gaat om het ontwerpen van nieuwe NBC brol.
Het is niet omdat de Amerikanen tegen het gebruik zijn van gifgas etc , dat ze het zelf niet hebben hoor , die hebben van alles iets zitten voor het geval ze het toch eens zouden nodig hebben.Moesten ze daar massaal Sarin gas lossen dan wandelen ze daar na een tijdje gewoon binnen.Alles wat leeft is eraan en niks van de infrastructuur is beschadigd.Dus eigenlijk mogen die halve barbaren zoals die president van Iran nog van geluk spreken dat het Westen nog elkaar op de vingers tikt en daardoor het gebruik van die smeerlapperij achterwege blijft.Moest dat niet zo zijn en wij de zelfde denkwijze zouden volgen als Saddam en dergelijke pipo's , dan zouden die "helden" zoals die president van Iran heel braaf zwijgen en zou hem zo geen opruiende taal gebruiken tov andere landen.Die weten dat maar al te goed en die proffiteren daar dus ook van.
Greetz
pzonic
Legacy Member
een zeer interessante site die sommige mss eens meer zouden moeten bekijken.
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html
Field Listing - Manpower available for military service
Iran males age 18-49: 18,319,545 (2005 est.)
Israel males age 17-49: 1,492,125
females age 17-49: 1,443,916 (2005 est.)
United States males age 18-49: 67,742,879
females age 18-49: 67,070,144 (2005 est.)
Belgium males age 16-49: 2,436,736 (2005 est.)
2,5 miljoen op 10 miljoen inwoners, reken dus maar dat jij en ik er ook bij gerekend zijn (behalve als je een vrouw bent of jonger dan 16 / ouder dan 49 natuurlijk)
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html
Field Listing - Manpower available for military service
Iran males age 18-49: 18,319,545 (2005 est.)
Israel males age 17-49: 1,492,125
females age 17-49: 1,443,916 (2005 est.)
United States males age 18-49: 67,742,879
females age 18-49: 67,070,144 (2005 est.)
Belgium males age 16-49: 2,436,736 (2005 est.)
2,5 miljoen op 10 miljoen inwoners, reken dus maar dat jij en ik er ook bij gerekend zijn (behalve als je een vrouw bent of jonger dan 16 / ouder dan 49 natuurlijk)
Poppel
Legacy Member
ik denk dat ze bedoelen diegene die weldegelijk in het leger zitten.. hoor..pzonic zei:Belgium males age 16-49: 2,436,736 (2005 est.)
2,5 miljoen op 10 miljoen inwoners, reken dus maar dat jij en ik er ook bij gerekend zijn (behalve als je een vrouw bent of jonger dan 16 / ouder dan 49 natuurlijk)
lol
Iran - 18 Milj < USA - 67 milj
pzonic
Legacy Member
Poppel zei:ik denk dat ze bedoelen diegene die weldegelijk in het leger zitten.. hoor..
lol
Iran - 18 Milj < USA - 67 milj
Field Listing - Manpower available for military service
Is de titel hé, AVAILABLE niet dat ze in het leger zitten, niet 1/4 belgen zit in het leger hoor !
En verdubbel die 67 miljoen eens van Amerika of tellen de vrouwen niet voor jou ?
Mimke
Legacy Member
Poppel zei:
Toch niet , ze moeten er dan noch MINIMUM 2.350.000 van de straat gaan plukken.Zoals ik al in een vroegere post zei, of je nu wil of niet , als er iets groots zal gebeuren ben je er zowieso bij.Niet dat ik zoiets snel zie gebeuren, maar dan zullen er wel veel wensen dat ze wel legerdienst gedaan hebben.Want ten tijde van oorlog krijgen gemobiliseerden een spoedtraining en daar sta je dan met een geweer in uw pollen ergens in een fusilierskuil niet wetende wat te doen.En dan zal er geen ene van al die groote roepers hier staan roepen " ik weiger te vechten voor België" zoals ze nu wel doen.Nee nee , ze zullen hopen dat nen ancien hen onder zijn hoede neemt en ze de kneepjes van het vak op het terrein leren .
Ja , de realiteit kan hard zijn hé ;D
Greetz
ps; Bf2 , COD2 etc bereiden u niet voor op een gewapend treffen , want sommige denken precies omdat ze goed zijn in zo'n spel dat ze gaan ownen in het echt
Avondland
Legacy Member
Daarvoor zijn die spellen niet realistisch genoeg. En dan nog, schieten met een muis achter een pc'tje is heel wat anders dan ergens in het buitenland met -30°C in een conflict zitten.Mimke zei:ps; Bf2 , COD2 etc bereiden u niet voor op een gewapend treffen , want sommige denken precies omdat ze goed zijn in zo'n spel dat ze gaan ownen in het echt
_DM_
Legacy Member
Mimke zei:Toch niet , ze moeten er dan noch MINIMUM 2.350.000 van de straat gaan plukken.Zoals ik al in een vroegere post zei, of je nu wil of niet , als er iets groots zal gebeuren ben je er zowieso bij.Niet dat ik zoiets snel zie gebeuren, maar dan zullen er wel veel wensen dat ze wel legerdienst gedaan hebben.Want ten tijde van oorlog krijgen gemobiliseerden een spoedtraining en daar sta je dan met een geweer in uw pollen ergens in een fusilierskuil niet wetende wat te doen.En dan zal er geen ene van al die groote roepers hier staan roepen " ik weiger te vechten voor België" zoals ze nu wel doen.Nee nee , ze zullen hopen dat nen ancien hen onder zijn hoede neemt en ze de kneepjes van het vak op het terrein leren .
Ja , de realiteit kan hard zijn hé ;D
Greetz
ps; Bf2 , COD2 etc bereiden u niet voor op een gewapend treffen , want sommige denken precies omdat ze goed zijn in zo'n spel dat ze gaan ownen in het echt
Niemand beweert dat games u voorbereiden hoor...
de michael
Legacy Member
Iran is niet dom, de meeste infrastructuut steekt veilig onder de grond en ongeveer in het midden van het land. Dus al de amerikanen via air aanvullen moeten ze al een hele afstand over irans grondgebied vliegen en met die nieuwe hightech russiche anti air missels is dat niet echt veilig.GTM zei:
En neen het leger van Iran bestaat niet uit oude russiche tanks. Ze hebben hopen nieuwe tanks enz en zijn goed uitgerust.
En waarom mag Amerikaans nukes hebben en Iran niet. Ik zou mij eerder bedreigt voelen daar Amerika dan door Iran
GTM
Legacy Member
de michael zei:
De meeste nucleaire infracstructuur inderdaad, de rest niet. En dan nog, omdat die infrastructuur onder de grond steekt, betekent dat nog niet dat ze onkwetsbaar is. Als luchtaanvallen niet werken, zullen Special Operations Forces de klus wel klraen.
De iraniërs zullen (net zoals de Irakezen in 2003) hun SAM's niet zomaar inzetten. Boven de Amerikaanse bommenwerpers vliegen namelijk wild weasel vliegtuigen, die als taak hebben radarstations en SAM-launchers uit te schakelen. Die SAM-launchers zijn gelinkt aan radarstations, en zodra zo'n radarstation een raket op een Amerikaans vliegtuig richt, wordt de positie van die radar zichtbaar, waarna de wild weasel vliegtuigen er raketten op afschieten. De meeste luchtafweer zal dus van AAA (anti-air artillery) komen, en niet van SAM's.
En het iraanse leger is echt niet een of andere next-gen hoogtechnologische supermacht zoals jij hier wil laten blijken hoor.
de michael
Legacy Member
En hoe gaan jouw Special Operations Forces daar geraken als ze bv nog 500 kilometer moeten vliegen boven Iraans grondgebied. Denkt ge echt dat ze er gaan geraken? BTW Iran heeft bij Rusland hypermoderne aa bestelt. En die centrales zijn goed beschermt hoor dus met een paar goedgetrainde special forces gaat ge een centrale niet uitschakelen hoor.GTM zei:
En er is een groot verschil tussen het Iraakse leger toen en het leger van Iran hoor.
Amerika heeft moderner materiaal maar... we zullen wel zien wat er van komt wss komt het toch nooit tot een aanval op iran hoor
GTM
Legacy Member
de michael zei:
Waarom zouden ze er niet geraken????
Hypermoderne AA? Zo hypermodern is dat allemaal niet hoor. En AA is maar zo effectief als de persoon die het bedient.
Goed beschermd? So? Waar denk je dat SpecOps troepen voor getraind zijn? Om diep in vijandelijk gebied door te dringen en hun missie uit te voeren terwijl de vijand een numeriek overwicht heeft.
En ik vergelijk het leger van het toenmalige Irak niet met het huidige iraanse leger. Ik vergelijk de luchtverdediging.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.