Archief - Amnestiedebat

Tja ik ben redelijk absoluut voor vrijheid van meningsuiting (hoe dwaas ik die mening ook mag vinden ); en 100% voor een consequent beleid. Als samenkomen onder de noemer van pakweg sharia 4 belgium toegelaten is; dan is er wat mij betreft ook geen reden meer om hitleraanhangers & zelfs armstrekkers te vervolgen of ook maar op enige manier te benadelen.

En niet alle "zwarten" zaten bij -45 in rusland zonder veel besef te hebben van de politieke situatie. Het is logisch dat we voor die mensen sympathie opbrengen. Avondland vermeldt niet dat er OOK nog mensen zijn (alhoewel er nu toch niet al te veel meer kunnen overschieten me dunkt) die de ideologie nog steeds aanhangen. Dat er nog samenkomsten georganiseerd worden waar hitlergroeten worden uitgebracht en waffen SS vlaggen aan de muur hangen.
Dat soort mensen wil IK persoonlijk enkel maar tolereren; en liever niets "kwijtschelden"

Maar wettelijk/fiscaal/juridisch/met betrekking tot burgerrecht kan het dus imo niet dat een mening van belang is; en de collaborateurs hun FEITEN; zijn imo al lang verjaard.

Ik zie dus uiteindelijk ook geen reden om geen amnestie te geven. Niet uit clementie; maar voor een consequent beleid.

Avondland zei:

Een brede, algemene schuldkwijtschelding.

Klik om te vergroten...

Bij mijn weten heeft niemand momenteel nog enige schuld openstaan (toch enige die nog opgevorderd zou worden). Zo'n schuldkwijtschelding is dus nutteloos.

Tenzij je een soort vergiffenis bedoelt, maar dan vind ik het vreemd dat je mensen vergiffenis zou schenken die bewust en actief meegeholpen hebben om moorden te plegen op volledig onschuldigen of het regime politiek uiterst actief steunden (enkel deze blijven ongeveer nog over na de wet Vermeylen).

Mensen waarvan bewezen is dat ze onschuldig waren of de bewijslast niet correct was, kunnen natuurlijk hun een schadevergoeding en ontkenning van hun schuld krijgen, daar heb ik geen probleem mee.