-I-
Legacy Member
BRUSSEL - Het verbod om in Brussel een anti-islambetoging te houden, lokt scherpe reacties uit. De Brusselse burgemeester verdedigt zich. 'We zitten met een explosieve cocktail.'
Van onze redacteurs
Tom Ysebaert
Een vorige betoging van de organisatie Stop the Islamisation of Europe (SIOE), in Groot-Brittannië, liep uit op gewelddadige incidenten. Dat is mee de reden waarom de burgemeester van Brussel, Freddy Thielemans (PS), de betoging op 11 september in Brussel heeft verboden.
'We vrezen een explosieve cocktail', zei de woordvoerder van Thielemans vrijdag. 'Op de site van de organisatoren staan islamofobe uitlatingen. Er is een tegenbetoging aangekondigd. En, volgens informatie van de Britse politie, is een vorige betoging van de organisatie in Engeland op rellen uitgedraaid.'
Op grond van die argumenten heeft de burgemeester de betoging van 11 september verboden. 'Het risico op geweld is te groot en de Brusselse politie zal geen enkele wilde betoging die dag toelaten. Wie toch aan zo'n manifestatie deelneemt, moet weten dat hij onwettig handelt.'
Het kabinet van Thielemans ontkent dat het gezwicht is voor de moslims die een tegenmanifestatie hebben aangekondigd. 'We vrezen vooral geweld van extreemrechtse manifestanten.'
De mensen achter SIOE leggen zich kwaadschiks neer bij het betogingsverbod. 'We zijn geschokt door de beslissing van de burgemeester', zegt een van hen, de Deen Anders Gravers. 'Als we de beslissing officieel hebben ontvangen, zullen we die op onze website plaatsen. Onze boodschap is dat de mars niet doorgaat, wij houden ons aan de regels. Maar wellicht komen duizenden mensen toch naar Brussel om te protesteren tegen deze schending van de vrijheid van meningsuiting.'
De organisatie tekent waarschijnlijk beroep aan bij de Raad van State. Via een administratief kort geding kan ze de beslissing van Thielemans aanvechten.
De Raad van State staat doorgaans weigerachtig tegenover een beperking van het recht om te betogen. Bijeenkomsten in de openlucht mogen, volgens de Grondwet, in het belang van de openbare orde aan een voorafgaande toelating onderworpen worden. Maar de Raad vindt dat een toekomstige risico voor gewelddadige incidenten moeilijk in te schatten is.
Toch krijgen organisatoren van betogingen niet altijd gelijk. Burgemeester Thielemans verbood in het voorjaar 2006 een manifestatie van de DHKP-C en een beroep hiertegen bij de Raad van State haalde niets uit.
Filip Dewinter van Vlaams Belang riep al op toch te gaan betogen. Ook Jurgen Verstrepen (Lijst Dedecker) viel hard uit naar Thielemans 'die naar de pijpen van de islam en allochtonen danst'. 'De vrije meningsuiting wordt nogmaals door de PS-fascisten beknot.'
Juristen en mensenrechtenspecialisten wijzen erop dat een betoging tegen de islam verbieden alleen vanwege het thema, niet aanvaardbaar is. Een concrete en reële dreiging van geweld kan een inperking van het betogingsrecht wel rechtvaardigen.
http://destandaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=GO1FUD3N
Mja, dit kan gewoonweg niet !



) zijn bijna altijd geweldadig ! Moet men die dan ook verbieden?