Archief - Anti-Islamisatie van Europa betoging verboden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
UltimateWeapon
Legacy Member
Mensen verdienen altijd een vorm ( hoe klein dan ook ) van respect.
Een idee of een geloof daarentegen, verdient aan de basis GEEN enkel respect.
Daarmee wil ik zeggen: wat iemand anders ook denkt of gelooft, we zijn niet verplicht dat ALTIJD te respecteren.
Er is dus niets mis met het betogen tegen een geloof.
Een idee of een geloof daarentegen, verdient aan de basis GEEN enkel respect.
Daarmee wil ik zeggen: wat iemand anders ook denkt of gelooft, we zijn niet verplicht dat ALTIJD te respecteren.
Er is dus niets mis met het betogen tegen een geloof.
_DM_
Legacy Member
Dit is iets anders he, dit gaat over de migratie van moslims naar Europa, die dus hun geloof mee brengen.
Dus je wil wel respect tonen voor de mensen maar niet voor hun geloof ? Benieuwd hoe je dat uit gaat leggen...
Kijk he, op zich versta ik die betoging wel, mensen die bang zijn dat de moslims hier de bovenhand gaan nemen enzo, maar als je ziet wie daar allemaal aan mee ging doen... :ironic: Dat zijn niet allemaal mensen die zich houden aan slogans scanderen en een spandoek vast houden he.
Dus je wil wel respect tonen voor de mensen maar niet voor hun geloof ? Benieuwd hoe je dat uit gaat leggen...
Kijk he, op zich versta ik die betoging wel, mensen die bang zijn dat de moslims hier de bovenhand gaan nemen enzo, maar als je ziet wie daar allemaal aan mee ging doen... :ironic: Dat zijn niet allemaal mensen die zich houden aan slogans scanderen en een spandoek vast houden he.
Gromme
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Hele, dikke ².
Een betoging tegen extremisme, ok. Maar een betoging tegen een godsdienst, hoe slecht die nu ook in het nieuws komt, is voor mij een beetje erover zeker wanneer je weet dat bij zulke betogingen het altijd uitdraait op rellen.
In welke mate dan ook, als men dit toelaat dan geeft men indirecte toelating tot geweld.
ng
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Allah en Jahwe zijn dezelfde persoon. Het is gewoon een andere benaming.
Dus ja dat kan werken.
Trouwens, indien ik mij niet vergis. is Jahwe niet de benaming gebruikt door de Joden? Onze benaming is eer God of De Heer.
-I- zei:
Inderdaad, en wat zeggen de regels?
Dat er godsdienstvrijheid heerst. Dus we kunnen hem, indien hij wettelijk alles in orde heeft, niets verbieden.
UltimateWeapon zei:
Wat DM zei.
-I- zei:
Neen, mijn redenering is niet krom.
Als je een betoging tegen de ene godsdienst houdt, dan kan je dat tegen de andere ook.
En moest je mij beter kennen, dan zou je weten hoe ik tegenover de migranten sta.
-I-
Legacy Member
_DM_ zei:
Naïef gedrag: appeasement werkt, statistieken liegen, mensen zijn inherent vredelievend :ironic:
Doe gerust verder hoor, er zal een dag komen dat je zal inzien dat er een probleem is met laaggeschoolde moslim(s) (immigranten). Hopelijk zal je het niet op een hardhandige manier voelen, hoewel statistisch gezien de kans hiervoor vrij groot is.
We hebben al genoeg problemen met onze eigen bevolking. Er is geen nood om nieuwe problemen aan te trekken.
Mark my words, op een dag zal je je herinneren hoe naïef je wel niet was.
PureFun
Legacy Member
De beslissing een betoging te houden was allessinds perfect vanuit een anti-islam standpunt. De organisatoren beseften dat er de mogelijkheid bestond dat de betoging verboden werd, maar in beide gevallen zou hun standpunt kracht bijgezet worden. Als de betoging door ging zou dankzij de media coverage duidelijk worden hoeveel mensen belang hechten aan deze zogezegde anti-islamitisering. Anderzijds wordt nu in de ogen van een anti-islam persoon de groeiende macht van de islam in europa bevestigd door het verbod op anti-islam betogen. Mocht er een holebi betoging georganiseerd worden waarop een rechtse beweging reageert door op te roepen tot een tegenbetoging zou de holebi betoging wsl niet verboden worden, enkel relschoppers hard aangepakt. Men zou zelfs zover kunnen gaan dat Thielemans stelt dat de pro-islam betogers gewelddadig zijn aangezien er geen probleem was tot de tegenbetoging aangekondigd werd.
Slechte zet van Thielemans, alhoewel ik geen idee heb hoe deze situatie beter aangepakt kan worden.
Slechte zet van Thielemans, alhoewel ik geen idee heb hoe deze situatie beter aangepakt kan worden.
Oldskooler
Legacy Member
_DM_ zei:
HEt is jij bent groot, ik ben klein, dat is niet eerlijk, almaar goed dat rechts nu de grootste zijn
.Swat, iedereen is er totaal naast
, de titel van het artikel is ook niet juist . Het is Anti-islamisering, en niet anti-islam. Men wilt de islamisering van onze hoofdsteden tegengaan, en heel terecht.Ne geweld ja lol, tot de anti-globalisten weer daar zijn \o/
UltimateWeapon
Legacy Member
multavici zei:
"om problemen vragen"
laten we dat eens analyseren:
Gewone vlamingen gaan betogen met spandoeken --> geen probleem.
De moslim ziet dat en gaat deze betogers aanvallen: vecht, vecht, vecht.
ok, dus de betogign is eigenlijk verboden om te vermijden dat de moslims gaan vechten?
Weeral bang van de moslims, meer ni...
Men WEET hoe moslims op zulke zaken reageren, DAAROM laat men de betoging niet toe.
Dat laat alleen maar zien hoe hoog de nood aan zo'n betoging is !!
_DM_
Legacy Member
-I- zei:
Yep, want als ik in Antwerpen kom zie ik helemaal niet dat er problemen zijn met laag-geschoolde migranten hoor, ik ben daar compleet blind voor. Ik sluit me liever op in m'n fantasiewereldje waar alles piekfijn in orde is en er helemaal geen problemen zijn :doc:
Stop keer met er van uit te gaan dat mensen die het niet eens zijn met extreem-rechts naïevelingen zijn, het kan je eigen geloofwaardigheid alleen maar ten goede komen.
Oldskooler: Is er dan iemand die pro-geweld is bij anders-globalistische betogingen ?
Dacht het niet, ook in die beweging wordt daar met afschuw naar gekeken, omdat zij de boodschap helemaal verkloten. En ook bij deze betoging zoud at het geval geweest zijn, een minderheid die het zal aangrijpen om amok te maken.
Feignasse
Legacy Member
De betoging richt zich niet rechtstreeks tegen de islam, wel tegen de islamisering van Europa die volop aan de gang is. Die islamisering zal ten koste gaan van verworven rechten, vrijheden en Europese waarden. Mocht ik in de VS wonen, ik zou me op dezelfde manier zorgen maken over de fanatieke christenen die er opgang maken.
http://www.brusselsjournal.com/node/2282
http://www.brusselsjournal.com/node/2282
multavici
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Neen, het is heel delicaat om een betoging te houden die (indirect) gericht is tegen een deel van de maatschappij. De witte mars, anti-globalisatiebetogingen etc. zijn gericht tegen ideëen, tegen politieke (wan)toestanden, dat is hier niet echt het geval.
Een betoging tegen de de Westerse cultuur in Brussel zal net zo goed verboden worden. Omdat betogen tegen een groep mensen sowieso zorgt voor rellen en nergens goed voor is.
Feignasse
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.