Excuseer? Jij ontkent zomaar eventjes de intense relatie die moslims met de Koran hebben? Dat boek is onlosmakelijk verbonden met hun godsdienstbeleving.
Inderdaad. En er zijn heelder universiteiten opgericht omtrent de interpretatie van wat er in dat boek staat.
Ontworpen niet altijd, maar ze werden/worden nog altijd gebruikt om mensen te kneden.
Je kan een stoel gebruiken om op te zitten, of om iemands hoofd mee in te slaan. Religie is ook een gebruiksvoorwerp.
Waarom zou hij er niets van af weten?
Ik ben er ook niet tuk op en ik heb in ieder geval de moeite gedaan om de Islam beter te bestuderen.
Omdat hij veralgemeent dat hij niets moet hebben van "de Islam", terwijl dit zo'n diverse groep mensen is dat je (als redelijke mens) moeilijk iets tegen alle strekkingen kan hebben.
En ik heb mijn best gedaan om moslims te bestuderen.
Fijn dat je ultimateweapon gebruikt als voorbeeld voor alle atheïsten. Ik apprecieer dat echt.
Wie veralgemeent nu?
:ironic:
Kom zeg, als je niet met goede kleuterargumentjes kan afkomen zwijg dan.
Het is duidelijk dat ik bedoelde dat zelfs iets uitgebreid als "de wetenschap" zo nodig door bepaalde mensen als godsdienst geïnterpreteerd kan worden.
De kern van religie is door de geschiedenis en het heden controle en dus ja mensen dom te houden van vrije filosofie.
Ah ja? Haha.
Oke. Ten tijde van de plaag in Europa onderwierpen vele joodse gemeenschappen in Joodse steden zich aan sterke reinheidswetten (wat bij vele Joden in bvb A'pen nog steeds de gewoonte is trouwens).
Deze hygiene zorgde er voor dat Joden in die dagen minder door de zwarte pest werden getroffen.
Dit vonden de autochtonen natuurlijk niet zo leuk.
Godsdienst enkel ter controle? Bullshit (wat trouwens wordt beaamd volgens sociaologen).
Kan godsdienst voor controle worden gebruikt? Ja. Landbouw ook trouwens.
het is gewoon schandalig dat die betoging verboden word.
er zijn ook anti-holibi betogingen en die mogen wel.
Ehem. Het is schandalig dat anti-holebi betogingen mogen.
Triestig dat jij die nodig acht, trouwens.
De betoging tegen het adoptierecht van homo's, al is dat niet zuiver tegen homo's.
Er zijn nog steeds mensen tegen het homohuwelijk, ik weet niet of daar ook tegen betoogd is.
IMHO is that anti-holebi omdat je holebi's dan een menselijk basisrecht wil ontzeggen en ze eigenschappen toeschrijft die ze niet hebben.
DA_MadAce heeft het blijkbaar niet goed verstaan, unlike religions, is het Atheïsme GEEN groep maar een verzameling van individuen.
Zet links een paar Atheïsten neer, rechts een paar Christenen, achter u een paar Moslims en voor u een paar Joden.
Het groepke waarbij het gedachtegoed het minst me elkaar overeen komt zal het groepke van de Atheïsten zijn.
Christenen hebben hun boekske: wat er in staat is het enige juiste
Islams hebben hun boekske: wat daar in staat is het enige juiste
en de Joden hebben het ook: wat daar in staat is het enige juiste
Atheïsten daarentegen hebben geen boekske...
Het is dus onmogelijk om het Atheïsme als "groep" te zien of als "beweging".
Elke Atheïst is uniek, in tegenstelling tot de schaapjes van de religies.
En daar ben ik trots op
Een godsdienst is OOK een verzameling van individuen! Waarom zou het dit niet zijn?
Jij bent waarschijnlijk iemand die zo naïef is om te geloven in bullshit als godsdienstige oorlogen. En jij zegt dan dat godsdienstige mensen minder van mening met elkaar verschillen dan atheïsten? WAAAAANZIN!!!!!
Christenen hebben een boekske en er zijn tientallen manieren om wat daar in staat te interpreteren. Begrijp dat nu fucking toch eens. Er zijn protestanten, Anglicanen, Baptisten, verschillende orthodoxen, .............................................................................................................................................................
Moslils hebben een boekske en er zijn tientallen manieren om dat boekske te interpreteren. Er zijn Soennieten, Shi-ieten, Soefi's, ..........................................................................
Hetzelfde met Joden en elke andere godsdienst.
Al eens naar de site van Dawkins geweest? Daar zijn ook achterlijke schapen zene. Je zou je daar thuis voelen denk ik.
Ahteïsten kunnen ook achterlijke, kortzichtige en vooral vreselijk selectieve debielen zijn die de wetenschap enkel zien als iets dat enkel en alleen bestaat om hun kleine, zielige meninkjes te verantwoorden.
En je kan best over Atheïsten als groep spreken, maar het is enorm moeilijk (zoniet onmogelijk) om hen allemaal dezelfde eigenschappen toe te schrijven. NET ZOALS HET ONMOGELIJK IS OM ELKE RELIGEIUZE MENS VAN EEN GODSDIENST DEZELFDE IDEOLOGIE TOE TE SCHRIJVEN.
Dan nog, het zou moeten kunnen vind ik. (ondanks ik totaal niks heb tegen holebi) Het is niet omdat je er tegen bent, dat je ze wil deporteren ofzo, er is ook zoiets als uw ongenoegen uiten. Zolang het maar vreedzaam gebeurd zie ik geen enkel probleem.
Zo'n betoging moet niet kunnen. Zo'n betoging is anti-democratisch. Als je dat niet aan staat, verhuis dan naar Saudi-Arabië.
10-09-2005 was er een betoging tegen het adoptie recht voor holibi koppels.
Deze betoging was in werkelijkheid meer een betoging tegen holibi's in het algemeen. De slogans aanwezig in de betoging vond ik vaak extreem gericht tegen holibi's int algemeen. Dat is net het zelfde als deze betoging nu het anti-crimineel gedrag van de Islam betoging zou noemen. Dan zou er ook gebruik gemaakt worden om tegen de Islam in het algemeen te betogen.
Beide betogingen zouden niet mogen.
Deze quote past echt aan een of andere toog
Aan één of andere toog? ONDER één of andere toog, ja. Om 6 uur 's morgens. Als de patron de flikken belt om die achterlijke debielen buiten te kegelen.
UltimateWeapon, ge moet is wa meer allochtoonse vriende hebbe want ik denk da gij enkel 't uitschot ziet (wilt zien).
Weet je wat ik mij afvraag thugangel:
De moslimgemeenschap zegt altijd: "het zijn maar een paar enkelingen die zich voos gedragen en daardoor krijgt iedereen een negatief beeld voor ons"
Wat ik mij dan afvraag is:
WAAROM doet de moslimgemeenschap nooit iets tegen deze jongeren? Het zijn in de eerste plaats JULLIE jongeren, dus waarom zeggen jullie niet: "het is goe eh mannekes, gedraag jullie"
Op Canvas was er zo eens een minireeks dat ging over Moslima's. Ze deden daar eens rustig hun uitleg en de ene moslima was al scherper tegenover de andere. Er was een moslima die zei waar het op staat: "Er zijn extremen in onze gemeenschap die inderdaad de boel verzieken, of die hun vrouw als uitschot behandelen"
Op TV dat rustig zeggen in een interviewke doen ze wel, maar op straat komen, of in de gazet op de voorpagina zeggen: "NU IS HET GEDAAN MET ULDER GEZEIK", nee, dat zien we nooit.
Waarom niet? Omdat ze gewoon bang zijn van hun mannen. Die schrik op zich is al een serieus teken dat er iets scheef zit.
Als het echt oh-zo-onterecht is dat wij de Islam zien als een "gevaar", waarom zijn jullie dan bang van je mede-moslims en waarom laten jullie ze dan maar gewoon doen met wat ze doen, ten koste van jullie gezicht?
De moslimgemeenschap zegt niets, want de moslimgemeenschap is geen homogeen geheel!
En dat jij denkt dat moslims zich niet afzetten tegen hangjongeren is een irect bewijs van het feit dat jij niets weet van moslims in België.
Mijn punt is dat er NOOIT eens een moslim openlijk een westerse waarde komt verdedigen omdat ze bang zijn hoe hun moslimgemeenschap hierop reageert.
Dat is BULLSHIT. Jij KENT geen moslims.
. Dat kan ik nergens afleiden uit je eerste post. En ik dacht dat een hoofddoek niet verplicht was, dat ze dat enkel droegen als teken van hun geloof en aangezien ze redelijk gelovig zijn, die dan ook overal willen aanhouden.
.
.