Archief - Anti-Islamisatie van Europa betoging verboden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

UltimateWeapon

Legacy Member
flipperwi zei:
Deze vers gaat over de Ahli Dzimmah (Lieden van het Verdrag, Christenen en Joden die ten tijde van de profeet in de islamitische staat leefden). In ruil voor belasting genoten ze van bescherming van de staat en vrijstelling van dienstplicht. Ook werd er van hen verwacht dat ze de islamitische wet en haar uitvoering respecteren.
Het is dus een vers die geopenbaard is specifiek voor die tijd en die situatie en geeft met andere woorden geen vrijgeleide aan moslims om niet moslims te doden (zoals sommige zouden denken die een zin uit de koran rukken, en deze gaan interpreteren zonder naar de context en reden van openbaring te gaan kijken)

ah dus het is meer een geschiedenisboek dan iets anders?

Ali_

Legacy Member
Je weet goed genoeg dat die groei voor een groot deel te danken is aan vrij open grenzen. Nu kan je dat niet echt meer zeggen en ook alles wijst erop dat deze evolutie nog harder zal worden.
De kans dat die de komende 10 jaar nog eens zo groot wordt is dan toch niet zo groot.

Als stockholm volgens u een islamitische ghettowijk is geworden dan wil ik weten wat je daar hebt gezien, want stockholm is toch een van de mooiste steden die ik in europa heb gezien.

En het fenomeen van moslims met veel kinderen zie ik in de toekomst enkel maar kleiner worden, waarom ik dat met zo'n zekerheid kan zeggen, omdat ik wel net iets meer in contact kom met jonge moslims en bijna geen willen net zoals hun ouders veel kinderen.

Het is niet omdat de afgelopen 10 jaar de moslimbevolking in bepaalde landen verdubbeld is dat binnen 10 jaar dat nog eens gaat verdubbelen, zo'n dingen hangen van allerlei factoren af. Maarja ge kunt uw punt aan de simpele mens wel bewijzen met wat cijfers zonder enige nuancering.

Dus ik denk dat exponentieel toch wel net iets te overdreven is, of we moeten elke 10 jaar die moslimbevolking met hetzelfde aantal zien toenemen.
En dat lijkt me onwaarschijnlijk omwille van reeds vernoemde redenen.

puni

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
ok hier gaan we:



jij zegt dat de bijbel hopeloos achterhaald is, en jij zegt ook dat de koran hopeloos achterhaald is

nu verwacht jij van de moslims dat ze er ook allemaal zomaar vanuit gaan dat de koran hopeloos achterhaald is, met andere woorden: jij gaat er vanuit dat ze de Islam ervaren zoals jij het Christendom ervaart.

Nope, daarom hebben moslimextremisten het ook zo makkelijk om de gewone moslimbevolking op te zwepen tegen het Westen. Omdat zij inderdaad vaak de ouderwetse en foute interpretatie opgedrongen krijgen door die extremisten.

Meer specifiek:
jij ervaart het Christendom als volgt: "joa er is misschien een God, maar de Bijbel, dat is symbolisch dat moet je niet letterlijk nemen"

en jij gaat er vanuit dat een Moslim ook zegt: "joa er is misschien een Allah, maar de Koran, dat is symbolisch dat moet je niet letterlijk nemen"

Neen, iedereen beleeft godsdienst op zijn eigen manier. Als een moslim in Allah wilt geloven mag die dat van mij, ik heb daar helemaal geen probleem mee. Waar ik wel problemen mee heb, zijn moslims die religie gebruiken om geweld te rechtvaardigen (wat een voorbeeld is van de foute interpretatie van de Koran in dit geval).

BESEFT gij eigenlijk in de eerste plaats wel WAAROM dat jij zegt dat de Bijbel achterhaald is en symbolisch is?
100 jaar geleden had gij hier een hele andere mening over gehad, maar het is door heel die evolutie dat wij hier in Europa hebben doorgemaakt, dat uw manier van denken over het Christendom in die 100 jaar zo drastisch veranderd is.

Daar zeg ik ook niks over. Er zijn trouwens nog altijd gelove christenen, dus doe aub niet alsof religie compleet uit de westerse samenleving is verdwenen. Hoe de meeste mensen ertegenover staan is inderdaad verandert. Maar dat doet hier nogmaals niks ter zake, want de modale moslim die zijn geloof belijdt doet helemaal niks fout. Gij laat gewoon uitschijnen dat alle moslims extremisten zijn die erop uit zijn om de wereld te onderwerpen en een grote islamstaat te creëren. En das bullshit. Ik ken genoeg moslims, en die mensen zijn inderdaad gelovig, maar ze zijn ook allemaal even verdraagzaam tov andere religies. En waarom? Omdat ze hun geloof niet belijden zoals moslimextremisten dat doen.


En nu denkt gij dat die Moslims ook heel die overgangsfase hebben meegemaakt?
Wake up dude, moslims zijn zo gelovig zoals jij dat 200 jaar geleden zou geweest zijn, zo simpel is dat.

Nogmaals, is er iets mis mee dat die mensen zo gelovig zijn?

UltimateWeapon zei:
ah dus het is meer een geschiedenisboek dan iets anders?

Neen, hij zegt dat EEN vers wijst op een geschiedenisfeit (als ik het goed begrepen heb). De koran bestaat uit meer dan één vers, niet?

UltimateWeapon

Legacy Member
puni zei:
Nogmaals, is er iets mis mee dat die mensen zo gelovig zijn?

nogmaals, gij gaat er vanuit dat die moslims eve ver staan in hun denken als gij, terwijl zij pak geloviger zen, ach man ik kan het 100000000 keer blijven herhalen, het zal er nooit ingaan ze
en ik weet ondertussen al waarom, waarvoor dank, ik leer graag bij

puni

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
nogmaals, gij gaat er vanuit dat die moslims eve ver staan in hun denken als gij, terwijl zij pak geloviger zen, ach man ik kan het 100000000 keer blijven herhalen, het zal er nooit ingaan ze
en ik weet ondertussen al waarom, waarvoor dank, ik leer graag bij

Dat maakt toch ni uit hoever die staan in hun denken? Tis ni omdat die nog altijd diepgelovig zijn dat die ineens allemaal geweldadig en extremistisch zijn.

Ali_

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
BESEFT gij eigenlijk in de eerste plaats wel WAAROM dat jij zegt dat de Bijbel achterhaald is en symbolisch is?
100 jaar geleden had gij hier een hele andere mening over gehad, maar het is door heel die evolutie dat wij hier in Europa hebben doorgemaakt, dat uw manier van denken over het Christendom in die 100 jaar zo drastisch veranderd is.

En nu denkt gij dat die Moslims ook heel die overgangsfase hebben meegemaakt?
Wake up dude, moslims zijn zo gelovig zoals jij dat 200 jaar geleden zou geweest zijn, zo simpel is dat.

echt man, wake up

NEEN dat klopt niet, ik ken vele moslims die niet zo gelovig zijn, al die straatcrimineeltjes, zijn dat moslims volgens u? Vertegenwoordigen zij de islam? Niet echt aangezien hun gedrag niet als erg islamitisch ervaren kan worden.
Sommige moslims, mss zelfs een groot aantal moslims, staan/staat op vlak van geloof idd zoals katholieken hier een paar eeuwen geleden.
Maar zeker niet allemaal. En al uw maatregelen om tot een oplossing te komen treffen ook de onschuldigen waardoor je hen zelf de richting van die extreme moslims duwt.

Oldskooler

Legacy Member
Ali_ zei:
Je weet goed genoeg dat die groei voor een groot deel te danken is aan vrij open grenzen. Nu kan je dat niet echt meer zeggen en ook alles wijst erop dat deze evolutie nog harder zal worden.
De kans dat die de komende 10 jaar nog eens zo groot wordt is dan toch niet zo groot.

Als stockholm volgens u een islamitische ghettowijk is geworden dan wil ik weten wat je daar hebt gezien, want stockholm is toch een van de mooiste steden die ik in europa heb gezien.

En het fenomeen van moslims met veel kinderen zie ik in de toekomst enkel maar kleiner worden, waarom ik dat met zo'n zekerheid kan zeggen, omdat ik wel net iets meer in contact kom met jonge moslims en bijna geen willen net zoals hun ouders veel kinderen.

Het is niet omdat de afgelopen 10 jaar de moslimbevolking in bepaalde landen verdubbeld is dat binnen 10 jaar dat nog eens gaat verdubbelen, zo'n dingen hangen van allerlei factoren af. Maarja ge kunt uw punt aan de simpele mens wel bewijzen met wat cijfers zonder enige nuancering.

Dus ik denk dat exponentieel toch wel net iets te overdreven is, of we moeten elke 10 jaar die moslimbevolking met hetzelfde aantal zien toenemen.
En dat lijkt me onwaarschijnlijk omwille van reeds vernoemde redenen.

De instroom is nog altijd volop aan de gang hoor, en ja tuurlijk zijn de open grenzen de grootste schuldige.

Over zweden:
http://www.youtube.com/watch?v=byQD8VPhvdM

Dat is pas instroom, de zweden mogen heel dringend hun grenzen gaan sluiten. Maar in de komende 10 jaar, nah, stijgen.

Immigrants in Sweden:
1970: 3%
1995: 12%
2006: 22%
2016:??? (10 jaar later)

Ali_

Legacy Member
Je hebt gelijk over Zweden, maar het feit dat je het enkel over dat land hebt toont wel aan dat je zelf maar al te goed weet dat het een uitzondering is, mss een andere kant van het verhaal:

http://www.nrc.nl/buitenland/article646604.ece

Wel grappig hoe zweden naast dit alles toch een van de meest welvarende landen en met een van de meest nette en mooie steden van heel europa is.

puni

Legacy Member
Kwil nu niks zeggen, maar het is vrijwel onmogelijk te voorspellen wat de immigratiecijfers binnen 10 jaar zijn. Tgaat hier ni over een exacte wetenschap eh. En bij mijn weten is Zweden officieel nog altijd het meest welvarende land ter wereld. Ondanks die massale immigratiestroom.

Oldskooler

Legacy Member
Ali_ zei:
Je hebt gelijk over Zweden, maar het feit dat je het enkel over dat land hebt toont wel aan dat je zelf maar al te goed weet dat het een uitzondering is, mss een andere kant van het verhaal:

http://www.nrc.nl/buitenland/article646604.ece

uitzondering :s:s:, hopen voorbeelden genoeg hoor, in eigen land ook, in Engeland gaat het er helemaal niet lief aan toe, Frankrijk hopen wijken waar het totaal uit de hand is aan het lopen, in canada is men er zelfs al een tijd in geslaagd geweest om de sharia in te voeren. In vele westerse landen is sharia al lang werkelijkheid, maar wel ondergronds. Al die bronnen en teksten zijn reeds in deze topic gepost geweest, massa's zelfs :tongue:

En wat bewijst uw link nu??? Dat zweden een zeer laks migratiebeleid heeft, en dat het een genereus land is. TJA, maar ze betalen nu wel mooi de prijs. Ik denk niet dat de gemiddelde zweed blij is met wat er in het filmpje te zien valt, uw link duidt de zwakte aan en gebruikt het woord 'genereus', het filmpje toont de schaduwzijde van dat woordje.

Ali_

Legacy Member
Engeland en frankrijk mild migratiebeleid??

Ik denk dat wat ik wou aantonen is dat het allemaal in de organisatie zit, blijkbaar hebben de zweden het slim aangepakt en de engelsen en de fransen niet. Uw filmpke daarentegen toont helemaal niets aan, ja wat delinquente gevallen van migranten; Das nu geen spectaculait nieuws.


uitzondering sloeg op het feit dat zweden een uizondering is op vlak van migratiebeleid VANDAAG.

Oldskooler

Legacy Member
puni zei:
Kwil nu niks zeggen, maar het is vrijwel onmogelijk te voorspellen wat de immigratiecijfers binnen 10 jaar zijn. Tgaat hier ni over een exacte wetenschap eh. En bij mijn weten is Zweden officieel nog altijd het meest welvarende land ter wereld. Ondanks die massale immigratiestroom.

Dit is in ieder geval de migratie instroom van Antwerpen:
Er trekken meer Belgen weg uit Antwerpen dan er bijkomen


ANTWERPEN - België is vorig jaar veel voller geworden. Het aantal inwoners sprong met 73.152 omhoog naar 10.584.534, de sterkste groei in jaren. De stijging in Antwerpen is vooral toe te schrijven aan de instroom van buitenlanders.

Meer geboortes, minder overlijdens en een flinke instroom van buitenaf. Daardoor steeg het aantal inwoners in ons land vorig jaar tot 10.584.534. De vrouwen zijn sterk in de meerderheid. Ze zijn met ruim 220.000 meer dan de mannen. Alleen in de arrondissementen Turnhout en Maaseik ligt die verhouding anders. Het mannelijke overwicht in Turnhout is te danken aan de gevangenissen van Merksplas en Hoogstraten. In het Limburgse Meeuwen-Gruitrode, bij Maaseik, halen de mannen op eigen kracht de meerderheid.

De bevolkingsstijging is vooral te danken aan migratie. Het aantal vreemdelingen nam toe met zowat 50.000. Maar er is ook een flink geboorte-overschot. Vorig jaar werden er 121.382 kinderen geboren. Dat maakt 20.000 meer geboortes dan overlijdens.

De stijging van de bevolking in de provincie Antwerpen is vooral het gevolg van de instroom van buitenlanders, goed voor zowat 10.000 nieuwe bewoners. Opvallend is dat het aantal Belgen dat de provincie verlaat hoger is dan het aantal Belgen dat vanuit de rest van het land naar Antwerpen komt wonen. Het gaat om een verschil van 1.300 mensen.

(red)
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=L91FPKR9

Antwerpen gaat brussel achterna, waar we de minderheid zijn geworden. Wees maar zeker, binnen 10jaar, zal het er echt niet op verbeterd zijn, of ze moeten ons wonderen voorschotelen.


En het is niet omdat zweden een welvarend land is, dat ze zomaar een tumor in hun steden moeten/willen laten groeien.

Ali_

Legacy Member
Mss moet die stadsvlucht dan ophouden?
Waarom gaan mensen weg uit de steden? Eerder omdat men ook een huisje, tuintje, blablabla wilt en dat in de stad niet kan. Of omdat ze in de groene rand willen wonen, of weet ik veel wat.
Wat wil je dan, dat jonge gezinnen hun dromen niet achterna gaan en voor jou in antwerpen blijven zodat die huizen niet ingenomen worden door allochtonen?

En hou het wat rustig met uw vergelijkingen aub, tumor en ghettowijk :ironic:

Oldskooler

Legacy Member
Ali_ zei:
Engeland en frankrijk mild migratiebeleid??

Ik denk dat wat ik wou aantonen is dat het allemaal in de organisatie zit, blijkbaar hebben de zweden het slim aangepakt en de engelsen en de fransen niet. Uw filmpke daarentegen toont helemaal niets aan, ja wat delinquente gevallen van migranten; Das nu geen spectaculait nieuws.


uitzondering sloeg op het feit dat zweden een uizondering is op vlak van migratiebeleid VANDAAG.

Dacht dat je met uitzondering, "een uit de hand gelopen situatie" bedoelde.

Niets aantonen?? Dat duidt aan dat de moslims makkelijk europa binnenstromen, het overgrote deel van die delinquente gevallen van migranten zijn blijkbaar wel moslims he...het ging er toch om dat ze hier binnenstromen?? En ja, zweden is ergens wel een uitzondering, omdat ze werkelijk het meest softe migratiebeleid hebben van europa. Maar in de rest van europa, gaat de instoom eveens door hoor, kijk maar naar mijn link over Antwerpen, Antwerpen verislamiseert ook. En de zweden het slim aangepakt??? :rofl: omg

Ali_ zei:
Mss moet die stadsvlucht dan ophouden?
Waarom gaan mensen weg uit de steden? Eerder omdat men ook een huisje, tuintje, blablabla wilt en dat in de stad niet kan. Of omdat ze in de groene rand willen wonen, of weet ik veel wat.
Wat wil je dan, dat jonge gezinnen hun dromen niet achterna gaan en voor jou in antwerpen blijven zodat die huizen niet ingenomen worden door allochtonen?

En hou het wat rustig met uw vergelijkingen aub, tumor en ghettowijk :ironic:

De stijging in Antwerpen is vooral toe te schrijven aan de instroom van buitenlanders(nee, niet allemaal moslims, maar een groot deel wel).

Daar ging het hem om, de instroom gaat door, meer dan 20% van de Antwerpse bevolking is reeds moslim.

En nee, ik kan maar al te goed aannemen, dat velen niet meer in Antwerpen willen wonen.

Ali_

Legacy Member
Mja ik kan het geluid hier nie aanzetten dus ik moest het met de beelden doen en ik zag wat deviant gedrag dus ik wist niet echt wat ik daar uit moest opmaken. In ieder geval als het zo slecht ging in zweden zou dat te merken moeten zijn aan de publieke opinie en zou je dat merken in de straten van die steden, zoals je dat in brussel hebt.
Ik weet niet of je nu al naar Zweden bent geweest en of je daar in stockholm hebt rondgelopen, maar problematisch zoals hier dat is het er totaal niet.

En op dat van Antwerpen heb ik al een antwoord gegeven. Jonge nieuwe gezinnen verlaten de stad omdat ze liever hun kinderen zien opgroeien in een buitenwijk met tuin en al ipv in een appartement ergens opt 9e verdiep.

Oldskooler

Legacy Member
Ali_ zei:
Mja ik kan het geluid hier nie aanzetten dus ik moest het met de beelden doen en ik zag wat deviant gedrag dus ik wist niet echt wat ik daar uit moest opmaken. In ieder geval als het zo slecht ging in zweden zou dat te merken moeten zijn aan de publieke opinie en zou je dat merken in de straten van die steden, zoals je dat in brussel hebt.
Ik weet niet of je nu al naar Zweden bent geweest en of je daar in stockholm hebt rondgelopen, maar problematisch zoals hier dat is het er totaal niet.

En op dat van Antwerpen heb ik al een antwoord gegeven. Jonge nieuwe gezinnen verlaten de stad omdat ze liever hun kinderen zien opgroeien in een buitenwijk met tuin en al ipv in een appartement ergens opt 9e verdiep.


Die zullen er ook wel zijn, toch ik denk dat er heel wat gaan lopen vanwege andere problemen ook hoor ;), wie wilt nu in een buurt wonen waar je niet meer kan buitenkomen 's avonds, of in een wijk waar je nog amper mensen tegenkomt met eenzelfde levenswijze als u. Infrastructuur zal zeker wel een reden zijn, maar niet de enige.

Dit is een stukje tekst dat bij het filmpje hoort:
MALMO, Sweden — Swedish authorities in the southern city of Malmo (search) have been busy with a sudden influx of Muslim immigrants — 90 percent of whom are unemployed and many who are angry and taking it out on the country that took them in.

"If we park our car it will be damaged — so we have to go very often in two vehicles, one just to protect the other vehicle," said Rolf Landgren, a Malmo police officer.

Fear of violence has changed the way police, firemen and emergency workers do their jobs.

There are some neighborhoods Swedish ambulance drivers will not go to without a police escort. Angry crowds have threatened them, telling them which patient to take and which ones to leave behind.

Because Sweden has some of the most liberal asylum laws in Europe, one quarter of Malmo's 250,000 population is now Muslim, changing the face and the idea of what it means to be Swedish. Asylum seekers may bring spouses, brothers and grandparents with them. Civil servants say the city is swamped.

"You have 1,000 students in a Swedish school. How many are Swedes? Two," said Lars Birgersson, principal of the Rosengrad School.

Students arrive at age 10 or 12 from countries like Iraq, Iran and Lebanon with no knowledge of Swedish; some have never been to school at all and many classes require interpreters.
Verislamisering dus, en een laks migratiebeleid.

U mooie link over genereusiteit is op bovenstaande uitgedraaid.

UltimateWeapon

Legacy Member
Ali_ zei:
NEEN dat klopt niet, ik ken vele moslims die niet zo gelovig zijn, al die straatcrimineeltjes, zijn dat moslims volgens u? Vertegenwoordigen zij de islam? Niet echt aangezien hun gedrag niet als erg islamitisch ervaren kan worden.
Sommige moslims, mss zelfs een groot aantal moslims, staan/staat op vlak van geloof idd zoals katholieken hier een paar eeuwen geleden.
Maar zeker niet allemaal. En al uw maatregelen om tot een oplossing te komen treffen ook de onschuldigen waardoor je hen zelf de richting van die extreme moslims duwt.

Altijd opnieuw en opnieuw moet dat woordje "extreem" erin komen precies.
Moslims weten niet dat ze fout zitten, dat is het probleem. Gelovigen weten nooit dat ze fout zitten, het is net daarom dat ze gelovig zijn. Elke moslim is gelovig omdat hij of zij DENKT dat het "het juiste" is.
Zonder het te weten of door te hebben, gaan ze hun kinderen ook aanleren dat Islam de goede en de juiste religie is. Ze denken dat ze goed doen, maar in feite beliegen ze hun kinderen. Als ze zouden weten dat het leugens zouden zijn, zouden ze het dan nog altijd doen? Nee.

Als ik de reacties hier lees dan zijn ze soms te belachelijk voor woorden...
Ik lees reacties (dat dan sarcasme zou moeten zijn ofzo? ) van: "ja natuurlijk, de moslims werken allemaal samen aan een plan om de wereld over te nemen" --> met zo'n uitspraken toon je alleen maar aan dat ge er eigenlijk geen bal van snapt :doh:

Moslims zijn mensen die denken dat ze goed bezig zijn. Ze denken dat het goed is om hun geloof te verspreiden omdat het juist is. Hoe haal je de mens uit de moslim? Door middel van iemand dat helpt en zegt: sorry, maar ge zit ernaast.

Het probleem is dat dat laatste verboden wordt. Ik mag niet zeggen tegen een moslim: "your religion sucks" omwille van het dure woordje: "godsdienstvrijheid". Ik mag een gelovige niet wakker schudden, ik moet gewoon accepteren dat hij of zij geïndoctrineerd is en moet de brainwashers gewoon hun werk mooi verder laten doen. Ja inderdaad, van het woordje "vrijheid" blijft alvast weinig over...
"Religie is een keuze" --> het is heel gemakkelijk aan te tonen dat religie GEEN keuze is. Religie is namelijk iets dat aangeleerd moet worden, bijgevolg kan het nooit een keuze zijn als kind. Als je op 18-jarige leeftijd gaat kiezen om er willekeurig een religie uit te pikken, dan is het nog altijd GEEN keuze omdat het aanbod aan religies voor u ligt en relatief beperkt is, en daar moet ge het dan maar mee doen.



Nu het volgende:

A)
Aan al diegenen hier die weten dat de Islam een verkeerde religie is omdat er niet een God is genaamd Allah:
- moslims zijn zo gevormd dat ze denken dat Allah bestaat, waarom blijven ze dat geloven?
--> Omdat ze graag de realiteit kennen en denken dat Allah realiteit is.
Vindt jij niet dat deze mensen dan het recht hebben om te weten dat er in de realiteit geen Allah is?


B)
Aan al diegenen hier die geloven dat de Islam de juiste godsdienst is en dat er inderdaad 1 God is die Allah noemt:
- Stel dat Zeus de werkelijke God is, wil jij dan niet liever de realiteit kennen en Zeus? In plaats van Allah, een god die niet bestaat in dat geval, te "aanbidden" ?


C)
Aan al diegenen hier die denken dat het mogelijk is dat de Islam de juiste godsdienst is en dat er inderdaad 1 God is die Allah noemt:
- Stel dat Zeus de werkelijke God is, wil jij dan niet liever dat de moslims weten dat hun Allah niet bestaat maar dat er Zeus is?



Gelovigen die de woorden letterlijk uit de koran nemen zijn geen "extremisten" maar zijn slachtoffers van de godsdienstvrijheid, want als ze nu eens het recht zouden krijgen op de waarheid, dan zouden ze beseffen dat ze verkeerd zijn.

Godsdienstvrijheid is een misleidend woord. Het is de vergrendeling van de hersenen van gelovigen. Er is geen enkele manier waarop je dit laatste kan ontkennen. Mensen die preken voor godsdienstvrijheid zijn de grootste hypocrieten, en het ergste is, ze weten niet dat ze hypocriet zijn, net omwille van de godsdienstvrijheid.
"godsdienst" en "vrijheid" denken ze, "dat zal betekenen: iedereen heeft de vrijheid om zelf een godsdienst te hebben". Klinkt logisch, i agree. Maar sorry, dat is dus niet de werkelijke betekenis van "godsdienstvrijheid".


Wie de Islam verwelkomt helpt mee aan het in stand houden van leugens die al eeuwenlang doorgegeven worden van generatie op generatie. Ik respecteerde dat gisteren niet, ik respecteer dat vandaag niet en ik zal het ook morgen niet respecteren.
( En ja, alles wat ik heb gezegd geldt ook voor de andere religies. )


Mijn mening is: elke mens heeft recht op de realiteit.
Helaas zijn er hier maar weinigen die hetzelfde vinden, vanaf je zegt dat iedereen recht heeft op godsdienstvrijheid, ontneem je de mensen het recht op de realiteit.


En vergeet niet dat deze post slechts een basis is van de hele discussie. Als je vanuit deze redenering de ganse anti-islamisatie discussie bekijkt, dan ga je zien waarom het zo belangrijk is dat we betogen tegen Islam.

_DM_

Legacy Member
Hoe, ik dacht dat het geen betoging was tegen de Islam maar tegen de Islamisatie van Europa ?

Anoniem0

Legacy Member
en wa wil je doen aan die instroom van immigranten?
de gaskamer in???
ge kunt daar niets aan doen. gewoon hopen dat ze integreren.
ge kunt toch niet verwachten dat ge 500000 moslims gewoon hun boelken oppakken en ergens anders gaan wonen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan