Archief - Anti-Islamisatie van Europa betoging verboden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DA_MadAce

Legacy Member
Het gaat niet over het verlies van miljoenen mensenlevens maar over de ondergang van de Europese culturen. Onderlinge immigratie is er altijd al geweest en die wederzijdse beïnvloeding heeft een unieke kruisbestuiving als gevolg gehad. Absoluut niet slecht. Maar dat is volgens mij een heel andere situatie dan de grote instroom van niet-Europese migranten die ons systeem eerder ondermijnen dan in stand houden. Het vergelijken van niet-Europese migranten van de laatste 50 jaar is iets compleet anders van het vergelijken van de instroom van vele handelaarsfamilies van de voorbije eeuwen. Daar mispakken velen zich aan, aangezien het vergelijken van die soorten migraties nutteloos en irrelevant is.

Er zijn tijden geweest dat de Europese immgrant even "vreemd" was als de niet-Europese immigrant. Toen Europa nog de hele bekende wereld was (voor Europeanen dan toch).
Dankzij de Europese geschiedenis die bol staat van oorlog is er altijd een hele hoop mmgratie van her naar der geweest.
So what? De overgangsperiode zal noot makkelijk zijn geweest. So what?

Dingen veranderen nu eenmaal. Of we nu wllen of niet. Over 20 jaar zullen de Europese culturen flnk anders zijn dan nu. Net zoals ze anders zijn dan 20 jaar geleden. 50 jaar in beide richtingen en de verschillen zijn nog groter.

Dat vind ik complete nonsens. Velen hebben contact met hun familie ginderachter dus is er geen totale vervreemding. Velen leven in etnische en culturele ghetto's met mensen van hun eigen gemeenschap waardoor ze weinig affiniteit hebben met onze beschaving, dus hoe kan je dan zeggen dat het mede-'Vlamingen' zijn? Delen blanke Zuid-Afrikanen de cultuur van de zwarte Zuid-Afrikanen en omgekeerd? 'Totaal geassimileerden' zijn er niet in grote aantallen, hoewel velen uiteraard westers overkomen. Mocht ik lid van de regering zijn geweest van enkele decennia terug zou ik een wetsvoorstel indienen waarin de gastarbeiders na hun 'taak' terug zouden keren naar hun thuisland, behalve als ze getrouwd zijn met iemand van hier uiteraard.

Er is een enorme vervreemding. Veel jongeren van Marokkaanse afkomst kunnen bijvoorbeeld steeds minder goed Arabisch.
En wat je daar zegt over de onnozele ghetto's s zever. Waar woon je trouwens?
En laat die totaal geassimleerden aub uit. Ik weet niet aan wie ze zich spiegelen (de gemiddelde Antwerpenaar? De gemiddelde Limburger? De gemddelde West-Vlaming?) maar dat ze zich beperken tot de westerse basiswaarden.

En als je ets van Zuid-Afrika zou weten dan zou je beseffen dat die 2 culturen de voorbije tien jaar druk bezg zijn geweest te vermengen. Ondanks de overblijfselen van de apartheid.

M°°nblade

Legacy Member
Ik snap niet waarom Avondland voor de ondergang van de europese cultuur vreest door toedoen van 'immigratie'.

Waardoor denkt ge dat de cultuur die we de dag van vandaag hier hebben is zoals ze is (vergeleken met 50 of 100 jaar geleden)?
Iedereen die na de jaren 50 geboren is kan engels spreken, koopt amerikaanse producten, kijkt naar commerciële amerikaanse programma's en films op TV en luistert naar engelstalige liedjes.

Nochthans lopen hier weinig immigranten van Amerikaanse origine rond. :unsure:

Avondland

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Er zijn tijden geweest dat de Europese immgrant even "vreemd" was als de niet-Europese immigrant. Toen Europa nog de hele bekende wereld was (voor Europeanen dan toch).
Dankzij de Europese geschiedenis die bol staat van oorlog is er altijd een hele hoop mmgratie van her naar der geweest.
So what? De overgangsperiode zal noot makkelijk zijn geweest. So what?

Jij vergelijkt - nogmaals - appelen met citroenen. Er is een gigantisch verschil tussen migratie van de afgelopen decennia en die tussen Europese landen onderling. Nog nooit eerder waren er zoveel niet-Europese vreemdelingen in Europa geweest als nu. Dat zorgt inderdaad voor gigantische problemen maar waarom zouden wij achteloos moeten toekijken hoe onze steden overspoeld worden door een hoge nataliteit bij allochtonen? Dit is geen situatie die vroeger als eens gebeurde en daarom met het verleden vergeleken mag worden!

Dingen veranderen nu eenmaal. Of we nu wllen of niet. Over 20 jaar zullen de Europese culturen flnk anders zijn dan nu. Net zoals ze anders zijn dan 20 jaar geleden. 50 jaar in beide richtingen en de verschillen zijn nog groter.
Dingen veranderen altijd. Een cultuur in een 'impasse' degenereert onvermijdelijk. Daarom is het dan ook zo absurd dat 'identiteit' in Vlaanderen blijkbaar wordt bezien als iets 'extreem-rechts' terwijl zulks in Schotland hélemaal anders ligt. De modale Schot kijkt met andere ogen tegen een Schotse vlag aan dan de modale Vlaming tegen de Vlaamse vlag. Het bescheten anti-nationalisme van de politieke correctheid heeft een walgelijke anti-identitaire sfeer gecreëerd.


Er is een enorme vervreemding. Veel jongeren van Marokkaanse afkomst kunnen bijvoorbeeld steeds minder goed Arabisch.
En wat je daar zegt over de onnozele ghetto's s zever. Waar woon je trouwens?
Ik kom van Boechout, vlakbij Antwerpen. Maar ik kom genoeg in Antwerpen om te zien hoe bepaalde buurten totaal gedegenereerd zijn en buiten de straatnamen weinig Vlaams aandoen. Voortgang is onvermijdelijk zeg je, maar klinkt zoiets niet enorm defaïtistisch? 'Niks aan te doen, daaaag' is toch niet de juiste houding tegenover de problemen van vandaag?

En laat die totaal geassimleerden aub uit. Ik weet niet aan wie ze zich spiegelen (de gemiddelde Antwerpenaar? De gemiddelde Limburger? De gemddelde West-Vlaming?) maar dat ze zich beperken tot de westerse basiswaarden.
Ik heb zelf uiteraard wel een hekel aan de Verlichting en de daaropvolgende catastrophale Franse Revolutie maar met totale assimilatie bedoel ik wel degelijk een gehele aanpassing van iemand naar de autochtone omgeving. Ik zie niet in hoe men in een ghetto goed kan integreren. Ik bejubel assimilatie trouwens niet. Ik zie veel liever Marokkaanse gezinnen terugkeren naar Marokko dan dat ze zich hier integreren of zelfs assimileren. En dat is helemaal geen racistische uitspraak aangezien het geen waardeoordeel bevat over superioriteit of inferioriteit.

En als je ets van Zuid-Afrika zou weten dan zou je beseffen dat die 2 culturen de voorbije tien jaar druk bezg zijn geweest te vermengen. Ondanks de overblijfselen van de apartheid.
De blanke Zuid-Afrikaanse bevolking leeft grotendeels in villaforten, streng bewaakt tegen zwarte criminelen. Zuid-Afrika kent trouwens nog altijd een gigantisch dodental door moorden, wat het niet echt een mooi voorbeeldje maakt van een land waarin de twee culturen (blank en zwart) mooi aan het vermengen zijn. ZA is van een eersteklasseland tijdens de Apartheid naar een ontwikkelingsland gedevolueerd sinds de Apartheid is afgeschaft. Ik vind de vermenging niet iets om aan te moedigen. De Apartheid was een systeem waardoor de twee culturen apart evolueerden in plaats dat de ene de andere zou absorberen. Ik zie niet in hoe het positief zou zijn dat beide culturen elkaar zouden 'opvreten' waardoor er een koffiekleurig alternatief uit de bus zou komen waarin er geen blanken zouden overblijven. Er is trouwens ook nog een opmars van islamieten in Zuid-Afrika, net als in heel Afrika trouwens. Niet echt een gouden toekomst voor dat ZA ...

DA_MadAce

Legacy Member
Jij vergelijkt - nogmaals - appelen met citroenen. Er is een gigantisch verschil tussen migratie van de afgelopen decennia en die tussen Europese landen onderling. Nog nooit eerder waren er zoveel niet-Europese vreemdelingen in Europa geweest als nu. Dat zorgt inderdaad voor gigantische problemen maar waarom zouden wij achteloos moeten toekijken hoe onze steden overspoeld worden door een hoge nataliteit bij allochtonen? Dit is geen situatie die vroeger als eens gebeurde en daarom met het verleden vergeleken mag worden!

Dit is een situatie die al meermaals in het verleden is gebeurt. Zoniet zou ik dat wel graag bewezen zien.
En ik heb al gezegd dat een lange tijd er even grote verschillen tussen Europeanen waren als nu tussen Europeanen en bvb Afrikanen.

Dingen veranderen altijd. Een cultuur in een 'impasse' degenereert onvermijdelijk. Daarom is het dan ook zo absurd dat 'identiteit' in Vlaanderen blijkbaar wordt bezien als iets 'extreem-rechts' terwijl zulks in Schotland hélemaal anders ligt. De modale Schot kijkt met andere ogen tegen een Schotse vlag aan dan de modale Vlaming tegen de Vlaamse vlag. Het bescheten anti-nationalisme van de politieke correctheid heeft een walgelijke anti-identitaire sfeer gecreëerd.

Dus je geeft toe dat een cultuur MOET evolueren maar je stelt er meteen na dan weer dat we de huidige cultuur moeten aanbidden. Zonder deze te veranderen.

Ik kom van Boechout, vlakbij Antwerpen. Maar ik kom genoeg in Antwerpen om te zien hoe bepaalde buurten totaal gedegenereerd zijn en buiten de straatnamen weinig Vlaams aandoen. Voortgang is onvermijdelijk zeg je, maar klinkt zoiets niet enorm defaïtistisch? 'Niks aan te doen, daaaag' is toch niet de juiste houding tegenover de problemen van vandaag?

Mijn grootmoeder was toen ik kleintjes was steeds aan het zagen over hoe het vroeger beter was. Mensen zaten buiten en kenden elkaar. En ze hielpen elkaar ook...
Moest ze niet zo'n panische angst voor alles wat bruin is gehad hebben dan had ik voorgesteld om een tijdje in Borgerhout te komen logeren.
Er is immers (in de goede straten natuurlijk) een gezonde sociale controle en er spelen nog kinderen buiten, ....

Misschien dat ze allemaal wat zouden moeten vervlaamsen. Wat vechtscheidingen, sleutelkinderen, burenruzies en vooral lekker veel racisme.

Dit beeld van de gemiddelde vlaming (spijtig genoeg deels ondersteund door statistieken) is natuurlijk absurd. Net zoals het absurd is om te stellen dat allochtonen in die "gedegenereerde buurten" (wat bedoel je daar trouwens mee?) geen goede kwaliteiten zouden hebben.

En die gedegenereerde buurten (voor de mensen met een open geest, buurten met een laag gemiddeld inkomen) waren er al voor de immigratie.

Ik heb zelf uiteraard wel een hekel aan de Verlichting en de daaropvolgende catastrophale Franse Revolutie maar met totale assimilatie bedoel ik wel degelijk een gehele aanpassing van iemand naar de autochtone omgeving. Ik zie niet in hoe men in een ghetto goed kan integreren. Ik bejubel assimilatie trouwens niet. Ik zie veel liever Marokkaanse gezinnen terugkeren naar Marokko dan dat ze zich hier integreren of zelfs assimileren. En dat is helemaal geen racistische uitspraak aangezien het geen waardeoordeel bevat over superioriteit of inferioriteit.

Ik ken en heb genoeg mensen gekend die perfect integreerden (enkelen waren zelfs heel racistisch, als dat geen vooruitgang is) en in de zogenaamde "ghetto's" woonden.
Die buurten zijn buurten die al decennia dezelfde kenmerken hebben. Lage inkomens en hoge werkloosheid. Of denk je dat de Seefhoek (algemeen geassociëerd met Borgerhout, maar in Antwerpen...) vroeger geen probleembuurt was?
En ik begrijp niet wat er mis is aan marokkaanse gezinnen die zich in Vlaenderen vestigen. Zijin ze niet goed genoeg voor Vlaenderen?

De blanke Zuid-Afrikaanse bevolking leeft grotendeels in villaforten, streng bewaakt tegen zwarte criminelen. Zuid-Afrika kent trouwens nog altijd een gigantisch dodental door moorden, wat het niet echt een mooi voorbeeldje maakt van een land waarin de twee culturen (blank en zwart) mooi aan het vermengen zijn. ZA is van een eersteklasseland tijdens de Apartheid naar een ontwikkelingsland gedevolueerd sinds de Apartheid is afgeschaft. Ik vind de vermenging niet iets om aan te moedigen. De Apartheid was een systeem waardoor de twee culturen apart evolueerden in plaats dat de ene de andere zou absorberen. Ik zie niet in hoe het positief zou zijn dat beide culturen elkaar zouden 'opvreten' waardoor er een koffiekleurig alternatief uit de bus zou komen waarin er geen blanken zouden overblijven. Er is trouwens ook nog een opmars van islamieten in Zuid-Afrika, net als in heel Afrika trouwens. Niet echt een gouden toekomst voor dat ZA ...

"Blank" en "zwart" zijn geen twee culturen. Even ter informatie.
De apartheid was een systeem waar één bevolkingsgroep de andere parasiteerde. En dit met geweld en onderdrukking. Niks evolutie.

Moest je over je vooroordelen klimmen (ik stel voor dat je zuurstofflessen meeneemt omwille van de grote hoogte) dan zou je zien dat ZA niet het marginale land is dat je zou willen dat het is.
Eerlijke kansen tussen Zwart (volgens jouw dus de criminelen) en Blank (de arme slachtoffers in de villaforten en met de vlammenwerpende auto's) is niet gelijk aan degeneratie.



Je hebt natuurlijk gelijk qua misdaad en dergelijke. Ik heb dit ook nooit ontkend. Maar ik ontken ook niet dat ZA het verbazend doet. Het is een land waar de dekolonisatie is kunnen gebeuren zonder invloed van de koude oorlog en met maar weinig bedrijfsbelangen.
Een duidelijk voordeel.

De economie is niet in vrije val gegaan na het afwerpen van die "fantastische" apartheid.
http://i9.photobucket.com/albums/a68/MadAce/southafrica.gif

Zo onveilig is ZA niet qua terrorisme. Het is één van de landen met het minste terroristische groeperingen actief. Zijnde 1.
En gezien de grote spanningen tussen rijk en arm is dit verbazend.

Wist je trouwens dat de grote zondebok voor de hoge criminaliteit in ZA de Zimbabwaanse immigranten zijn? Mensen zijn toch overal hetzelfde...

Wat jij ziet zijn de effecten van jarenlange economische repressie en ongelijkheid die nu eindelijk zichzelf stabiliseren. Maar dat neemt niet weg dat de Zuid-Afrikaanse culturen zich vermengen.

_DM_

Legacy Member
Avondland zei:
De blanke Zuid-Afrikaanse bevolking leeft grotendeels in villaforten, streng bewaakt tegen zwarte criminelen. Zuid-Afrika kent trouwens nog altijd een gigantisch dodental door moorden, wat het niet echt een mooi voorbeeldje maakt van een land waarin de twee culturen (blank en zwart) mooi aan het vermengen zijn. ZA is van een eersteklasseland tijdens de Apartheid naar een ontwikkelingsland gedevolueerd sinds de Apartheid is afgeschaft. Ik vind de vermenging niet iets om aan te moedigen. De Apartheid was een systeem waardoor de twee culturen apart evolueerden in plaats dat de ene de andere zou absorberen. Ik zie niet in hoe het positief zou zijn dat beide culturen elkaar zouden 'opvreten' waardoor er een koffiekleurig alternatief uit de bus zou komen waarin er geen blanken zouden overblijven. Er is trouwens ook nog een opmars van islamieten in Zuid-Afrika, net als in heel Afrika trouwens. Niet echt een gouden toekomst voor dat ZA ...

Dus jij ziet niet in wat er verkeerd was aan Apartheid ? De zwarte bevolking kreeg helemaal geen mogelijkheid om te 'evolueren', ze werden afgesneden van alle essentiële mogelijkheden: Onderwijs, werk,...
De blanken hadden werkelijk alles onder controle, en waarom ? Omdat ze blank waren, niet omdat ze slim, sterk,... waren.
En dan verwacht jij dat de zwarte bevolking dit niet door heeft en in opstand komt ?

Het hele systeem van Apartheid is trouwens hetzelfde als waar veel Europeanen bang voor zijn, namelijk (in dit geval) blanke Boeren die naar Zuid-Afrika trokken en daar hun eigen wetten en willetjes oplegden aan de zwarte bevolking. In Europa zou dat slecht zijn, maar in Zuid-Afrika is het opeens goed ?

DJ BUZZE retro

Legacy Member
_DM_ zei:
Dus jij ziet niet in wat er verkeerd was aan Apartheid ? De zwarte bevolking kreeg helemaal geen mogelijkheid om te 'evolueren', ze werden afgesneden van alle essentiële mogelijkheden: Onderwijs, werk,...
De blanken hadden werkelijk alles onder controle, en waarom ? Omdat ze blank waren, niet omdat ze slim, sterk,... waren.
En dan verwacht jij dat de zwarte bevolking dit niet door heeft en in opstand komt ?

de Apartheid was inderdaad onredelijk en onmenselijk, en het is goed dat de zwarten daar nu dezelfde kansen krijgen. Dat neemt niet weg dat er gezegd mag worden dat er nu veel grotere chaos en criminaliteit heerst dan tijdens de Apartheid. Ik ben nu op het gebied van Zuid-Afrika geen expert, maar het zou me niet verbazen, als dat weer het gevolg zou zijn van overdreven veel aandacht besteden aan "ach laten we toch allemaal broeders wezen" en zo de strenge aanpak van uitschot verwaarlozen. (Iets wat in België ook wel gebeurt: de verontrustende cijfers verdoezelen om dan wat inhoudsloze politiek correcte zever te verkopen)

_DM_

Legacy Member
Dat ontken ik niet, daarom m'n zin dat de Apartheid misschien wat te bruusk is gebeurd (beetje zoals de onafhankelijkheid van Congo), maar wat wil je als de meerderheid van het volk decennia lang uitgebuit is ? Op een gegeven moment komt dat tot ontploffen en dan is er voor redelijkheid geen plaats.

Om het met de woorden van Robin Williams te zeggen:

"5 million white people and 20 million black people, now does the name Custer mean anything to you ?"

Avondland

Legacy Member
_DM_ zei:
Dus jij ziet niet in wat er verkeerd was aan Apartheid ? De zwarte bevolking kreeg helemaal geen mogelijkheid om te 'evolueren', ze werden afgesneden van alle essentiële mogelijkheden: Onderwijs, werk,...
De blanken hadden werkelijk alles onder controle, en waarom ? Omdat ze blank waren, niet omdat ze slim, sterk,... waren.
En dan verwacht jij dat de zwarte bevolking dit niet door heeft en in opstand komt ?

Het hele systeem van Apartheid is trouwens hetzelfde als waar veel Europeanen bang voor zijn, namelijk (in dit geval) blanke Boeren die naar Zuid-Afrika trokken en daar hun eigen wetten en willetjes oplegden aan de zwarte bevolking. In Europa zou dat slecht zijn, maar in Zuid-Afrika is het opeens goed ?

Volgens mijn 'Amptelike Jaarboek van die Republiek van Suid-Afrika, 1975' is er nét wél onderwijs geweest voor zwarten. Het was zo dat de blanken inderdaad de meeste macht hadden om dat SA staatsgewijs een Westers land was en dat de blanken daar het beste mee om konden gaan. Mocht SA staatsgewijs een Afrikaans land zijn zouden de zwarten daar het beste mee omgaan. Dat is niet racistisch maar een simpel feit. In dat boek waarover ik sprak zijn trouwens meerdere officiële grafieken te zien waarin je duidelijk ziet waarin de 'Kleurlinge', de 'Asiërs' en de 'Bantoes' (hierbij ook het oorspronkelijke volk van SA, oa. de Zulu's) in een stijgende lijn aanwezig waren in de scholen. Dat jij dat aristocratisch concept van een staatsmodel (enkel de 'Blankes' aan de macht) walgelijk vindt begrijp ik héél goed aangezien het in elk opzicht botst met de Westerse waarden en normen naar huidige normen. Maar aan de andere kant kan je niet zeggen dat SA een paradijs op aarde is geworden na de Apartheid en dat er indicatoren zijn die zeggen dat het wél zou worden. Welke zwarte leiders zijn capabel gebleken na de Apartheid? Mandela had wel wijze dingen te zeggen na zijn vrijlating maar SA is een hopeloze puinhoop geworden. Vroeger had ze zonder probleem voedseloverschot die ze kon exporteren naar talrijke andere landen. Nu moet ze rekenen op die landen aangezien haar landbouwbeleid op niets trekt. De Apartheid wordt zodanig gedemoniseerd alsof het lijkt dat het tot niets goeds heeft geleid, wat uiteraard typisch is aan de Westerse media: alles zwart/wit voorstellen alsof de wereld in zulke enge dualistische termen te beschrijven valt.



DA_MadAce zei:
Dus je geeft toe dat een cultuur MOET evolueren maar je stelt er meteen na dan weer dat we de huidige cultuur moeten aanbidden. Zonder deze te veranderen.
Zeg ik helemaal niet. Ik vind het gewoon absurd dat het blijkbaar politiek niet helemaal correct is om je huis met een Vlaamse leeuw te tooien of een sticker met een Vlaamse leeuw op je auto te plakken, zoals de Schotten al zeer lang doen. Als de linkse meute naar een multicultureel concert gaat waarbij de groepjes vlaggen van hun eigen naties meenemen vinden ze dat allemaal héél leuk. Maar als diezelfde meute ziet dat Vlaamse groepen een eigen vlag meenemen schreeuwen ze moord en brand. Als jij niet ziet dat er een groot probleem is met het accepteren van de Vlaamse identiteit, weet ik het ook niet meer hoor. Ik zeg niet dat mensen trouwens hun cultuur moeten 'aanbidden'. Ik ben geen totalitaire persoon die zegt wat iedereen moet doen. Maar wel dat iedereen met meer respect aankijkt tegenover hun eigen identiteit en aldus een waardig ambassadeur is voor zijn eigen volk. En dat is een eigen keuze, iets dat gesensibiliseerd moet worden door de overheid of door bepaalde organisaties. Iemand die dat niet doet zal heus niet vervolgt hoeven te worden hoor, de tijd van totalitaire regimes in Europa is alreeds weer 16 jaar voorbij.

Dit beeld van de gemiddelde vlaming (spijtig genoeg deels ondersteund door statistieken) is natuurlijk absurd. Net zoals het absurd is om te stellen dat allochtonen in die "gedegenereerde buurten" (wat bedoel je daar trouwens mee?) geen goede kwaliteiten zouden hebben.
Met gedegenereerde buurten bedoel ik autochtone buurten die op enkele decennia tijd zijn veranderd naar een klein-Marokko. Iemand die ik ken woont op de Turnhoutsebaan en ik kan je zeggen dat het ginds geen pretje is om te wonen als Vlaming. En dat heeft niets met xenofobie of bekrompenheid te maken maar met een vertrouwde omgeving. Het is altijd gemakkelijk om die mensen uit te kafferen voor het vuil van de straat maar blijkbaar is het onbegrijpelijk voor sommigen dat leven in allochtone ghetto's keitof is.


En die gedegenereerde buurten (voor de mensen met een open geest, buurten met een laag gemiddeld inkomen) waren er al voor de immigratie.
Niet allemaal hoor. ;)
Ik dacht in Borgerhout enkele wijken in prijs enorm zijn gedaald en andere wijken dan weer gestegen. Dus dat duidt wel degelijk op iets, nietwaar?

de_willy

Legacy Member
Ik vind het gewoon absurd dat het blijkbaar politiek niet helemaal correct is om je huis met een Vlaamse leeuw te tooien of een sticker met een Vlaamse leeuw op je auto te plakken, zoals de Schotten al zeer lang doen.

Inderdaad! Dit heb ik zelf al ondervonden. Paar vrienden van mij hebben ook een vrij links gedachtengoed. Kwam er hier 1 bij mij thuis, en de eerste opmerking die ik te horen kreeg was: "Kerel, waarom heb jij een Vlaamse Leeuw als schermafbeelding (op msn)?" Ik vraag: wat is er mis met een Vlaamse Leeuw? Ik woon in Vlaanderen, mijn ouders + die hun ouders etc. waren allemaal Vlamingen.
"Maarja, das zo...racistisch." Erm, excuseer?

themummy123

Legacy Member
de_willy zei:
Inderdaad! Dit heb ik zelf al ondervonden. Paar vrienden van mij hebben ook een vrij links gedachtengoed. Kwam er hier 1 bij mij thuis, en de eerste opmerking die ik te horen kreeg was: "Kerel, waarom heb jij een Vlaamse Leeuw als schermafbeelding (op msn)?" Ik vraag: wat is er mis met een Vlaamse Leeuw? Ik woon in Vlaanderen, mijn ouders + die hun ouders etc. waren allemaal Vlamingen.
"Maarja, das zo...racistisch." Erm, excuseer?

Bedank Vl Belang maar daarvoor.;)

_DM_

Legacy Member
Waarom zouden de Schotten een Vlaamse leeuw op hun auto hangen ? :unsure:

En themummy heeft gelijk, er is maar 1 schuldige die de Vlaamse zaak een slechte naam heeft gegeven en dat zijn die zwartzakken van het VB :)

de_willy

Legacy Member
Ik bedank hier niemand voor. Mensen die een Vlaamse vlag enkel en alleen kunnen zien als een sysmbool dat staat voor racisme en extreem-rechts zijn imho vrij bekrompen.
En tja, de naam van de partij is nu eenmaal Vlaams Belang, en heeft toch wel een vrij separatistische visie dusja,... de Vlaamse vlag is imho een logische keuze voor hun.

_DM_

Legacy Member
Ze gebruiken de Vlaamse vlag niet, ze gebruiken de afbeelding van het Sint-Maartensfonds en Were Di (respectievelijk opgericht door Karel Dillen en Roeland Raes), 2 organisaties die zich wentelen in het in ere houden van de collaboratie.

Het Vlaams Belang staat voor een Vlaanderen dat exnofobie en racisme predikt, en dat is de reden waarom veel mensen een Vlaamse Leeuw (nochtans een schitterende vlag) als racistisch bestempelen. Dat heeft niks met bekrompen te maken, enkel met een visie die op die vlag gedrukt wordt.

de_willy

Legacy Member
Wel ik vind dat je zelf dan toch maar eens verder dan die "gedrukte visie" moet denken. Iets wat eigen is aan de mens nl. denken. En idd ze gebruiken de Vlaamse vlag niet, maar je moet al bijna blind zijn om het verband tussen de afbeelding van het VB en de Vlaamse vlag niet te zien (algemeen statement, niet op jou persoonlijk gericht).
En de reden waarom zoveel mensen de Vlaamse vlag als extreem-rechts, en noem zo maar op, beschouwen wist ik ook al btw. :p

_DM_

Legacy Member
Dillyracer zei:
Bedankt de naïve mensen die dat geloven maar ;)

Dat is helemaal niet naïef.
Waarom denk jij dan dat veel mensen die vlag als extreem-rechts zien ? Omdat ze de kleuren niet mooi vinden ofzo ?
Of nee wacht: Door het brainwashen van de openbare omroep :D
Face it: Omdat er telkens op tv een bende onnozelaars wat staat te zwaaien met die vlag.
Ze gijzelen als het ware het symbool van een volk :)

Heb overlaatste beelden gezien van de match Schotland - Litouwen. Wat je daar zag van aantal vlaggen kan je hier gewoon niet doen, net omdat er zoveel mensen een slecht gevoel hebben bij de Vlaamse Leeuw.

Stel u dit eens voor tijdens een match van een (misschien toekomstige) Vlaamse nationale ploeg:

http://www.swindontartanarmy.com/ColourTA.jpg
http://www.scotlandia.com/italy_scotland_milano_16.jpg

M°°nblade

Legacy Member
Ik moet zeggen dat al dat sentimentele gedoe van 'vlaams hier vlaams daar' mij stilaan mijn keel begint uit te hangen. Iedere keer als ik een wagen met vlaams kenteken zie van zo'n radicale idioot heb ik goesting om met mijn sleutelbos een ferme kras te maken op de deur.

Pfff 9 kansen op 10 is het toch ne racist die het verdient. :D

Gentille

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik moet zeggen dat al dat sentimentele gedoe van 'vlaams hier vlaams daar' mij stilaan mijn keel begint uit te hangen. Iedere keer als ik een wagen met vlaams kenteken zie van zo'n radicale idioot heb ik goesting om met mijn sleutelbos een ferme kras te maken op de deur.

Pfff 9 kansen op 10 is het toch ne racist die het verdient. :D

Dat zal niet veel uithalen. Het enige wat je daar mee gaat bereiken is dat ze radicaler worden.

M°°nblade

Legacy Member
Dat is de bedoeling, hoe extremer ze worden hoe minder serieus de doorsnee vlaming hen neemt. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan