Archief - Anti-Islamisatie van Europa betoging verboden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
Doom Dragon zei:
ik snap infeitelijk nie waarom die betoging niet mag


wel ergens gelezen dat het antwoord van de burgemeester was van :: ja die betoging mag niet door, omdat er een te verwachten tegenreactie, al dan niet in rellen, zal komen van islamieten

dan nog
waar is de vrije meningsuiting gebleven, vraag ik mij dan af

Een betoging mag verboden worden als er een reeël gevaar is. De burgemeester heeft met de organisatoren, politie aan tafel gezeten en overlegd. Ook de organisator wou zich niet laten zien als er extreem-rechtse groeperingen op de betoging afkwamen.

L0k1-

Legacy Member
juist politie bezig gezien, god i loved it! eindelijk eens een wat agressievere aanpak van de politie en laten ze zich niet doen! nuja orders zijn orders. als zij als bevel krijgen om de betogers op te pakken ligt het niet aan hen om dat bevel in twijfel te trekken.

wel grappig toen men 1 van de kopstukken interviewde, men verwachtte 20.000 demonstranten, uiteindelijk maar 200 ofzo. zegt de journalist dat de betoging mislukt is en zegt hij als reactie dat ze geslaagd is :p

ivm vrije meningsuiting, als de organisator van de betoging zelf al niet meer wou meestappen, simpelweg omdat er allemaal extreem rechtse groepen gingen afkomen, dan is het geen vrije meningsuiting meer, maar meer een provocatie en zoiets kan men niet tolereren vind ik.

_DM_

Legacy Member
Doom Dragon zei:
ik snap infeitelijk nie waarom die betoging niet mag


wel ergens gelezen dat het antwoord van de burgemeester was van :: ja die betoging mag niet door, omdat er een te verwachten tegenreactie, al dan niet in rellen, zal komen van islamieten

dan nog
waar is de vrije meningsuiting gebleven, vraag ik mij dan af

Heeft toch niks met vrije meningsuiting te maken ? Thielemans vond dat er gevaar was voor tegenbetogers en uiteindelijk geweld (zoals bij alle andere betogingen al voorgevallen was van die organisatie).
Niks houdt het VB tegen om pamfletten te drukken en in elke brievenbus te steken om de Islamisering aan te klagen he, DAT is vrije mningsuiting.

Gentille

Legacy Member
spray-bunny zei:
Eerder politie onwaardig. Of nog eerder: politie waardig.:)

Het Vlaams Belang wil een strenge aanpak, ze hebben ze gekregen, nu kunnen ze oordelen of ze streng genoeg was :D

russian

Legacy Member
gentille zei:
Het Vlaams Belang wil een strenge aanpak, ze hebben ze gekregen, nu kunnen ze oordelen of ze streng genoeg was :D

Hehe.. :p.

Ja, 'k denk dan ook niet dat er vanuit die hoek kritiek zal komen op de hardhandige aanpak. Wel over de reden waarom de betoging niet mocht doorgaan.

En zoals op het journaal op de openbare omroep gezegd: dit levert hen enkel meer sympathie op.

_DM_ zei:
Heeft toch niks met vrije meningsuiting te maken ? Thielemans vond dat er gevaar was voor tegenbetogers en uiteindelijk geweld (zoals bij alle andere betogingen al voorgevallen was van die organisatie).
Niks houdt het VB tegen om pamfletten te drukken en in elke brievenbus te steken om de Islamisering aan te klagen he, DAT is vrije mningsuiting.

Je kan dan meteen negentig procent van de betogingen aan banden leggen. Een beetje minder naïviteit. En met pamfletten bereik je niet de gewenste media-aandacht.

GMotha

Legacy Member
Thales zei:
steeds meer moskee's, nu ook moslimscholen..
het is net of de ottomaanse verovering van de late middeleeuwen, nu op een intellectuele manier wordt verdergezet. Ik zie "ons" toch ook niet ergens in Iran een christelijke gemeenschap + scholen oprichten. Ik denk het binnen de kortste keren zou opgeblazen worden.
Toch zijn er genoeg Islamitische landen waar er een christelijke gemeenschap is en voldoende kerken.

dr.salt

Legacy Member
mannekes toch, het VB heeft zich toch weer enorm belachelijk gemaakt ze :rofl:

de internationale gemeenschap kreeg weer ff te zien wat voor lompe boerrekes er in da partijtje zitten, geniaal gewoon.

EternalSilence

Legacy Member
ik vind dit eerder positieve discriminatie dan het een racistische betoging te noemen.

natuurlijk begrijp ik wel dat het niet doormocht voor het geweld die kan plaatsvinden.
maarja, hoe kan je dan wel betogen op dat die islamitisering van europa?

niet zeker? aangezien dan sommige exterme islam aanhangers miss dan naar de wapens grijpen.

durf wedden mocht de islam een betoging willen houden tegen de katholieken hier in belgië ,dat het word toegestaan en ze onder politie bescherming komen.
wantja ... vrije meningsuiting hee


:sop:


GMotha zei:
Toch zijn er genoeg Islamitische landen waar er een christelijke gemeenschap is en voldoende kerken.

noem er mij maar een paar, en echte islam landen he.
daarmee bedoel ik landen die ver weg liggen van de europese christelijke landen.


ik persoonlijk vind het verkeerd, dat mensen die van andere landen komen, naar hier trekken en dan al het zelfde willen van waar ze vandaan komen. (geloof of geen geloof)
nooit gehoord van aanpassing wss.

Anoniem0

Legacy Member
op sommige politiekers durven ze wel meppen maar in borgerokko komen ze niet meer de flikken. :s

Gentille

Legacy Member
Doom Dragon zei:
ik


noem er mij maar een paar, en echte islam landen he.
daarmee bedoel ik landen die ver weg liggen van de europese christelijke landen.


ik persoonlijk vind het verkeerd, dat mensen die van andere landen komen, naar hier trekken en dan al het zelfde willen van waar ze vandaan komen. (geloof of geen geloof)
nooit gehoord van aanpassing wss.

De meeste Noord-Afrikaanse landen, zoals Marokko, Algerije enz

Je aanpassen betekent niet dat je je geloof overboord moet gooien.

dr.salt

Legacy Member
gentille zei:
De meeste Noord-Afrikaanse landen, zoals Marokko, Algerije enz

Je aanpassen betekent niet dat je je geloof overboord moet gooien.

dit proberen duidelijk te maken aan deze mesen is veelal een dovemansgesprek

shiftyke

Legacy Member
GMotha zei:
Toch zijn er genoeg Islamitische landen waar er een christelijke gemeenschap is en voldoende kerken.

Zelfs Irak behoort hier toe!!

Was het niet het vlaams belang dat opperde voor de 3 V's, waaronder veiligheid, de betoging mocht niet doorgaan wegens onveilig, zouden ze nu niet blij moeten zijn? :p

_DM_

Legacy Member
russian zei:
Je kan dan meteen negentig procent van de betogingen aan banden leggen. Een beetje minder naïviteit. En met pamfletten bereik je niet de gewenste media-aandacht.

Dat is zever he, als een betoging die al in meerdere plaatsen heeft plaats gevonden geen gewelddadige precedenten heeft gehad zal die zonder problemen mogen gehouden worden. Hier was dat echter niet het geval, in alle landen waar men al zo'n betoging heeft gehouden is het uitgelopen op rellen. En dan zeg ik niet dat het de schuld is van de betogers of van tegenbetogers, maar als je ziet welk volk er op deze betoging was afgekomen en dat de organisatie zelf haar handen aftrok van het initiatief... ;)
Thielemans heeft cijfers gegeven: In zijn volledige loopbaan als burgemeester is dit nog maar de 3de betoging die hij heeft verboden, itt honderden anderen.

GMotha

Legacy Member
Doom Dragon zei:
noem er mij maar een paar, en echte islam landen he.
daarmee bedoel ik landen die ver weg liggen van de europese christelijke landen.
Brunei (heeft oa ook een sharia-rechtbank), Saoudi-Arabië, Egypte, Indonesië, ...

Toxic!

Legacy Member
dr.salt zei:
mannekes toch, het VB heeft zich toch weer enorm belachelijk gemaakt ze :rofl:

de internationale gemeenschap kreeg weer ff te zien wat voor lompe boerrekes er in da partijtje zitten, geniaal gewoon.

Ik denk dat het ze toch weer een paar duizend stemmen heeft opgeleverd.

ec8or

Legacy Member
gentille zei:
Persoonlijk vond ik het ook niet echt verstandig van de politie om de betogers op te pakken en zeker de kopstukken van Vlaams Belang niet. Van Hecke die daar op de grond ligt wilt om zich heen slaant met zijn armen en benen, ze hebben er echte martelaars van gemaakt nu. Weer eens hebben ze het VB in een slachtofferrol geduwd, weliswaar in een zeer glansrijke slachtofferrol nu.

De betoging was verboden, de organisator had gezegd dat hij niets tegen de wet wou ondernemen en hij gehoord had dat vele extremisten naar Brussel zouden afzakken en hij er niets meer met de maken wou hebben. Van de 20000 verwachte bezoekers waren er ook maar een goede 200 aanwezig, want natuurlijk ook al veel zegt, al dan niet over de aanwezige betogers.
en rellen in de stad, wagens in brand steken en/of vernielen, ruiten ingooien enzo mag dan wel? want dan zie je de politie niet agressief optreden of chargeren... hell, dan doen ze nog nix als te bekogeld worden.

muha, het zal mij een worst wezen uiteindelijk - dé agressie is gekomen vanuit de hoek die het eigenlijk zou moeten tegengaan.

Gentille

Legacy Member
ec8or zei:
en rellen in de stad, wagens in brand steken en/of vernielen, ruiten ingooien enzo mag dan wel? want dan zie je de politie niet agressief optreden of chargeren... hell, dan doen ze nog nix als te bekogeld worden.

Beter voorkomen dan genezen.

Thales

Legacy Member
dr.salt zei:
mannekes toch, het VB heeft zich toch weer enorm belachelijk gemaakt ze :rofl:

de internationale gemeenschap kreeg weer ff te zien wat voor lompe boerrekes er in da partijtje zitten, geniaal gewoon.

zei de allochtoon
( als da gij is op je avatar )
en daarmee bedoel ik nix slechts, maar het lijkt me voor de hand liggend dat een allochtoon dat natuurlijk zal zeggen.

ec8or

Legacy Member
gentille zei:
Beter voorkomen dan genezen.

vakbonden die betogen, boeren die betogen... allemaal potentieel voor geweldadig uitbarstingen, maar nog nooit weten verbieden.

en het is dan ook aan de ordediensten de hele zaak 'in goede banen te leiden' zoals dat zo mooi heet, het gewoonweg verbieden is zielig in mijn ogen, want idd, het gros van de betogingen heeft een bepaalde factor potentialiteit dat het (gedeeltelijk) uitmondt in rellen of gevechten.
en iets verbieden omdat je bang bent voor de 'tegenbetogingen' is al helemaal not done vind ik, dat is de omgekeerde wereld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan