k995
Legacy Member
Onzin, de post was oa ook commentaar op een artikel dat jij uit context haalt, een antwoord op je stelling dat "de westerse wereld" in problemen is (tov arabische /moslim dan) door spaane emmigratie en een antwoord op je stelling dat elkeen die je niet aanstaat niet echt de islam is voor jou.zengi zei:Het was wel degelijk een rant, je verwacht toch niet dat ik op alle valse beschuldigingen een inhoudelijk antwoord zal geven.
Wat je artikel betreft, dat heb ik niet genegeerd en daar heb ik wel degelijk aangeduid wat het verschil is tussen wat jij daarin leest en wat de auteur zegt.
Neen je haalt 1 stukje aan dat aantoont dat in de geschiedenis islam niet altijd zo was. maar nergens weerleg je wat dat artikel zegt, je negeert de rest gewoon.
Weeral wil je het artikel negeren , blijkbaar is zelf time magazine geen goede bron voor jou. Zegt opzich al genoeg.Ik heb dit even opgezocht en ben het volgende tegengekomen:
Table of Contents
Executive Summary
Part 1. Changes in Human Development in the Arab Countries Since the Launch of AHDR 2004
Part 2. Towards the Rise of Women in the Arab World
Chapter 1. Concepts and Reference
Chapter 2. The Acquisition of Basic Human Capabilities
Chapter 3. The Use of Human Capabilities
Chapter 4. Levels of Human Well-Being
Chapter 5. The Arab Women's Movement: Struggles and Experiences
Chapter 6. Culture
Chapter 7. Social Structures
Chapter 8. Legal Structures
Chapter 9. Political Economy
Chapter 10. A Strategic Vision: Two Wings for the Rise of Women
References
Als jij me kunt vertellen in welke van deze chapters er uitgelegd staat dat islam verantwoordelijkheid is voor de achterstelling van de Arabische wereld dan wil ik daar gerust een antwoord op geven. Maar ik kan moeilijk op een artikel commentaar geven die geen duidelijke referentie geeft naar hetgeen jij vermeldt.
Het artikel is redelijk duidelijk en ze vermelden hun bron ann jou om aan te tonen dat wat ze zeggen niet juist is.
Naar mijn inziens als een ideologie aanleiding geeft tot het achterblijven sociaal economisch en democratisch, dan lijkt het me geen al te goede ideologie te zijn.
Je stelling zou alleen maar correct zijn als je zou zeggen dat bepaalde (conservatieve/extremistische)sektes of groeperingen binnen de islam een sociaal economisch en democratisch achterstelling veroorzaken. Maar dat is een belangrijke nuance die jij niet maakt.
Dat komt omdat je niet leest wat ik zeg maar er iets anders van maakt. IK sprak duidelijk van "delen van islam" .
Nogmaals de stelling was duidelijk en je geeft me nu gewoon gelijk. Islam veroorzaakt idd in bepaalde gevallen/regio's of bij bepaalde groeperingen een sociaal/economische en of democratische achterstand.


