Archief - Arabische wereld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lothorion

Legacy Member
Hij heeft volgens mij gelijk, het Westen heeft er natuurlijk alle baat bij dat Turkije seculariseert. En de doorsnee Turk eigenlijk ook. Maar de berichtgeving is inderdaad niet evenwichtig.

themummy123

Legacy Member
k995 zei:
Die commentaar slaat weinig op, voordat turkije kan toetreden tot de EU moet het een vrije democatie zijn, dat houd in vrijheid van pers, scheiding der machten, stabiel, economisch gezond ,...
We hadden het over youtubeverbod van 2008 en gezi protesten. Voor dat Turkije bij EU kan toetreden moeten wetten ivm justitie worden aangepast, dat wordt ook gedaan. Jaarlijks komt dan de EU af met een verslag, een verslag waarin ze de wijzigingen goedkeuren/afkeuren, maar zoals ik eerder zei "naar de oppositie luisterden ze niet", waardoor er toch wel gaten in de wet zijn.


Op zowat alle vlakken laat turkije daar steken vallen.
Het land is onder Erdogan nog nooit zo stabiel geweest. Je weet nog niks over de jaren '90: afslachtingen van de alevieten(1993), Jitem, susurluk schandaal, post modern coup(1998).


En weeral wil je de beide gelijkstellen en dat is onzin.
Nee juist niet, ik toonde aan dat Westen ook niet perfect is. Trouwens, vandaag in de morgen over martelingen van de CIA. Je mag trots zijn op deze westerse waarden.

Het westen heeft idd ook zijn problemen echter zijn de problemen in turkije vele malen groter je kan de 2 dus niet gelijkstellen.
Westen heeft andere problemen. Zoals ik eerder zei: in Turkije heb je tijdelijke werkloosheid, lage belasting op lonen, hogere belasting op consumptie. Iets waar liberalen in België op jaloers zouden zijn. Tis dus niet een en al slecht. Turkije heeft problemen, maar het Westen heeft dat ook. Jij zoekt een specifiek probleem op terwijl je naar het totaalplaatje moet kijken.

Meer zinloze BS propaganda, het was juist de VS die aandrong op een boycot van israel , VS wou amper iets te maken hebben met israel tot jaren 60/70 en dan was het enkel door de koude oorlog en de arabishe staten die dicht tegen USSR gingen aanschuren en bedelden voor wapens .

Harvard Israel Review (HIR)

"The close relationship between Israel and the United States was born out of Cold War tensions projected onto the regional conflict in the Middle East. Following the 1967 war, relations between Israel and its neighbors remained tense and by 1970,"

"U.S. maintained an arms embargo against Israel from 1947 until 1962, "
Die samenwerking komt niet zomaar he, er is daar al jarenlag over gelobbyd. Trouwens, je kunt ook een land(bevolking) steunen zonder militaire hulp. meer informatie ivm gelobby van joden in Amerika. Geschiedenis 24 - Zestig jaar Israël: de Verenigde Staten en Israël




Ja ja en de gebrainwashte in de VS vinden dat van iran of rusland of gelijk welk land ze ergens iets tegen hebben.

Absolute onzin natuurlijk
"cia martelde nog erger dan gedacht" vandaag in De Morgen. allemaal bullshit hoor.


Wat de EU vooral doet met gelijk wie, allemaal imperialisme blijkbaar .
Heb ik niet gezegd.

Je bent duidelijk geen jurist idd, maar mierenneuken? :lol: je uitspraken zijn genoeg van de pot gerukt dat dit niet nodig is.
je leeft in een fairywereld. Ik begrijp dat het moeilijk is om voor jouw te aanvaarden. Je woont en leeft int Westen, bekijkt de wereld van een westerse bril. Tuurlijk ga je zo reageren.

Black zei:
Dat ge daarover bezigwaart wist ik zeker wel.
Hebt ge el enig idee waarom en hoe het Ottomaanse rijk tot oorlog is getrokken ?

Het feit dat ge op uw bek gekregen in Egypte en zelfs tegen de Russen?

https://www.youtube.com/watch?v=eLFl16_qBjw

Hier makker, ge hebt het nodig.
Het Ottomaanse rijk was geen zak meer waard, is gebruikt door Duitsland om India te bereiken en hebben allemaal gefaald.
Het plan was het OR te gebruiken samen met Afganistan om een globale Jihad te starten tegen de Britten in het Midden Oosten en India.


Dat de Turken 1 slag konden winnen omdat ze op een onineembare plek zaten in Galipolli is meer te danken aan het failcommand van de Britten en Fransen dan aan de heldhaftige strijd van de Turken.

Vergelijk het met D-Day maar dan zonder vliegtuigen, langere bergwanden met stenen en rotsen overal en in een verzengende hitte.


(Hoewel ik niet ga ontkennen dat Mustafa Kemal Atatürk ook een zeer goede strateeg legerofficier was.)
In dat filmpje vindt ge ook bewijs van de Armeense genocide.
Bitch please:D

themummy123

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Als het Westen zich moeit is het toch nooit goed.
Omdat ze opkomen voor zichzelf en niet voor het algemeen belang, jammer maar helaas. Westen steunt Sisi in alle stilte en dus kleeft er bloed aan de handen vant Westen.

k995

Legacy Member
themummy123 zei:
We hadden het over youtubeverbod van 2008 en gezi protesten. Voor dat Turkije bij EU kan toetreden moeten wetten ivm justitie worden aangepast, dat wordt ook gedaan. Jaarlijks komt dan de EU af met een verslag, een verslag waarin ze de wijzigingen goedkeuren/afkeuren, maar zoals ik eerder zei "naar de oppositie luisterden ze niet", waardoor er toch wel gaten in de wet zijn.
En nogmaals dit toont perfect aan dat turkije helemaal niet klaar is en dat het nog lang zal duren eer ze klaar zijn.



Het land is onder Erdogan nog nooit zo stabiel geweest. Je weet nog niks over de jaren '90: afslachtingen van de alevieten(1993), Jitem, susurluk schandaal, post modern coup(1998).
"vrije democatie zijn, dat houd in vrijheid van pers, scheiding der machten, stabiel, economisch gezond ,..."

Dat persvrijheid achteruit gaat zoals ik aantoonde, rellen van 2013 zwaartse in een heel lange tijd,... verre van stabiel hoor.


Nee juist niet, ik toonde aan dat Westen ook niet perfect is. Trouwens, vandaag in de morgen over martelingen van de CIA. Je mag trots zijn op deze westerse waarden...
En weeral wil je de beide gelijkstellen en dat is onzin.

Je blijft met hetzelfdze zitten. Nee CIA staat niet voor het hele westen en nee het is niet omdat dit gebeurd dat wat er in turkije gebeurd minder erg is. Stop met excuses te verzinnen.

Turkije heeft nog een heel lange weg af te leggen ik hoop dat ze er ooit geraken, maar ik betwijfel het op deze manier.



Die samenwerking komt niet zomaar he, er is daar al jarenlag over gelobbyd. Trouwens, je kunt ook een land(bevolking) steunen zonder militaire hulp. meer informatie ivm gelobby van joden in Amerika.
Je sprak van steun in de veiligheidsraad iets anders dan wat joden die geld stuen of een brief naar hun member of congress.

Nogmaals de realiteit is dat de eerste 20 jaar de VS administratie tegen het idee van israel als staat was en zover ging het actief te boycotten.AUB leer de echte geschiedenis en niet de overduidelijke gebrainwashte versie.

Ja de VS heeft enorm veel steun gegeven aan israel en is nog steeds heel belangrijk maar overdrijven hoeft er niet bij.


Heb ik niet gezegd.
EU is dus niet het westen en jij beweert dat het westen zo is.

maar idd je beseft dat je onzin uitkraamt.


je leeft in een fairywereld. Ik begrijp dat het moeilijk is om voor jouw te aanvaarden. Je woont en leeft int Westen, bekijkt de wereld van een westerse bril. Tuurlijk ga je zo reageren.

Weeral die "het westen" stop met die wij tegen zij mentaliteit die je ergens opgepikt hebt, grootste onzin die er bestaat.

Swindels

Legacy Member
themummy123 zei:
Omdat ze opkomen voor zichzelf en niet voor het algemeen belang, jammer maar helaas. Westen steunt Sisi in alle stilte en dus kleeft er bloed aan de handen vant Westen.


Beetje meer of minder, kan geen kwaad.

themummy123

Legacy Member
k995 zei:
En nogmaals dit toont perfect aan dat turkije helemaal niet klaar is en dat het nog lang zal duren eer ze klaar zijn.
Dan duwt EU Turkije verder af van de EU met hun foute steun.

"vrije democatie zijn, dat houd in vrijheid van pers, scheiding der machten, stabiel, economisch gezond ,..."

Dat persvrijheid achteruit gaat zoals ik aantoonde, rellen van 2013 zwaartse in een heel lange tijd,... verre van stabiel hoor.
Kheb liever dat persvrijheid achteruitgaat, dan dat de staat een geheime organisatie opstart en mensen doet verdwijnen. Jij mag vanuit uw Westers standpunt vinden wat je wil, maar qua vrijheid zijn er veel positieve stappen genomen, maar Rome is ook niet gebouwd op 1 dag.

En weeral wil je de beide gelijkstellen en dat is onzin.
nee, niet gelijkstellen, wel aantonen dat de Westerse wereld hypocriet is. Ze zeggen A, maar doen B.



Je blijft met hetzelfdze zitten. Nee CIA staat niet voor het hele westen en nee het is niet omdat dit gebeurd dat wat er in turkije gebeurd minder erg is. Stop met excuses te verzinnen.
Ik heb niet gezegd dat wat er in Turkije gebeurd minder erg is. Ik zeg enkel dat het destijds zoveel slechter was dan nu, maar dat jij dat allemaal niet ziet omdat jij boe noch ba weet van Jitem of de andere talloze onopgeloste moorden, de staat binnen de staat.

Turkije heeft nog een heel lange weg af te leggen ik hoop dat ze er ooit geraken, maar ik betwijfel het op deze manier.
Ze hebben reeds ENORM veel afgelegd ZONDER druk van de EU. Dat verdient een pluim, uiteraard is er nog veel werk aan de winkel. (net als int Westen, het kan nóg transparanter)


Je sprak van steun in de veiligheidsraad iets anders dan wat joden die geld stuen of een brief naar hun member of congress.

Nogmaals de realiteit is dat de eerste 20 jaar de VS administratie tegen het idee van israel als staat was en zover ging het actief te boycotten.AUB leer de echte geschiedenis en niet de overduidelijke gebrainwashte versie.

Ja de VS heeft enorm veel steun gegeven aan israel en is nog steeds heel belangrijk maar overdrijven hoeft er niet bij.
lees anders Alan R Taylor - prelude to israel


EU is dus niet het westen en jij beweert dat het westen zo is.

maar idd je beseft dat je onzin uitkraamt.




Weeral die "het westen" stop met die wij tegen zij mentaliteit die je ergens opgepikt hebt, grootste onzin die er bestaat.
EU is wel een deel van het Westen. Als ik zeg dat het Westen Afrika plundert, weet iedereen dat ik het over EU heb. Als ik zeg dat het Westen Israël steunt, dat weet iedereen dat ik het over Amerika heb. Behalve jij natuurlijk.

Black

Legacy Member
Meer info ?
Da's in Syrie ?

If so, geef Assad aub meer wapens en manschappen om al die apen daar het land uit te jagen met de kogel :)

Ambulances, wagens met families (kindern en vrouwen), ouderen op straat
Die maaien gewoon iedereen neer, wtf ?


Voor zij die er nog niet op hebben geklikt, wees gewaarschuwd, vrij heftige en gruwelijke beelden.


edit: Hier en daar wat geskipt en het gaat dus om ISIS, soort van front voor vrijhijdsstrijders die de Islam misbruiken om overal te moorden te plunderen in alle landen waar er amper nog gezag is.
Ik heb het dan over landen als Irak, Syrie, Afganistan, Libie, Tunesie(??),Egypte, Libanon,...(?)

Velen van Libië blijkbaar die vertellen hoe ze de hond Khaddaffi hebben omvergeworpen en sommigen zelfs van Bahrein die een heilige oorlog inzetten tegen alle niet Sunni moslims in het midden oosten.


Ja man... Als ik mocht kizen, geef mij dan maar Khaddafi en Assad dan deze middeleeuwse barbaren die mensen at random arresteren op blokkades en neermaaien langs de kant van de weg.

Nogmaals een rede om die rebellen dus niet te bewapenen en Assad zijn werk te laten doen.

Groeperingen als ISIS en Al Nussra vallen nota bene ook het vrije Syrische leger aan, de rebellen die dus geen islamstaat willen, maar Assad omverwerpen.

Ze vallen ook Koerdische onafhankelijkheidsstrijders aan.


Het is dus Assad tegen rebellengroepen die elkaar ook nog eens bekampen en uitmoorden.

Black

Legacy Member
Oldskooler zei:
Als de grote gebouwen/torens dan maar niet mee omvallen

:p got me there
Eigenlijk zou Iran nu die rebellen moeten bewapenen net zoals de saudi's terreurorganisaties bewapenen die vechten in andere arabische landen en die er een sunni moslim staat willen stichten.

bnjmnA

Legacy Member
Bluto zei:
Een soort "in de marge van het nieuws" over de Arabische wereld? Lijkt me wel een goed initiatief.

Vandaag was er studentenprotest tegen de president in Jemen. Het westen zal dat goed in het oog houden, want Jemen is een broeinest voor het zogenaamde extremisme.

Lijkt het jullie waarschijnlijk dat er in de nabije toekomst islamitische revoluties zoals de Iraanse revolutie zullen plaatsdvinden in de regio?
Nog extremer: Zou het mogelijk zijn dat er ooit weer een politieke eenheid van de Arabische wereld tot stand komt, een soort van kalifaat zoals in de begindagen van de islam? Voor veel moslims is dit immers het ideaal.
Ik kan u met zekerheid op een plaatje geven dat de kalifaat waar de moslims op wachten nu werkelijk niet tot de orde is,de moslimgemeenschap wereldomvattend is geen eenheid , er zijn 73 stromingen binnen de islam ergo wil het concreet zeggen dat elke stroming zijn eigen kalifaat wil en geloof het of niet ze proberen het wel maar elke groepering heeft praktisch zijn eigen wijze en innovatie's binnen de Islam gebracht dus nu is het echt onmogelijk ! Kijk maar naar Syrië ,de rebellen zijn moslims echter zijn ze verdeeld omdat hun ideologieën en terminologieën niet corresponderen met elkaar .Praktisch niemand volgt de Islam zoals het overgeleverd is door de profeet Mohamed(vrede zij met hem).De grondlegger van de moslimbroederschap (Said Qutb) baseerde zich totaal niet om de Qoran en de Sunnah van de profeet ,integendeel hij was acoliet en sympathisant van het leninisme en het marxisme .Dit wil dus zeggen dat de fundamenten van de Moslimbroederschap niets te maken hebben met de Islam . Praktisch geen enkele groepering steunt werkelijk aan bij de Qoran en de sunnah van de profeet!

Alcair

Legacy Member
Dit krijg je wanneer je als bevolking je overlevert aan iets onzinnig als geloof.
Gelukkig waren ze hier zo slim om dien bazaar naar de achtergrond te verschuiven.



Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Hiapoe

Legacy Member
bnjmnA zei:
Ik kan u met zekerheid op een plaatje geven dat de kalifaat waar de moslims op wachten nu werkelijk niet tot de orde is,de moslimgemeenschap wereldomvattend is geen eenheid , er zijn 73 stromingen binnen de islam ergo wil het concreet zeggen dat elke stroming zijn eigen kalifaat wil en geloof het of niet ze proberen het wel maar elke groepering heeft praktisch zijn eigen wijze en innovatie's binnen de Islam gebracht dus nu is het echt onmogelijk ! Kijk maar naar Syrië ,de rebellen zijn moslims echter zijn ze verdeeld omdat hun ideologieën en terminologieën niet corresponderen met elkaar .Praktisch niemand volgt de Islam zoals het overgeleverd is door de profeet Mohamed(vrede zij met hem).De grondlegger van de moslimbroederschap (Said Qutb) baseerde zich totaal niet om de Qoran en de Sunnah van de profeet ,integendeel hij was acoliet en sympathisant van het leninisme en het marxisme .Dit wil dus zeggen dat de fundamenten van de Moslimbroederschap niets te maken hebben met de Islam . Praktisch geen enkele groepering steunt werkelijk aan bij de Qoran en de sunnah van de profeet!

En hoe kies je dan als Moslim de stroming die je 'gelooft'? Op basis waarvan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan