squalleke123
Legacy Member
Black zei:Het is vaak kiezen tussen cholera en een onbekend dodelijk virus.
Ik zou elke keer cholera kiezen omdat ge weet wat ge daarvan kunt verwachten.
Men had Khaddafi nooit mogen bombarderen en die rebellen nooit mogen bewapenen.
Nu woedt daar (en in Syrië) een burgeroorlog en vallen er doden door de wapens die wij hen geven.
Libië was trouwens ooit een van de rijkste landen van Afrika. Men trok van ver naar Libië om er te werken gezien er werk genoeg was en de lonen heel hoog waren.
Het is allemaal vrij ingewikkeld eigenlijk en wat wij, als het westen, ook doen, we (of zij) verliezen altijd.
Wat wel opvalt is in alle landen die een revolutie hebben gekend het leven slechter is dan daarvoor en in de landen waar er geen revolutie geweest is of de leider niet is weggejaagd het leven beter is dan in de landen waar ze nu 'vrijheid en democratie' kregen.
Kheb et zelf eigenlijk nooit goed begrepen waarom de bevolking daar plots in opstand kwam. Levensstandaard in libie was heel hoog, lonen hoog etc. Basically een socialistisch paradijs in noord-afrika. Hoe heeft men daar in godsnaam de bevolking kunnen bespelen om een revolutie te ontketenen?
En zolang het opleidingsniveau in die landen belabberd laag blijft kan IMHO van democratie weinig sprake zijn. Veel Egyptenaren die pro-MB gestemd hebben hadden waarschijnlijk geen flauw benul dat het hun toeristische sector ging kelderen...
