Archief - Arabische wereld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dadash

Legacy Member
Suez kanaal is toch geen internationale wateren?


EDIT: Even vlug gewikied en dit gevonden.


The canal is owned and maintained by the Suez Canal Authority[6] (SCA) of the Arab Republic of Egypt. Under international treaty, it may be used "in time of war as in time of peace, by every vessel of commerce or of war, without distinction of flag."[7]

Iran mag dat dus. Geen probleem dus.

Just_life

Legacy Member
dadash zei:
Suez kanaal is toch geen internationale wateren?


Even vlug gewikied en dit gevonden.




Iran mag dat dus. Geen probleem dus.

yup! Het is van Egypte, maar staat toch onder internationale wateren geschreven vanwege de conflicten tussen Israel en Egypte.

stormtrooper

Legacy Member
Israël ipv Iran lijkt mij toch wel de eerste om toe te slaan. Osirak anyone?

Xuod

Legacy Member
Wael Gonim said it the best op zijn twitter account.

Dear Western Governments, You've been silent for 30 years supporting the regime that was oppressing us. Please don't get involved now #Jan25

Just_life

Legacy Member
Xuod zei:
Wael Gonim said it the best op zijn twitter account.

Dear Western Governments, You've been silent for 30 years supporting the regime that was oppressing us. Please don't get involved now #Jan25

Zonder de Westerse druk en media aandacht zou Mubarek nog steeds aan de macht zijn....:)

Xuod

Legacy Member
Just_life zei:
Zonder de Westerse druk en media aandacht zou Mubarek nog steeds aan de macht zijn....:)

Omg? Like what the hell???? Moet ik deze onzinnige post enigszins serieus nemen? Dus Het westen stond maar 30 jaar te wachten op het juiste moment zeker?

Het is heel duidelijk geweest dat het Westen allesbehalve druk heeft gelegd op Moubarak om op te stappen. Altyd die dubbelzinnige taal die van Washington kwam en Catherine Ashton om maar af te wachten wie het duel daar wint.
(Zelfs nytimes vermeldt dit: http://www.nytimes.com/2011/02/11/world/europe/11europe.html
Her rapid response was a marked change from the past few weeks, when she has been increasingly criticized as being painfully slow to respond to the crisis in Egypt and elsewhere, and as simply following an American script that has shifted several times with the flow of events. )


En wat de westerse media betreft, das al helemaal een dikke grap. Die zaten meer te focussen op moslim broeders en "oh noes, wat als zij aan macht komt...will someone think of the cildren" :ironic:

Wie een cruciale rol heeft gespeeld voor het beheren van momentum zijn de bloggers en Aljazeera /Aljazeera english

Anoniem04

Legacy Member
Just_life zei:
Zonder de Westerse druk en media aandacht zou Mubarek nog steeds aan de macht zijn....:)

Het westen heeft daar toch niets mee te maken? Tijdens die protesten duurde het al een hele tijd voor Amerika openlijk zijn steun uitsprak, om nog maar te zwijgen over de zwakke signalen uit Europa.

Just_life

Legacy Member
Dat weet ik!
De westerse media (N-A, EU) heeft zeker een rol gespeeld in deze conflict! Toen Mubarek bijna op z'n knieën zat heeft hij alle journalisten gearresteerd! Zonder de media (ook de Qatarese zender Al Jazeera) zou Egypte nog steeds bestuurdt worden door Mubarek en zouden er misschien niet 300 + maar duizenden slachtoffers gevallen zijn! En dat is een feit!

Just_life

Legacy Member
Xuod zei:
Omg? Like what the hell???? Moet ik deze onzinnige post enigszins serieus nemen? Dus Het westen stond maar 30 jaar te wachten op het juiste moment zeker?

Het is heel duidelijk geweest dat het Westen allesbehalve druk heeft gelegd op Moubarak om op te stappen. Altyd die dubbelzinnige taal die van Washington kwam en Catherine Ashton om maar af te wachten wie het duel daar wint.
(Zelfs nytimes vermeldt dit: http://www.nytimes.com/2011/02/11/world/europe/11europe.html
Her rapid response was a marked change from the past few weeks, when she has been increasingly criticized as being painfully slow to respond to the crisis in Egypt and elsewhere, and as simply following an American script that has shifted several times with the flow of events. )


En wat de westerse media betreft, das al helemaal een dikke grap. Die zaten meer te focussen op moslim broeders en "oh noes, wat als zij aan macht komt...will someone think of the cildren" :ironic:

Wie een cruciale rol heeft gespeeld voor het beheren van momentum zijn de bloggers en Aljazeera /Aljazeera english

:D Waarom wachten de andere arabische landen? (nu moslim landen omdat Iran erbij gekomen is)
Ik zal u een antwoord geven: Ze hebben de media nodig om hun boodschap te verspreiden! Toen de protesten nog aan de gang waren in Egypte was iedereen stil omdat alle spotlights toen op Egypte gericht waren, niemand wilt in de schaduw staan!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan