Archief - Arabische wereld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Avondland

Legacy Member
De vraag luidt: wat als de no-flyzone niet lijkt te helpen en de troepen van Khaddafi Benghazi innemen?
w

weirdo

Legacy Member
amai had niet verwacht dat china geen veto zou gebruiken...hebben zich enkel onthouden. met de problemen in eigen land en hun eigen, zij het stille, repressie.
waarschijnlijk omdat tegen de tijd dat ze effectief een no fly zone instellen khadaffi al lang alles terug onder controle heeft...

iets wat ik ergens ook hoop btw, want zoals gezegd is de praktische toepassing van een nfz gelijk aan een internationaal conflict. al valt dit wel onder de R2P me dunkt. toch...more casualties coming up
Z

Zafùn

Legacy Member
Zou Khadaffi nu echt schepen op de middellandse zee gaan bombarderen?

Ook niet onbelangrijk:
Een buitenlandse "bezettingsmacht'' in Libië wordt in de resolutie uitgesloten.
O

O-side Boy

Legacy Member
Avondland zei:
De vraag luidt: wat als de no-flyzone niet lijkt te helpen en de troepen van Khaddafi Benghazi innemen?
Klik om te vergroten...

Dan hebben we het tenminste geprobeerd?

En eens het luchtruim in handen is van de Fransen, gaan hun tanks volgens mij ook niet meer durven oprukken.
A

Avondland

Legacy Member
Heeft Sarko dit vooral niet gedaan uit pragmatische redenen? De man zou een tweede verkiezingsronde niet overleven en boude oorlogspraat gekoppeld aan daden is nogal aantrekkelijk voor de kiezers.
G

Genious

Legacy Member
stormtrooper zei:
Ik hoop dat dat sarcastisch was :unsure:
Klik om te vergroten...
Klein beetje maar. :unsure:

O-side Boy zei:
Dan hebben we het tenminste geprobeerd?

En eens het luchtruim in handen is van de Fransen, gaan hun tanks volgens mij ook niet meer durven oprukken.
Klik om te vergroten...
Een no-fly zone wil niet zeggen dat ge dan zelf het luchtruim gebruikt om te bombarderen he.
Het zal er allemaal van afhangen hoe ruim het beschermen van burgers wordt geïnterpreteerd.
B

Bluto

Legacy Member
Avondland zei:
Heeft Sarko dit vooral niet gedaan uit pragmatische redenen? De man zou een tweede verkiezingsronde niet overleven en boude oorlogspraat gekoppeld aan daden is nogal aantrekkelijk voor de kiezers.
Klik om te vergroten...

Idd, zoals ik al zei, het is wel heel toevallig dat sarkozy er alles aan doet om als een sterk leider over te komen. Het is bovendien en goede manier om de aandacht van binnenlandse problemen af te leiden.
T

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Wellicht, maar revolutie is sowieso iets waar de Fransen op geilen. Verkiezingen of niet. Dat is bij sarko niet anders.

LIBERTÉ!
w

weirdo

Legacy Member
alles wat sarko doet of zegt is rechtstreeks gelinkt aan zijn politieke agenda.
ik vind vooral Ashton enorm teleurstellend. waar ik van van rompuy z'n functie nog kan begrijpen dat daarvoor een neutrale en relativerende persoon voor nodig is, is de buitenlandminister toch echt iemand die verder moet durven gaan als... "wij veroordelen het geweld".....ook al zit niet iedereen op dezelfde lijn. het is haar job om iedereen bijeen te brengen...

weeral dwaze toegift aan de Britten...f'ing eu haters
O

O-side Boy

Legacy Member
Avondland zei:
Heeft Sarko dit vooral niet gedaan uit pragmatische redenen? De man zou een tweede verkiezingsronde niet overleven en boude oorlogspraat gekoppeld aan daden is nogal aantrekkelijk voor de kiezers.
Klik om te vergroten...

Dat is waarschijnlijk ja, maar doet het er iets toe?
B

Bluto

Legacy Member
O-side Boy zei:
Dat is waarschijnlijk ja, maar doet het er iets toe?
Klik om te vergroten...

Nee, maar Sarkozy direct gaan aanduiden als de koene ridder voor de democratie is wat overdreven, lijkt me. Dat is wrs net wat hij zou willen.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Genious zei:
Klein beetje maar. :unsure:


Een no-fly zone wil niet zeggen dat ge dan zelf het luchtruim gebruikt om te bombarderen he.
Het zal er allemaal van afhangen hoe ruim het beschermen van burgers wordt geïnterpreteerd.
Klik om te vergroten...

"The phrase "take all necessary measures" means this is more than a no-fly zone: it allows air strikes and any military action short of landing troops ("excluding a foreign occupation force of any form") – such as attacking tanks on the road to Benghazi."

De bedoeling is om een perimeter rond Benghazi op te zetten. De vraag is of die perimeter zal meegroeien met de rebellen (mee optrekken naar Tripoli dus).
t

themummy123

Legacy Member
Crisis is toch zo goed als achter de rug, laat het oorlogvoeren maar beginnen
S

Sir.Killalot

Legacy Member
"The regime's press conference in Tripoli is interrupted. "Don't worry guys, it's just some demonstrators," says the deputy foreign minister, explaining that this is a spontaneous show of support for Gaddafi by ordinary Libyans. At 1.30am in a hotel. "


:')
E

Epyon

Legacy Member
Militair ingrijpen nakend
De VN-Veiligheidsraad heeft een resolutie goedgekeurd die een snel militair ingrijpen tegen Libië mogelijk maakt.

Onder grote Amerikaanse druk keurde de VN-Veiligheidsraad gisteravond laat een resolutie goed die verregaande militaire actie in Libië mogelijk maakt. 'Een beslissend moment', zo noemde een diplomaat de stemming. De resolutie gaat veel verder dan de no-flyzone waarover tot nu toe gediscussieerd werd. Vijf van de vijftien leden van de Veiligheidsraad, waaronder Rusland, China en Duitsland, onthielden zich.

Uit een kladversie van de resolutie die eerder op de dag al circuleerde, bleek dat de tekst het mogelijk maakt om maatregelen te nemen om 'burgers te beschermen en gebieden waar burgers wonen die door aanvallen bedreigd worden'. Dat betekent met andere woorden dat er doelgerichte luchtaanvallen uitgevoerd kunnen worden op tanks van het Libische leger. Op die manier wordt een interventie in bijvoorbeeld Benghazi mogelijk. Die stad in het oosten van Libië werd meteen bij de start van de oproer door de oppositie ingenomen.

Dat kon niet met een no-flyzone alleen. Het is evenwel niet mogelijk om grondtroepen in te zetten, dat ligt veel te gevoelig. Belangrijk is daarnaast dat er sowieso een militair engagement van de Arabische wereld gevraagd wordt als er tot actie overgegaan wordt.

Ook bij de Navo was er gisteren druk overleg over de mogelijkheden van een militaire interventie in het geval de VN het licht op groen zetten. 'De operatie kan dan snel gestart worden. Het is niet de bedoeling dat er tot na het weekend gewacht wordt', aldus een diplomaat.

- De Standaard Online - Militair ingrijpen nakend
Klik om te vergroten...
Een uitgelezen kans voor de NAVO om zich van zijn nieuwe kant te laten zien. Hopelijk houden ze woord wat hun timing betreft. Ben benieuwd hoe de militaire samenwerking met de Arabische wereld zal verlopen.
f

fraCk

Legacy Member
Eindelijk..als het nog niet te laat is.
Tegen dat ze daar zijn, zitten Ghadaffi's troepen daar ook.
f

flyingdutchman

Legacy Member
Ik zie dit eerlijk gezegd ook nog wel escaleren naar een burgeroorlog. Khadaffi zal et nu binnen de kortste keren aftrappen, maar wie weet eigenlijk hoeveel % van de bevolking pro- en hoeveel % contra-Khadaffi is? Ik bedoel maar, Khadaffi kan straks wel weg zijn, maar zijn aanhangers zullen er niet blij mij zijn dat de 'rebellen' gesteund worden door de NAVO.

Vervolgens een wapenstilstand en een splitsing van het land ofzo... kben maar wat aant brainstormen nu é :unsure: .

Ik heb zon donkerbruin vermoeden dat het westen nu de opstandelingen helpt, maar daar later wel olie voor terug verwacht.
A

Avondland

Legacy Member
De meeste grenzen in de Arabische wereld zijn niet natuurlijk. Een belangrijke bron van de conflicten in het Midden-Oosten (en Noord-Afrika) is net het gevoel van verraad door Westerlingen aan de Arabieren. Ze werden vrijheid beloofd, maar werden ingedeeld in kolonies. En Arabieren vergeten niet snel.
X

Xuod

Legacy Member
Avondland zei:
De meeste grenzen in de Arabische wereld zijn niet natuurlijk. Een belangrijke bron van de conflicten in het Midden-Oosten (en Noord-Afrika) is net het gevoel van verraad door Westerlingen aan de Arabieren. Ze werden vrijheid beloofd, maar werden ingedeeld in kolonies. En Arabieren vergeten niet snel.
Klik om te vergroten...
Zelfs de kinderen van de Arabieren zullen het niet vergeten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan