Archief - Auschwitz wil team uit Iran niet ontvangen

GTM · 20 feb 2006

_DM_ zei:
Dat weet ik ook wel, maar om nu te zeggen dat ze daarom kwaad zijn ?
Ik heb zo'n heel klein vermoeden dat de bezetting van de Palestijnse gebieden er ook mee te maken heeft hoor...

Die bezetting is wel nodig, aangezien er anders elk uur wel om bom zou ontploffen op één of ander Isrealisch marktplein.

FuLcRuM zei:
even definiëren: het is een psychologische misdaad tov de overlevenden...

Waarom zijn wordt kritiek op andere genocides dan ook niet aan banden gelegd? Of gewoon kritiek op eender welke misdaad.
Volgens jouw redenering is dat allemaal een psychologische misdaad tov de overlevenden.

sneax · 20 feb 2006

FuLcRuM zei:
denk je?

Dat iemand de holocaust ontkent is een misdaad imo... Zoiets mag nooit vergeten worden of afgedaan worden als een sprookje...

Zorg ervoor dat GIJ het dan nooit vergeet en afdoet als een sprookje maar dit opleggen aan iemand anders is al even erg als de moslims die tegen de deense cartoons zijn. Voor hun is mohamed tekenen en de islam 'bevuilen' een evengrote big fucking NO NO als voor u de holocaust afdoen als een sprookje.

Ik zeg daarom niet dat ik vind dat de cartoons weg moeten, ik vind dat de cartoons mogen en dat als iemand denkt dat de holocaust een sprookje is, dan is dat zijn goed recht. Zolang ge maar geen andere mensen schade berokkend. FYSIEKE schade. Dat ge gekwetst zijt omdat iemand een andere mening heeft dan u - daar moet ge mee leren leven.

_DM_ · 20 feb 2006

GTM zei:
Die bezetting is wel nodig, aangezien er anders elk uur wel om bom zou ontploffen op één of ander Isrealisch marktplein.

Waarom zijn wordt kritiek op andere genocides dan ook niet aan banden gelegd? Of gewoon kritiek op eender welke misdaad.
Volgens jouw redenering is dat allemaal een psychologische misdaad tov de overlevenden.

1) Die bezetting was er al voor er aanslagen gepleegd werden.
2) Dat is al gebeurd, elke genocide valt nu onder de noemer 'Holocaust'.

=&gt;White&lt;= · 20 feb 2006

_DM_ zei:
Dat weet ik ook wel, maar om nu te zeggen dat ze daarom kwaad zijn ?
Ik heb zo'n heel klein vermoeden dat de bezetting van de Palestijnse gebieden er ook mee te maken heeft hoor...

Eigenlijk is het omdat de russen er zich mee kwamen moeien :cry:

, hadden ze Israel laten begaan dan was het nu een stuk groter, en waren er daar nu geen palestijntjes

ec8or · 20 feb 2006

FuLcRuM zei:
denk je?

Dat iemand de holocaust ontkent is een misdaad imo... Zoiets mag nooit vergeten worden of afgedaan worden als een sprookje...

dikke bullshit noem ik dat - als ik vind/zeg/denk dat het nooit (in die proporties) heeft plaatsgevonden dan is dat toch m'n eigen ignorance? maar om daar iemand de bak voor in te gooien? :wtf:

Xeromem · 20 feb 2006

mijn eerste gedachte was dat men gewoon met de cijfertjes gespeeld heeft
als er 1 miljoen joden werden vermoord, hebben ze daar 6 miljoen van gemaakt bv

verder is er geen twijfel mogelijk dat de joden daadwerkelijk werden vervolgd, de holocoust kan geen sprookje zijn
ik krijg gewoon meer en meer het gevoel dat ze een beetje overdrijven om het geheel wat dramatischer voor te stellen?

GTM · 20 feb 2006

Ik vind geen enkele manier om dit:

Xeromem zei:
nota: ik hoop dat de mod's beseffen dat het hier niet om een negationisme gaat
thread gaat over cijfers dus ik verwacht geen slotje ofzo

succesvol aan dit:

Xeromem zei:
verder is er geen twijfel mogelijk dat de joden daadwerkelijk werden vervolgd, de holocoust kan geen sprookje zijn
ik krijg gewoon meer en meer het gevoel dat ze een beetje overdrijven om het geheel wat dramatischer voor te stellen?

te koppelen.

Je bent geen negationist, maar je gelooft niet dat er 6 miljoen Joden vermoord zijn? :confused:

Xeromem · 20 feb 2006

wat is er verkeerd aan als ik denk dat de cijfers niet kloppen

GTM · 20 feb 2006

Xeromem zei:
wat is er verkeerd aan als ik denk dat de cijfers niet kloppen

Voor mijn part niets. Maar dan moet je niet zeggen dat je geen negationist bent.

Deus ex Machina · 20 feb 2006

DE joden, DE moslims?

primaten

Inspector Monkfish · 20 feb 2006

GTM zei:
Voor mijn part niets. Maar dan moet je niet zeggen dat je geen negationist bent.

Negationisme =/= revisionisme.

GTM · 20 feb 2006

captain asshole zei:
Negationisme =/= revisionisme.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Negationisme

de zgn. negationismewet (de wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de Tweede Wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd).

pit24 · 20 feb 2006

captain asshole zei:
Negationisme =/= revisionisme.

Alle 2 verboden in Belgie.
Nutteloos trouwens, het is bewezen, waarom dan verbieden?

---------------

Er is trouwens niet gespeelt met de cijfers, het is echt zo gebeurt, staat allemaal opgeschreven in archieven, restanten,... zoals captain asshole al zei (was dat geen historicus)?

Mensen houden gewoon van complot theorien, dat wisten ze toen ook al.

Deus ex Machina · 20 feb 2006

pit24 zei:
Alle 2 verboden in Belgie.
Nutteloos trouwens, het is bewezen, waarom dan verbieden?

---------------

Er is trouwens niet gespeelt met de cijfers, het is echt zo gebeurt, staat allemaal opgeschreven in archieven, restanten,... zoals captain asshole al zei (was dat geen historicus)?

Mensen houden gewoon van complot theorien, dat wisten ze toen ook al.

vreemd, in mijn cursus staat nogthans dat revisionisme niet verboden is, en dat er op zich zelf niets mis mee is.

Inspector Monkfish · 20 feb 2006

GTM zei:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Negationisme

Dat is de WET, niet de definitie van revisionisme. Bovendien minimaliseert Xeromen niet expliciet de Holocaust. Hij zegt dat hij twijfelt aan de cijfers.

Revisionisme kan gevaarlijk zijn, maar het heeft wel degelijk zijn nut. Wanneer twijfel bestaat over eerder 'bewezen' feiten dan moet de mogelijkheid blijven bestaan om verder objectief onderzoek te voeren.

pzonic · 20 feb 2006

Ik stel voor dat sommige mensen eens een concentratiekamp gaan bezoeken, dan gaan ze het wel eens anders bezien.
De nazi's werkten als een uitroeingsmachine, de bedoeling is dat dit nooit of te nimmer meer kan gebeuren, daarom mag men dit niet vergeten of zelfs aan de cijfers beginnen twijfelen imho.

pit24 · 20 feb 2006

Deus ex Machina zei:
vreemd, in mijn cursus staat nogthans dat revisionisme niet verboden is, en dat er op zich zelf niets mis mee is.

In belgie was dat wel bij wet verboden (cijfers minimaliseren) denk ik, was dat een engelse cursus? Ik kan me vergissen natuurlijk...

NSA.Rhinox · 20 feb 2006

pzonic zei:
Ik stel voor dat sommige mensen eens een concentratiekamp gaan bezoeken, dan gaan ze het wel eens anders bezien.
De nazi's werkten als een uitroeingsmachine, de bedoeling is dat dit nooit of te nimmer meer kan gebeuren, daarom mag men dit niet vergeten of zelfs aan de cijfers beginnen twijfelen imho.

Wie de geschiedenis niet kent... is gedoemd haar te herhalen

[BE]Nevermore · 20 feb 2006

FuLcRuM zei:
Ik zie niet in waarom dit een taboe is? De holocaust is werkelijk geweest, en men gaat openlijk in discussie met Iran, waar zit het taboe

Taboe zit em in't feit dat negationisme verboden is.

Ben zelf alles behalve negationist, maar ik ben tegen die beperking van de vrije meningsuiting

Poppel · 20 feb 2006

MIJN GROOTVADER IS GESTORVEN IN ZO'N CONCENTRATIE KAMP!!! :angry:

hij is van de wachttoren gevallen :unsure:

ff seriues

: Die iraniers weten dat er zoveel joden zijn vermoord maar willen gewoon opzettelijk den negationst spelen..

Archief - Auschwitz wil team uit Iran niet ontvangen

GTM

Legacy Member

sneax

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

=&gt;White&lt;=

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Xeromem

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Xeromem

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

GTM

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

pzonic

Legacy Member

pit24

Legacy Member

NSA.Rhinox

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

Poppel

Legacy Member

=>White<=