Archief - Belang moet vergaderen in universiteit anders 200.000 boete
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
killgore
Legacy Member
ahF/-\nTa$Y zei:
ik wachte al tot ge het zou zeggen, theeft lang geduurt.
bevestigt uw blindheid.
ik zou nooit of te nimmer op het vlaams belang stemmen (gewoon al uit schrik, laat dus staan dak akkoord ga met al hun standpunten en aanhanger ben). Ik probeer gewoon de zaken nuchter te bekijken, maar dat gaat er in uw extreme, nauwe anti-vb visie niet in
, dus elke objectieve benadering van het vb is in uw ogen een benadering van een vb)aanhanger.zarathustra
Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
idd!
stel dat ik u morgen omver rijdt, of een van uw kinderen in het geval dat je er zou hebben, en jij stapt dan naar de rechter om je wettelijk gelijk te halen ben je natuurlijk ook een smeerlap en was het gewoon een domme zet van mij.
Als men het niet kan hebben eh, dat ze de wet dan veranderen. Dat is wel al meer gebeurd.
bhaalspawn
Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
Het gaat erom dat het die andere partijen ook niet verboden is om daar een congres te houden. 'Als' ze dat wouden, mochten ze dat even goed als het vb.
Dat zij dat (nog) niet hebben gedaan, is toch wel niet de schuld van het vb?
Dat het vb erop inspeelt zal vooral zijn omdat een zaal boeken en in gereedheid brengen tijd en geld kost en dat deze niet voorhanden zijn om een nieuwe zaal te boeken en in orde te brengen.
Smerig is het imo niet want de contractbreuk wordt veroorzaakt door de wederpartij niet door hen zelf.
Tot nu toe is er trouwens nog geen enkele wet die het gebruik van die aulas door politieke partijen verbiedt...
Enkel hun eigen reglement blijkbaar en dat behoren zij te kennen.
Als je natuurlijk vasthoudt aan de overtuiging dat het vb, nu ze dit weten, hun excuses moeten aanbieden en hun boeltje ergens anders moeten installeren dan is dat een mening als een ander. Maar wettelijk en gerechterlijk is die mening fout en staat het vb wel recht in zijn schoenen.
Zulke zaken moeten in de toekomst wel vermeden worden (voor elke partij)
zarathustra
Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:partijen die een unief vervolgen voor zo n dom voorval noem ik smerig ja
en nee, enkel partijen die een vooruitgang willen voor Belgïe moeten worden gesubisdieerd.
als de belastingsdienst je morgen 'per ongeluk' 1000 euro te weinig terug betaalt.. ga je dat dan ook niet aanklagen?
trouwens, de UG is een staatsuniversiteit dus daar is het zeker logisch dat een politieke partij op zijn strepen staat.
killgore
Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:ze willen Belgïe splitsentrek maar al je woorden terug
aha, wie zegt dat dat geen vooruitgang is voor belgië
?Ik kan evengoed zeggen: Als België nu niet splitst zitten we binnen 15 jaar met een burgeroorlog. Ook niets van bewijs voor, ook perfect mogelijk, en weerlegt gans uw stelling (alleja, kweet niet of gij een burgeroorlog ziet als vooruitgang, maar ik niet
).Zoals eerder gezegd: al uw beweringen hier zijn op kinderlijk, blind extremisme gebaseerd.
Arcan
Legacy Member
die vergelijken van het belastingsgeld heeft hier bitter weinig mee te maken.zarathustra zei:
belastingsgeld die moet worden teruggeven worden is je eigendom dat wordt ontnomen. geen zaal waar ik van plan ben racistische dingen te gaan uitkramen die bovendien geen eigendom is en die bij een unief behoort.
Tw33tst3r
Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
kaats ik de baal mooi terug nu, het koningshuis ontvangt ook dotaties dit terwijl ze niet democratisch verkozen zijn (btw ze hebben nog vies veel weigeringen gehad van andere adelijke families alvorens leo I besloot koning te worden van dit land
) en ook dit geld komt van de belgische staat 
en nog iets wat niet onbelangrijk is, de belgische staat = de burgers, maw heeft een bepaald percentage van de belgische staat op een partij gestemd die het bestaan van deze staat in vraag stelt, maw (een deel van) de staat die zichzelf in vraag stelt...
anyway ik hoop da ge haast stopt met uw onzinnige zogenaamde argumenten zodat ne mens (zoals mij en nog velen hier lijkt me zo) die totaal niet akkoord gaan met de standpunten van het vb kunnen stoppen met replies te geven waarbij ze bijna overkomen als een vb-er (in uw ogen vooral dan) en dan ook ineens beseft dat in de politiek hetzelfde geldt als in de rechtspraak
indien je niet goed uitkijkt maak je je schuldig aan datgene waarvoor je je tegenstander verguist... (bvb. moordenaars bestraffen met doodstraf, je doet net hetzelfde alleen heeft het een andere naam)
Arcan
Legacy Member
omdat een vernietiging van iets geen vooruitgang is voor dat bepaald ietskillgore zei:aha, wie zegt dat dat geen vooruitgang is voor belgië
Ik kan evengoed zeggen: Als België nu niet splitst zitten we binnen 15 jaar met een burgeroorlog. Ook niets van bewijs voor, ook perfect mogelijk, en weerlegt gans uw stelling (alleja, kweet niet of gij een burgeroorlog ziet als vooruitgang, maar ik niet
Zoals eerder gezegd: al uw beweringen hier zijn op kinderlijk, blind extremisme gebaseerd.
ik verleg juist niets, dat is pure logica.
vooruitgang voor Vlaandere mss ja, maar tot mijn weten bestaat Belgïe uit Vlaanderen EN Wallonïe.
killgore
Legacy Member
gij hebt het over een land, wat gebieden.F/-\nTa$Y zei:omdat een vernietiging van iets geen vooruitgang is voor dat bepaald iets
ik verleg juist niets, dat is pure logica.
De staat representeert nog steeds een volk, niet wat gebieden.
nu ja, bevestigd weer uw kortzichtigheid ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.