Arcan
Legacy Member
bron: http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/060127VBUnivGent/index.shtml
dit is ronduit belachelijk. Hier zie je nog eens wat voor smeerlappen ze zijn.
Archief - Belang moet vergaderen in universiteit anders 200.000 boete
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
bron: http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/060127VBUnivGent/index.shtml
dit is ronduit belachelijk. Hier zie je nog eens wat voor smeerlappen ze zijn.
Tw33tst3r
Legacy Member
wel raar dit soort gevallen, is niet 1e keer dat vb eerst toestemming krijgt om een bep. gebouw te gebruiken om dan achteraf een njet te krijgen...
nieuwe ethische code...
gaat dit nu om het feit dat het het vb is of om het feit dat het een verkiezingsmeeting is?
indien het laatste dan hoeft men geen nieuwe ethische code, men moet enkel haar reglementen toepassen!
indien het gaat om eerstnoemde dan dient men te beseffen dat dit discriminatie is van een groep, iets wat bij wet nog altijd verboden is...
komt der nog es bij da elke zaaluitbater graag de centen van het vb ziet mr niet dat ze geassocieerd worden met deze partij in de media...
go hypocrisie
nieuwe ethische code...
gaat dit nu om het feit dat het het vb is of om het feit dat het een verkiezingsmeeting is?
indien het laatste dan hoeft men geen nieuwe ethische code, men moet enkel haar reglementen toepassen!
indien het gaat om eerstnoemde dan dient men te beseffen dat dit discriminatie is van een groep, iets wat bij wet nog altijd verboden is...
komt der nog es bij da elke zaaluitbater graag de centen van het vb ziet mr niet dat ze geassocieerd worden met deze partij in de media...
go hypocrisie
Arcan
Legacy Member
ten eerste: wtf moet het vb in een universiteitsgebouw?Quxan zei:
ten tweede: lijkt me meer op een of ander lugubere praktijk, lijkt me raar dat een univeristeit zomaar van idee zou veranderen... blijkbaar zat er een adertje onder het gras
ten derde: heeft het vb niets anders te doen dan naar de rechter te gaan en om allerlei belachelijke redens mensen aan te klagen? Of mss zijn ze alleen maar op geld uit...
Thallyos
Legacy Member
En wat als het vb het nu eens een congres ofzo heeft genoemd (of wat dan ook), maar er niet expliciet bij vermeld heeft dat het om een verkiezingsmeeting ging?
Standpunt van ugent is duidelijk hoor imo, ze blijven politiek neutraal, dan kun je geen verkiezingsmeeting van een partij op je campus laten doorgaan.
Standpunt van ugent is duidelijk hoor imo, ze blijven politiek neutraal, dan kun je geen verkiezingsmeeting van een partij op je campus laten doorgaan.
Quxan
Legacy Member
Waarom kreeg het VB dan eerst de toestemming om het gebouw te gebruiken? Ze weten allemaal dat het VB staat voor afpersing/ nazisme en volkerenmoord...F/-\nTa$Y zei:
Als men mij zoiets zou lappen dan zou ik ook naar de rechter stappen. Iets organiseren en dat moeten afblazen kost ook veel geld.
edit: en de wet is hierin duidelijk: art1382 (BW) als ik me nog goed herinner
Arcan
Legacy Member
juist lik dat er geen andere zalen genoeg zijn...Quxan zei:
het is gewoon duidelijk dat dit een pure afpersing is.
Je gaat me niet vertellen dat hun organisatie 200.000€ gekost heeft? anders hebben ze klaarblijkelijk véél te veel geld.
Dit toont gewoon een van de vele gezichten van het Vb, een reden te meer om er niet op te stemmen, maar sommige mensen zijn blijkbaar blind.
zoals eerder gezegd kan een universiteit het zich niet permitteren om een politiek standpunt in te nemen, het is duidelijk dat er iets misgelopen/verzwegen is geweest bij dat contract.
Arcan
Legacy Member
zoals eerder vermeld, ze konden het als 'congres' vermeld hebben, wat heel ruim is. het vb weet toch ook dat ze geen propaganda moeten gaan doen in een unif??Quxan zei:
teveel geld? ja idd. voor een partij die NIETS doet, is dat veel te veel geld idd.
stel dat ze 200.000 moeten betalen, dan gaat dit ten koste van de studenten...(maar daar liggen ze bij het vb héél waarschijnlijk niet van wakker)
Santa
Legacy Member
Haha wat een bende weners die hier weer het VB zit af te breken :')
Als die universiteit zo schtoem is om een contract te sluiten met het VB dat volgens de rechter sluitend is; dan moeten ze die bepaalde zaal ter beschikking stellen.
Moest het de VLD zijn die zo een zaal betwistte, er zou zoveel heisa niet rond zijn :ironic:
Als die universiteit zo schtoem is om een contract te sluiten met het VB dat volgens de rechter sluitend is; dan moeten ze die bepaalde zaal ter beschikking stellen.
Moest het de VLD zijn die zo een zaal betwistte, er zou zoveel heisa niet rond zijn :ironic:
Tw33tst3r
Legacy Member
|SanTaa| zei:
true, een unief wr ge prolly (kben gene uniefganger dus dno
) ook rechten kunt studeren of wr een hele batterij advocaten vr paraat staan, blijkt nie eens in staat om een contract af te sluiten met een partij wiens standpunten bekend zijn...en of het vb nu bep. rechten erkent of wil afschaffen als ze aan de macht zijn, de wet blijft de wet ongeacht uw politieke kleur (nie altijd waar mr toch
)escobar98
Legacy Member
|SanTaa| zei:
Het maakt niet uit of het de VLD of het vlaams belang is. Op het moment van de contractafsluiting zijn de standpunten van het vlaams belang wel gekend. Zo incompetent zullen ze wel niet zijn in Ugent. Het probleem ligt bij de functie waarvoor ze die gaan gebruiken. Als ze een probleem hadden met het vlaams belang, hadden ze het contract in de eerste plaats niet afgesloten. Het is wel dom van Ugent om de functie van het gebouw niet in het contract op te nemen.
killgore
Legacy Member
1)universiteitsgebouwen hebben aula's en andere grote zalen, perfect voor meetings ...F/-\nTa$Y zei:
2)Addertje is gewoon da het ander soort meeting is dan zij toestaan (verkiezingsmeeting), want de universiteit zelf wil politiek neutraal blijven. Nogal moeilijk te begrijpen zeker?
3)Hebben de andere partijen niets beter te doen dan het vb om de paar maand (proberen) aan te klagen.
en de vld geen propaganda
, andere soort misschien, ma tzijn even mediageile mensen alst vb, spa en cd&v ze .Nja, het verhaal is oncompleet. Niemand die weet of het vb of ugent was die aan contractbreuk deed (als het vb. duidelijk in contract had gesteld dat het om andere soort meeting ging is dit hun fout imho, anders niet).
killgore
Legacy Member
n/o, ma das hier allemaal gebaseerd op "ik denk", "ik vind dat", ik oordeel niets over beide partijen voor hier duidelijkheid is over dat contractTw33tst3r zei:
.Als er vaagheden in het contract staan (welke zeer grote kans is) dan moet de rechter een beslissing vellen & zo een dwangsom hoort daar nu eenmaal bij (ik heb echter geen idee of dit veel is of niet, kstudeer geen rechten of zo
). Maar dat weet dus niemand hier...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.