Archief - Belastingen of besparingen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoe moet het gat van 25 miljard gedicht worden?


  • Totaal aantal stemmers
    122
  • Opiniepeiling gesloten.

ng

Legacy Member
Wedden dat het drie verschillende ploegen waren, die dan elk een ander deel moesten aanpakken.

smitske

Legacy Member
elektriciteit mannen die te laat waren en die van de wegewerken die a gedaan waren, zoals ik zei ze moeten optimaliseren.

memorexxx

Legacy Member
smitske zei:
elektriciteit mannen die te laat waren en die van de wegewerken die a gedaan waren, zoals ik zei ze moeten optimaliseren.

Tgoh ja :) Volgens mij was dat allemaal wel geweten hoor. 3 keer werk is ook 3 keer betaald worden. Vriendjespolitiek zal er wel ook iets mee te zien hebben...

Dubbelpunt

Legacy Member
wat moet er veranderen?

om te beginnen zou men eerst wat moeten luisteren naar het volk, want geef nu toe, wat wij hier allemaal neerpennen, dat zal nooit gebeuren hoor

onze mening doet er geen zak toe, als zij beslissen dat we allemaal meer belastingen gaan betalen... dan zal dat ook zo zijn... en dan gaan wij dat ook allemaal braaf doen, zo simpel is het

enfin, wie iets kwijt wil mag zijn hart luchten natuurlijk, maar wat is het nut?
er zal niets veranderen, integendeel, zoals iemand hier zo mooi verwoordde:
problemen leiden tot vergaderingen waar ze 50EUR per uur verdienen

EvilTwin

Legacy Member
De belastingen zijn nu al overdreven. Dat ze maar wat besparen, ruimte genoeg : werklozen beter controleren, teveel aan ministers en regeringen afschaffen, efficiëntere administratie (meer werk met minder volk), enz

Pol86

Legacy Member
Pff zo al blij zijn moesten ze hier met zo'n groene-kaart systeem ofzo beginnen. Zou denk ik al veel miserie en onnodige kosten besparen + geld opleveren aangezien men op deze manier aangemoedigd zou worden te werken en dus een steentje bij te dragen tot de maatschappij in plaats van te teren op werkende mensen.

Gentille

Legacy Member
Besparingen en controle op het zwart geld :lol: (daarnet op het nieuws iets van een 61 miljard :eek:)

driekes

Legacy Member
gentille zei:
Besparingen en controle op het zwart geld :lol: (daarnet op het nieuws iets van een 61 miljard :eek:)

QFT, maar uiterst gevoelige kant voor veel Belgen. Is natuurlijk een vicieuze cirkel: te weinig inkomsten -> hogere belastingen -> meer zwart geld -> te weinig inkomsten -> ...

Meer van die acties a la: verlaging BTW in de horeca, gekoppeld aan een witte kassa. Of dat werkt in de praktijk weet ik wel niet... Ook de gedeeltes dat je bij vastgoed "onder tafel" betaalt, zijn volgens mij een serieus deel.

Maar dus, da ligt gevoelig, wie heeft er al niet eens van meegeprofiteerd?

J3rry

Legacy Member
eli di rupo, madamme non en rynders om te beginnen naar de maan te schieten
maar wetenschappers waren bang dat ze een zwart gat zouden vormen en alles opslokken

Pol86

Legacy Member
gentille zei:
Besparingen en controle op het zwart geld :lol: (daarnet op het nieuws iets van een 61 miljard :eek:)

Vraag is ook, hoe definieert men zwart geld?
Is dit geld zoals jij en ik kennen wanneer men bv een muurke gaat metsen of bestaat die 61 miljoen zwart geld ook uit misdaadgeld?

driekes

Legacy Member
Pol86 zei:
Vraag is ook, hoe definieert men zwart geld?
Is dit geld zoals jij en ik kennen wanneer men bv een muurke gaat metsen of bestaat die 61 miljoen zwart geld ook uit misdaadgeld?
Dat zal een beetje een allegaartje zijn van verschillende factoren: zwart geld uit arbeid (garcons, opritten leggen, muurkes metsen,... vooral den horeca en den (tuin)bouw, en veel zelfstandigen uiteraard), zwart geld uit misdaad (drugsgeld witwassen, BTW caroussels,...), transacties in het zwart (van klein dingen tot vastgoed);... tzit overal zunne ;)

Benjamin

Legacy Member
Ik heb andere gestemd.
Reden? Ik ben er als regelmatige Geenstijlbezoeker van overtuigd dat de overheid nog heel veel vet heeft waarin gesneden kan worden zonder dat de (zwakkere) burger er ook maar iets van merkt.
Denk aan overtollige ambtenaren, subsidies (en dan heb ik het niet over muziekles, kunst of de sportclub), gemeenteloketten in bibliotheken en moskeeën (echt waar, dat bestaat in Nederland), uitstapjes en reisjes voor minderbedeelden (tot daar nog niet zo'n probleem) van enkel allochtone afkomst (waarom mogen de autochtonen niet mee), immigratiepolitiek...
Verder kan het prépensioen (dat sowieso) en de AOW-leeftijd sneller worden aangepast (als het echt nodig zou zijn).

We hebben nu ideale gelegenheid om de overheid en de samenleving weer efficiënter te maken na enkele decennia waarin we wel al te opportunistisch hebben gehandeld, pas wanneer we dat hebben gedaan moeten we m.i. gaan praten over bezuinigen vs. belastingen.

driekes

Legacy Member
Benjamin zei:
Ik heb andere gestemd.
Reden? Ik ben er als regelmatige Geenstijlbezoeker van overtuigd dat de overheid nog heel veel vet heeft waarin gesneden kan worden zonder dat de (zwakkere) burger er ook maar iets van merkt.
Denk aan overtollige ambtenaren, subsidies (en dan heb ik het niet over muziekles, kunst of de sportclub), gemeenteloketten in bibliotheken en moskeeën (echt waar, dat bestaat in Nederland), uitstapjes en reisjes voor minderbedeelden (tot daar nog niet zo'n probleem) van enkel allochtone afkomst (waarom mogen de autochtonen niet mee), immigratiepolitiek...
Verder kan het prépensioen (dat sowieso) en de AOW-leeftijd sneller worden aangepast (als het echt nodig zou zijn).

We hebben nu ideale gelegenheid om de overheid en de samenleving weer efficiënter te maken na enkele decennia waarin we wel al te opportunistisch hebben gehandeld, pas wanneer we dat hebben gedaan moeten we m.i. gaan praten over bezuinigen vs. belastingen.

m.a.w. besparingen dus; welke van de zaken die je opnoemt zijn geen besparingen?

btw: in België zijn er ook moskeën met een toelage hoor; maar als ge dat wilt wegnemen moet ge imo ook de toelagen voor de kerken en andere synagogen afpakken, dan ben ik mee. Maar ge moogt 2 keer raden welke gebedshuizen dan financieel gaan overleven ;)

Time

Legacy Member
RandomGenerator zei:
der is ook een nieuw gerechtsgebouw in Gent ... jaren geduurd om dat op te bouwen, immens veel geld in gekropen en nu..
"Ze kunnen het niet in gebruik nemen" omdat de lokalen net iets te klein zijn.
Jij doet je nickname eer aan. Random generator of nonsense.

Gentille

Legacy Member
Er zit hier en daar wel een constructiefout in het nieuw gerechtsgebouw (zoals in de ondergrondse parking) maar dat de lokalen niet gebruikt worden? Waar haal men dat?

nite

Legacy Member
Gewoon defaulten op alle overheidsschulden. Dat zorgt er voor dat 1) het budgettaire probleem tijdelijk is opgelost. 2) Financiële markten eindelijk leren dat geld uitlenen aan overheden geen goed idee is. 3) België zal in de voorzienbare toekomst geen geld meer kunnen lenen en wordt dus tot fiscale discipline gedwongen.

De grootste verantwoording voor overheidsschuld ligt in het feit dat fiscale deficits kunnen gebruikt worden om de economie te stabiliseren, dwz overheidstekort in recessies en overheidsoverschot in groeiperiodes.

Dat is de theorie. In praktijk gaat het namelijk zo: overheidstekort in recessies en overheidstekort in groeiperiodes. Dit blijft zo doorgaan tot de staatsschuld zo hard groeit tot het op het randje van de catastrofe balanceert. Wanneer er dan weer een recessie aankomt is de kans groot dat stabilisatie niet meer mogelijk is, de overheidsfinanciën onhoudbaar worden en dan hebben we een situatie zoals in Griekenland.

Als er dan toch geen stabilisatie gevoerd wordt en we kunnen kiezen tussen geen schulden of schulden op het randje van de catastrofe, doe mij dan maar geen schulden.

noreeeee

Legacy Member
memorexxx zei:
Besparen kan op veel meer manieren dan ambtenaren... Of die allemaal stroken met bepaalde mensenrechten is een andere zaak...

Ik heb dan vooral over het fucked up asielbeleid dat ons massa's geld kost... Nationaliseringen van familieleden enz, zodat ze hier allerlei steun kunnen trekken... Mja als ge dat aankaart zijde nen racist zeker?

Niet perse een racist, gewoon iemand dat tegen de mensenrechten is.

nite

Legacy Member
noreeeee zei:
Niet perse een racist, gewoon iemand dat tegen de mensenrechten is.

Als men met mensenrechten wil zeggen: "anderen hebben onvoorwaardelijk recht op de producten van mijn arbeid, niet omdat ze het verdienen maar gewoon omdat ze bestaan" dan ben ik daar tegen ja.

Hmm zorgen belastingen niet voor vervreemding?

russian

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
M.a.w. ge weet er totaal niks van.

kom kom. Hij overdrijft misschien een beetje in z'n cijfers maar dat is om de waarheid te doen geloven. In essentie klopt heel z'n verhaal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan