Archief - België jaagt jonge Afghaan de dood in

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Guazala

Legacy Member
Het beroep van Parwais Sangari werd afgewezen. Hij moet dus terug naar Afghanistan.

Voor degenen die het verhaal gemist hebben. Parwais is een twintigjarige Afghaan die na jaar nu definitief wordt uitgewezen. Maandagmorgen moet hij de vlieger op naar Afghanistan.

Zijn dossier werd afgewezen omdat er initieel niet voldoende bewijzen waren dat zijn leven in Afghanistan echt gevaar liep, hoewel zijn vader vermoord werd en hij zelf ernstig gewond geraakte toen zijn ouderlijk huis in brand werd gestoken. Het bewijs daarvoor is er ondertussen wel onder de vorm van een brief die door als betrouwbaar wordt beschouwd (!), maar niet van tel is omdat hij te laat in België toekwam en dus te laat aan het dossier werd toegevoegd.

Er is dus geen discussie over het feit dat door hem terug te sturen zijn leven ernstig in gevaar wordt gebracht, maar door de procedureregels mag hij hier niet blijven.


Ik heb les gegeven aan Parwais en heb hem dus persoonlijk leren kennen. Daardoor raakt dit verhaal mij uiteraard meer dan de gemiddelde mensen. Dat neemt niet weg dat het gewoon beschamend is dat een beschaafd land als België ervoor kiest procedureregels boven een mensenleven te stellen.
Y

YaMo

Legacy Member
Guazala zei:
Parwais is een jarige Afghaan die na jaar nu definitief wordt uitgewezen.
Klik om te vergroten...

Als hij net jarig is mogen ze wel een uitzondering maken, vind ik.
t

themummy123

Legacy Member
Denk dat bepaalde gebieden van Afghanistan als "veilig" wordt beschouwd.
G

Guazala

Legacy Member
raar, als ik edit gebruik stond er wel degelijk 20- voor
G

Guazala

Legacy Member
themummy123 zei:
Denk dat bepaalde gebieden van Afghanistan als "veilig" wordt beschouwd.
Klik om te vergroten...

Dat is inderdaad de reden waarom hij wordt terug gestuurd. Hij woonde in Kabul. Jammer genoeg voor hem is zijn persoonlijk situatie net iets gecompliceerder dan dat.

Daarvoor is dus bewijsmateriaal, dat net iets te laat is toegekomen en dus net te laat aan z'n dossier werd toegevoegd, waardoor het niet aanvaard wordt.

Het gaat dus echt om een procedurefout. Want het bewijsmateriaal (de bewuste brief) wordt verder wel erkend als echt bewijs. Had zijn advocaat er iets vroeger aangeraakt had hij dus wel mogen blijven.
t

themummy123

Legacy Member
Guazala zei:
Dat is inderdaad de reden waarom hij wordt terug gestuurd. Hij woonde in Kabul. Jammer genoeg voor hem is zijn persoonlijk situatie net iets gecompliceerder dan dat.

Daarvoor is dus bewijsmateriaal, dat net iets te laat is toegekomen en dus net te laat aan z'n dossier werd toegevoegd, waardoor het niet aanvaard wordt.

Het gaat dus echt om een procedurefout. Want het bewijsmateriaal (de bewuste brief) wordt verder wel erkend als echt bewijs. Had zijn advocaat er iets vroeger aangeraakt had hij dus wel mogen blijven.
Klik om te vergroten...

Hij kan het mss in NL proberen.
ivm een Afghaans meisje in NL
Volgens de rechter is het meisje te verwesterd en kan zij zich niet meer aanpassen aan de leefomstandigheden in het land van herkomst. Leers wil met een hoger beroep uitsluitsel krijgen of verwestering voldoende reden is om de familie Hbrahim Gel in Nederland te laten blijven.
Klik om te vergroten...
Elsevier.nl - Nederland - Rechter voorkomt directe uitzetting Afghaanse Sahar
G

Guazala

Legacy Member
BuBbA zei:
Shit happens.
Klik om te vergroten...

Dat het je niet persoonlijk raakt, dat snap ik. Dat het je koud laat dat een beschaafd land er geen graten in ziet om wetens en willens een (perfect geïntegreerde, werkende) jonge gast de dood in te sturen.... Achja

themummy123 zei:
Hij kan het mss in NL proberen.
ivm een Afghaans meisje in NL

Elsevier.nl - Nederland - Rechter voorkomt directe uitzetting Afghaanse Sahar
Klik om te vergroten...

Nogal moeilijk natuurlijk als hij van het gesloten asielcentrum rechtstreeks de vlieger wordt op gezet.


Z'n vrienden zijn ondertussen een facebookgroep begonnen onder de naam People for Parwais als vorm van petitie om hem alsnog proberen hier te houden. Ze hopen dat voldoende likes Maggie de Block zal overtuigen om alsnog zijn uitwijzing tegen te houden. Fijn om te zien dat heel veel mensen gelukkig de mening van Bubba niet delen. Maar of dit nu echt iets uithaalt, ik vrees ervoor.
z

zarathustra

Legacy Member
Tja we mogen dus niet vervallen in een situatie waar we die dingen persoonlijk te maken. Jij kent deze asielzoeker toevallig, ok dan is dat misschien pijnlijk. Maar de regels zijn er nu eenmaal en op basis van een persoonlijke ervaring kan je geen beleid gaan voeren.
G

Guazala

Legacy Member
Het raakt mij meer omdat ik hem persoonlijk ken. Ik zou het ook niet ok vinden als ik hem niet zou kennen. Regels zijn belangrijk, maar je krampachtig eraan vasthouden ook in situaties waar ze duidelijk niet geschikt zijn lijkt me geen goede evolutie.

Het is niet alsof hij hier is omdat het hier fijner is dan daar en hij hier gewoon wat meer kan verdienen, een groter huis en een mooiere auto zal kunnen kopen. Zijn leven loopt effectief gevaar door hem terug te sturen. (En dat is dus bewezen!)
Oftewel, deze jongen krijgt de doodstraf door een procedurefout. Dat lijkt mij wel een basis om een beleid op te voeren, want dat lijkt mij in een rechtsstaat ronduit problematisch.
Y

YaMo

Legacy Member
De regels zijn gewoon verkeerd. Je kan niet eerst iemand toestaan om hier jarenlang te wonen en een leven op te bouwen en als die dan 18 is: bam, ga het maar uitzoeken.
c

cram

Legacy Member
Iemand die zich aanpast de taal spreekt werkt enz sturen ze terug.
Iemand die weigert zich aan te passen en de criminele toer op gaat heeft meer rechten.Dit is België.
Trouwens er zijn mensen die hem willen adopteren,voor hem willen zorgen.Wat is het probleem dan?
Al wat die jongen gedurende die jaren heeft opgebouwd,word door vreemdelingen zaken in 1 klap afgenomen.Zijn dat wel mensen?
C

Conradus

Legacy Member
YaMo zei:
De regels zijn gewoon verkeerd. Je kan niet eerst iemand toestaan om hier jarenlang te wonen en een leven op te bouwen en als die dan 18 is: bam, ga het maar uitzoeken.
Klik om te vergroten...

Nee, iemand die hier een paar jaar illegaal verblijft mag daar niet voor beloond worden. Regels zijn er om toegepast te worden.
B

Bubba

Legacy Member
cram zei:
Iemand die zich aanpast de taal spreekt werkt enz sturen ze terug.
Iemand die weigert zich aan te passen en de criminele toer op gaat heeft meer rechten.Dit is België.
Trouwens er zijn mensen die hem willen adopteren,voor hem willen zorgen.Wat is het probleem dan?
Al wat die jongen gedurende die jaren heeft opgebouwd,word door vreemdelingen zaken in 1 klap afgenomen.Zijn dat wel mensen?
Klik om te vergroten...

Correctie: alles wat die jongen gedurende al die jaren als illegaal heeft opgebouwd. Zoals hierboven al gezegd, het is niet omdat iemand al jaren als illegaal in dit land heeft verbleven, dat dat automatisch recht zou geven op een legalisering. Zo werkt het niet. Daar zijn regels en procedures voor, en die zijn nu gevolgd. Ik zie eerlijk gezegd het probleem niet. Het is niet omdat de TS er emoties wilt bij betrekken, dat het iets aan de zaak gaat veranderen.
B

Bv202

Legacy Member
Het klopt dat jaren illegaal verblijven in België geen recht geeft op legalisering. Maar daar gaat het hier ook niet over. Waar het hier over gaat, is dat die jongen teruggestuurd wordt terwijl zijn leven daar in gevaar is. En dat gebeurt alleen maar omwille van administratieve fouten met betrekking tot het bewijsmateriaal.

Dat hij hier jarenlang illegaal heeft verbleven keur ik niet goed, maar hij heeft wel recht op asiel. En dat die De Block voor de ene persoon wel een uitzondering maakt en voor de andere (die zich in exact dezelfde situatie bevindt) niet, is al helemaal niet eerlijk.
Y

YaMo

Legacy Member
Zoals ik het begrijp heeft hij hier verbleven als minderjarige vluchteling in afwachting tot het aflopen van al die veel te lange procedures. Ik heb nergens gelezen dat hij hier jarenlang illegaal geleefd heeft.
G

Gray

Legacy Member
Zijn vader werd vermoord bij een 'afrekening'.
Hier worden ook mensen vermoord om diezelfde redenen...

"Leven in gevaar"... is het perfecte excuus natuurlijk...:ironic:
En het geval van Scott mayo is hetzelfde, daarom mogen politici dus geen precedenten scheppen, tis ni omdat ge schoon kunt lachen op de foto dat ge meer kansen moet krijgen als een ander. Tis ni omdat de pers zijn nieuwe 'knuffel'-vluchteling heeft gevonden en de bevoegde minister stemmenverlies zal lijden dat een weloverwogen en onderzochte beslissing ongedaan moet worden gemaakt! Pure willekeur en een slechte minister!

En ik vraag mij toch altijd af, waarom juist belgie?? Zou het niet veel simpeler zijn om bij de buurlanden asiel aan te vragen waar ze ook dezelfde taal en gebruiken hebben? Een van de vragen die mij toch altijd bezighouden...:sop:
A

Anoniem0

Legacy Member
waar trek je de lijn?
er is een wet die moet gevolgd worden. en het volgen is soms moeilijk op emotioneel vlak maar het blijft de wet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan